Venus Williams, prima reactie dupa scandalul de dopaj: "Am fost dezamagita sa vad ca fisa mea medicala a fost publicata fara permisiunea mea"

de A.I.     HotNews.ro
Miercuri, 14 septembrie 2016, 12:34 Sport | Tenis

Venus Williams
Foto: ausopen.com
Venus Williams apare pe o lista a sportivilor care ar fi concurat dopati la Jocurile Olimpice de la Rio de Janeiro. Fost lider mondial, Venus a reactionat, precizand ca WADA (Agentia Mondiala Antidoping) a stiut ce si cum ia, totul fiind la vedere. "Am fost dezamagita sa vad ca fisa mea medicala a fost publicata fara permisiunea mea", a declarat Venus.

Ce spune Venus Williams

"Am fost dezamagita sa citesc ca fisa mea medicala, care este privata, a fost compromisa de hackeri si publicata fara permisiunea mea.

Programul Tenis Anti-Doping are reguli stricte, iar eu am aplicat pentru a obtine o exceptie de uz terapeutic. Acordarea acestei exceptii implica un proces complex de aprobare. Am apelat atunci cand am avut probleme medicale serioase", a precizat Venus Williams, 36 de ani, intr-un comunicat de presa citat de AFP.

Conform hackerilor din Rusia, WADA i-a permis lui Venus sa ia prednison, prednisolon si triamcinolon de-a lungul timpului (incepand din 2010).

Conform sportivei din SUA, ea ar fi contactat mai multi doctori independenti care i-au confirmat ca are nevoie de respectivele medicamente, care contin substante interzise. Acestea au fost aprobate de WADA (Agentia Mondiala Antidoping).

Un grup de hackeri din Rusia ("Fancy Bears") a precizat, luni, ca a spart serverele WADA, acolo unde a descoperit ca zeci de sportivi americani au fost depistati pozitiv pe durata JO de la Rio de Janeiro. Acestia ar fi avut "liber la doping", justificand cu certificate medicale folosirea substantelor interzise.

Serena Williams, Venus Williams, gimnasta Simone Biles si baschetbalista Elena Delle Donne ar fi fost depistate pozitiv la controalele antidoping efectuate pe durata Jocurilor Olimpice de la Rio de Janeiro si ar fi justificat cu certificate medicale folosirea substantelor interzise.

Presupusa fisa a Serenei Williams

 

Presupusa fisa a lui Venus Williams




Presupusa fisa a lui Simone Biles




Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, perla a coroanei Marinei americane, s-a stricat in Canalul Panama

USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, "perla a coroanei" Marinei americane, s-a stricat in canalul Panama, acolo unde se gasea in drum spre baza navala din San Diego, a anuntat Marina Statelor Unite.
13359 vizualizari
  • +32 (68 voturi)    
    ... (Miercuri, 14 septembrie 2016, 12:42)

    HaralambieHarpalete [utilizator]

    Noi suntem și mai dezamăgiți de faptul că niște pretinse mari sportive se dopează ca la ușa cortului - iar pentru aflarea adevărului e nevoie de o gașcă de hackeri. Trist.
    • -21 (53 voturi)    
      N-ai înțeles nimic, așa-i? (Miercuri, 14 septembrie 2016, 12:55)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      Prin fișele respective, medicii Federației Internaționale de Tenis îi acordă sportivului permisiunea de a utiliza substanțele respective pentru a trata anumite afecțiuni conform prescripției medicale și pentru perioade de timp scurte, comunicate ITF.

      Faptul că sportivul a făcut cerere la ITF ca să poată lua substanțele respective (spre deosebire de anumiți alți sportivi, care au luat substanțe interzise timp de ani și ani de zile, pe ascuns) nu poate fi interpretat drept doping decât dacă ești a) complet neinformat și răuvoitor sau b) rus.
      • +17 (33 voturi)    
        Performanțele cresc cu aprobarea Federației :) (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:35)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Tu ești capabil să înțelegi că performanțele fizice tot cresc, chiar dacă ai aprobarea de a lua acele substanțe interzise?
        • -12 (34 voturi)    
          Vorbește gura fără tine (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:54)

          CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          În primul rând, dacă sportivul este bolnav cu adevărat și medicamentele sunt administrate conform rețetei, tratamentul nu are cum să ducă la creșterea performanțelor.

          Într-al doilea, niciunul dintre medicamentele pomenite nu fac parte din categoria „performance enhancing” și sunt medicamente a căror administrare e permisă „la liber” (aka fără aprobarea ITF) în afara competițiilor (spre deosebire de Meldonium, care e interzis cu desăvârșire, oricând).

          Deci, cum ziceam: dacă nu cumva se poate dovedi că doctorii care le-au examinat pe aceste 3 sportive sunt corupți și le-au prescris medicamente deși nu aveau nevoie de ele, aceasta este o non-știre. În plus, numeroși alți sportivi, de toate națiile, depun astfel de cereri la ITF, iar faptul că hecării ruși au dezvăluit doar acestea 3 spune multe lucruri despre lucrurile care-i interesează.

          Să repet: aceasta este o non-știre. Acuzațiile sunt complet nefondate. Sportivii acuzați au respectat toate regulile federației și nu există nicio dovadă că au luat medicamentele respective în doze mai mari sau pentru perioade mai lungi de timp. Orice altceva este hearsay.
          • +18 (38 voturi)    
            Să stea acasă dacă e bolnav! (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:06)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

            Ce vină au ceilalți competitori, ca să fie în situația de participa la concurs împotriva unuia care a fost ”bolnav” ?

            Să stea acasă dacă e bolnav și poate să ia și cocaină dacă așa îi trece. Competiția sportivă nu mai e sportivă, dacă unii sunt sub tratament medical care le îmbunătățește performanțele fizice.
            • -9 (27 voturi)    
              ... (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:13)

              CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              E ca și cum aș vorbi cu un perete...

              Ca paranteză, sunt dezamăgit de calitatea comentariilor despre acest caz pe HN. Credeam că pe aici sunt (majoritar) oameni preocupați de fapte și adevăruri, dar văd că mulți sunt pregătiți să arunce degrabă cu minusuri în mesaje care nu fac altceva decât să expună FAPTE.

              Ce să spun... închideți-vă-n peșteri și ascultați doar ecoul propriilor păreri dacă aveți impresia că așa vă simțiți mai bine. A bientot.
              • -6 (20 voturi)    
                haha (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:31)

                muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

                De unde dracu ai avut tu senzatia ca pe Hotnews sunt indivizi preocupati de 'fapte si adevaruri'? Tu citesti vreodata comentariile? Poate acum 4-5 ani parea ca nivelul comentariilor e ridicat, intre timp s-a ieftinit internetul, si au navalit cirezile. Homofobi, xenofobi, sovini, indivizi lipsiti de cel mai elementar simt autocritic, care scuipa in grup si au sentimentul ca cireada sporeste importanta tampeniilor debitate.
                Prefer sa citesc comentariile unor postaci, gen Mazeta, decat pe cele ale romanilor de bine.
            • -9 (13 voturi)    
              da, asa se poate zice (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:14)

              victor L [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              si de tine: sa taci daca nu te pricepi si ai doar ura in tine :P
              • +7 (21 voturi)    
                Corectitudinea nu înseamnă ură (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:48)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui victor L

                dar toate comentariile tale se adresează persoanei interlocutorului, nu se ocupă de problema în discuție.

                Dacă e corect să participi la competiție după ce ai avut aprobarea să iei medicamente interzise, atunci de ce au fost ținute secrete aprobările?

                Dacă n-aveau nimic de ascuns, puteau anunța la fiecare turneu cine a primit aprobare și pentru ce medicament.
                • +1 (17 voturi)    
                  doamne fereste (Miercuri, 14 septembrie 2016, 16:37)

                  muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                  Tu esti intreg la minte? Cum poti sa debitezi asemenea tampenii cu asa o nonsalanta?
                  Tu daca ceri concediu medical la birou, se trimite un email la firma pentru a spune ce boala ai?
                  Sportivul X sufera de o boala si are nevoie de medicamentul Y. Sportivul X cere aprobarea federatiei internationale sa se trateze folosind acel medicament.
                  I se acorda aprobarea. Toata lumea a actionat conform regulamentului.
                  Asadar bila ta zice ca ar trebui ca la CNN sa se anunte 'Venus Williams are chlamidia si va lua antibiotice, dar e ok, pentru ca i s-a permis'?
                  E chiar atat de greu sa pricepi ca atata timp cat exista regulamente, care sunt respectate, nu ai de ce sa afli tu, un agarici, ca un sportivul sau altul iau (sub supraveghere) aspirina sau ce-or avea nevoie?

                  Nu, nu e nici cazul Andreei Raducan, care a luat 'aspirina' (pe sestache, fara sa anunte pe nimeni), pentru ca era racita. Nu e nici cazul Sharapovei, care 'nu a citit emailurile'. Sunt cazuri la ani lumina distanta, doar ochelarii de cal si mintea de bizon le fac identice.
                  • -1 (9 voturi)    
                    Comparații absurde (Miercuri, 14 septembrie 2016, 19:09)

                    Harald [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

                    La birou angajatul nu e în competiție cu nimeni pentru salariul din ziua respectivă și nu este imterzis ”dopajul”, poate să bea câte cafele vrea el.

                    Faptul că faci asemenea comparații și mai și întrebi pe alții dacă sunt întregi la minte nu e decât o dovadă în direcția ”cine spune, ăla este”.
          • +14 (22 voturi)    
            Sydney (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:17)

            grongobar [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

            La Sydney Andreea Raducan a ramas fara aur pentru ca a luat ibuprofen fiind racita,la indicatia medicului.Daca stirea e adevarata,avem un caz clar de dublu standard.
            • -6 (16 voturi)    
              ... (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:25)

              CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

              Sunt de acord că Andreea Răducan a fost tratată nedrept, dar, logic vorbind, nu poate fi vorba de dublu standard pentru că e vorba de lucruri diferite: în cazul Andreei Răducan, medicamentul administrat nu a fost declarat, în acest caz, sportivele care au luat tratamentul au făcut mai întâi cerere la federație. În plus, sunt sporturi diferite și au trecut 16 ani de la Olimpiada din Sydney...
              • +5 (11 voturi)    
                Prietene (Miercuri, 14 septembrie 2016, 18:52)

                Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui CosminMaricari

                Prietene, tu nu intelegi care e problema. Am citit toate comentariile tale, si simt ca ceva iti scapa.

                Dopingul nu are (sau nu ar trebui) sa aibe nici o legatura cu declarea sau nedeclararea faptei!

                dopingul se refera la imbunatatirea performateleor sportive luand diferite substante. Pt. a creea un cadru equtabil, acestea sunt interzise.

                Andreea Raducan, fie ca ne place sau nu, si-a imbunatit (intr-o oarecare masura) performante luand ibuprofen. Ca daca nu lua, statea in boxa suflandu-si nasul. Pt. asta a fost sanctioanata, nu pentru ca a declarat inainte ca a luat sau nu. Asta nu e relevant.

                E adevarat, ca in ultimii ani substranta a fost scoasa de pe lista, dar asta nu schimba principiul.

                Problema aici e una maare de tot la WTA: faptul ca se da "dezlegare"... nu conteaza motivul.

                Ca sa reformulez: nu intentia criminala se sanctionalea si efectiv efectele actiunii (imbunataiorea performanteloe, etc).

                Pentru intentie probabil se poate sanctiona invre-un consiliu de etica ceva, daca exista, ceea ce e frectie la piciorul de lemn (gen, sati fie rusine, Venus).

                No offence man, am inteles toti care e discutia, dar concluzia nu e cea pe care ai tras-o tu, sau pe care incerci sa ne-o explici.
                • -2 (4 voturi)    
                  Stimabile (Miercuri, 14 septembrie 2016, 21:43)

                  CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

                  Dacă citeai mesajele, dacă abordai problema cu mintea deschisă și fără prejudecăți și/sau dacă întrebai fie și un umil doctoraș de cartier ai fi aflat că un atlet bolnav nu beneficiază de niciun fel de performanțe îmbunătățite de pe urma tratamentului pentru boala pe care o are. Lucru de altfel logic.

                  Și ai mai fi aflat un lucru care a fost pomenit peste tot unde „știrea” asta a fost pomenită în jurnale care se respectă: substanțele permise de ITF nu sunt din categoria „performance enhancing”.

                  Și cam atât, că mă întristează direcția în care se-ndreaptă site-ul ăsta. Mă rog, nu jurnaliștii, comentacii.
                  • +1 (1 vot)    
                    ba te-am inteles (Joi, 15 septembrie 2016, 14:56)

                    Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui CosminMaricari

                    Sa stii ca te-am inteles, nu am sarit sa-ti dau nici minusuri nici altele.

                    Tu vrei sa fii politically-correct si sa ne spui ca astia sunt nevinovati, ca nu are nici o treaba cu performatele, ca e totul o birocratie.

                    Eu zic ca esti esti naiv, daca crezi asta... vezi si cazul Sharapova, vezi si Lance Armstrong (asta era la un alt nivel).
                    • 0 (2 voturi)    
                      Păi tocmai (Joi, 15 septembrie 2016, 15:18)

                      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

                      Cazul Sharapova: a luat pe ascuns şi timp de ani de zile un medicament interzis cu totul şi care îi sporea performanţele. Cazul Lance Armstrong: a luat, pe ascuns şi pe parcursul întregii cariere, o listă întreagă de medicamente, inclusiv steroizi şi EPO, cu ajutorul cărora a câştigat o grămadă de trofee şi un purcoi bani.

                      Pe când aici vorbim despre nişte cereri prin care nişte sportivi cer voie să-şi trateze nişte afecţiuni. În care cereri sunt precizate cantităţile şi durata tratamentului.

                      Nu e vorba de niciun fel de corectitudine politică aici (nici nu văd cum ar putea fi vorba de asta), e vorba de niştea fapte clare care nu pot fi interpretate drept suspecte decât din ignoranţă sau din reavoinţă.
            • +3 (7 voturi)    
              umm (Miercuri, 14 septembrie 2016, 17:27)

              muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

              Poate nu ma ajuta memoria. A cerut Andreea Raducan permisiunea sa ia acel medicament, care continea substante interzise, si a fost refuzata?
              Ca ea era un copil e alta poveste, boul de doctor roman care i-a dat pastilele minune trebuia tras la raspundere, el si-a batut joc de el, el a fost cel care nu a respectat regulamentele.
              In clipa in care iei medicamente fara sa ceri permisiunea, e egal cu a te dopa.

              Ca sa intelegi, e la fel ca la examene. La unele examene profesorul iti da voie sa te uiti in manual, la altele nu.
              Daca te uiti in manual, la cele la care nu ai voie, inseamna ca ai trisat, chiar daca tu stii subiectele de 10.
          • 0 (2 voturi)    
            Nu cresc performantele? (Joi, 15 septembrie 2016, 13:51)

            Lok [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

            Amfetaminele? Zau!!!

            Corticosteroizi? Chiar daca nu sunt din categoria steroizilor, ajuta la refacerea tesuturilor dupa sport intens.

            Anti-depresivele? Pai a noastra mare speranta ce clacheaza veci la finale, chiar de ele ar putea beneficia.
        • -10 (16 voturi)    
          @ Harald, (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:13)

          victor L [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          o vorba de pe plaiurile pe care le-ai parasit zice "daca taceai, folozof ramineai!"
          • +4 (12 voturi)    
            daca (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:29)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui victor L

            ai sa poti sa-i dai inapoi aurul Andreei Raducan, ala de la Sydney, te cred.
        • +6 (18 voturi)    
          Cresc, din pacate (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:30)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Tocmai hackerii rusi au dezvaluit aceste nereguli si trebuie sa le multumim si pe aceasta cale.
          Aceiasi hackeri ar fi fost de admirat daca dezvaluiau si modul in care erau inlocuite probele controlului doping ale sportivilor rusi la Soci.
          Dar, una peste alta, daca faci ceva valuri, poti spune: "uite, toti sunt o apa si-un pamant", "toti sunt in aceeasi oala, "nu mai aruncati cu noroi in bietul Putin si napastuitul popor rus", "ce mi-e capitalism sau socialism, tot acolo, motiv sa fim facuti colonie" si tot asa.
          Faptul ca "nimeni nu e rupt din soare", este deja fapt cotidian. Dar sa incerci sa pui egal intre o golanie facuta de un fraier si golania institutionalizata care se petrece in Federatia Rusa, este mult prea mult.
          Desigur, ceeace afirm aici isi va lua tainul conform binomului Trump-Clinton, PSD-Restu' lumii, Brexit-UE, Nationalism-UE, Putin-UE, USA-UE, Omenie-Refugiati, Crestinism-Islamism, Patriotism-Globalizare, Federatie-Natiune, Sat-Oras, ardeleni-mitici, bucuresteni-moldoveni etc.
          Chiar daca Germania este "motorul" Europei, (sau poate din acest motiv) este de ajuns ca producatorul de automobile Volkswagen sa faca o golanie pentru ca "revelatia" in ceeace priveste "adevarata" fata a "asupritorului german" sa faca milioane de "cunoscatori" ai problemei.
          Trump poate afirma orice-i trece prin cap, n-are a face: "spune lucrurilor pe nume". Dar daca Hillary Clinton dezvaluie secretul lui Polichinelle ("jumatate din sustinatorii lui Trump sunt rasisti, xenofobi, homofobi, misogini, islamofobi", altfel spus, sunt cam retardati), este jignire pe fata, moartea democratiei si sfarsitul civilizatiei.
          Oricate argumente ar fi, pana la urma "dujmanul" va gresi cumva: partida este pierduta inainte de a incepe.
          Slava conducatorului iubiti, Putin cel voinic (si hackerii de aur): fara el, viata ar fi pustiu.
          • 0 (12 voturi)    
            Hackerii și logica (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:55)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

            După părerea ta, militarii americani care au împiedicat atentatul din trenul Thalys aveau obligația de a-l împiedica și pe cel de la Bataclan?!

            În mod normal nu trebuia să fie nevoie de hackeri, mecanismul aprobărilor nu l-au pus la punct hackerii și nu l-au ținut secret hackerii. Agenția trebuia să facă public mecanismul aprobărilor și hackerii n-ar fi avut nimic de aflat și de publicat.
            • +7 (13 voturi)    
              O tii intr-una ca surda pe mormant ! (Miercuri, 14 septembrie 2016, 17:41)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Ia o pauza sau raspunde-i lui Muciflenduri : daca iti iei concediu medical trebuie sa fie informati toti colegii tai de serviciu ca-i din cauza de hemoroizi ?
              Omule fii serios, nu reusesti decat sa te faci de ras !
              • -3 (9 voturi)    
                La birou nu există competiție și dopaj (Miercuri, 14 septembrie 2016, 19:15)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                Iar dacă tu ai sincer impresia că se poate aplica analogia folosită @muciflenduri, ar trebui să-ți pui unele întrebări, ca să zic așa :)

                Comentariile la articolul ăsta demonstrează o dată în plus de ce România e un uriaș spital de nebuni în care ”șmecherii” se află permanent la butoane.
            • 0 (6 voturi)    
              Logica si logica (Miercuri, 14 septembrie 2016, 19:11)

              Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Ca URSS s-a facut de ras cu ocazia dopajului sportivilor sovietici la Soci, inafara de gaspadin Putin nu are nimeni nicio indoiala.
              Faptul ca sportivele americane si-au permis sa fie racite, ba mai mult decat atat, au luat o perioada de timp "substante interzise", cerand permisiunea WADA in dispretul hackerilor soivietici, nu face decat sa confirme ceeace am afirmat in postarea precedenta: compari tantarul cu armasarul si rezulta ca nu-i nicio diferenta.
              Despre ce mecanism vorbim aici: ala in care faci puscarie daca intri in intimitatea cuiva? Ca doar hackerii sovietici de partid si de stat n-au aflat decat ca sportivele americane iau prednison cand sunt racite, ceeace nu-i mare scofala atata timp cand nu sunt in competitie pe perioada tratamentului.
              Au fost gasite "substante interzise" la testele anti-doping de dinaintea competitiilor sportive? Pai nu s-au gasit, dar asta nu are nicio importanta: important este ca toata lumea se dopeaza, dar numai sovieticii, saracii, au de tras.
              Cum spuneam, noroc cu hackerii si postacii lu' gaspadin Putin de mai aflam si noi cate ceva despre logica.
      • +19 (29 voturi)    
        haida, deh (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:39)

        IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Daca erau medicamente pentru Alzheimer intelegeam ca trebuiesc luate cu anii, dar prednisonul creeaza dependenta..
        Chiar si cu aprobare de la imparatie, tot trisoare sint.
        • 0 (16 voturi)    
          Care ani, domnule? (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:01)

          CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

          A primit aprobare pentru o lună, atât. Și, colac peste pupăză, Venus Williams a declarat public că a fost diagnosticată cu sindrom Sjogren în 2011. Principalele medicamente utilizate în tratamentul acestei condiții sunt prednizon (surpriză!) și piroxicam. O coincidență, ce să zic...
          • +8 (22 voturi)    
            Nu trebuie să câștige bani din tenis (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:07)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

            dacă are sindrom Sjogren și face tratament.

            Tratamentul medical e treaba ei, competiția sportivă nu e doar treaba ei.
            • +10 (18 voturi)    
              corect (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:19)

              eGerula [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              N-are decat sa castige bani din spoturi publicitare. Dar nu mai pare fair-play ceea ce au facut. Daca faci un astfel de tratament n-ai decat sa nu participi la competitii si te intorci dupa ce ai incetat tratamentul si substanta respectiva e eliminata din corp.
          • +1 (7 voturi)    
            Ce? (Miercuri, 14 septembrie 2016, 17:32)

            UnuldinMultime [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

            A declarat ca a fost diagnosticata cu sindromul ala din 2011. Se trateaza cu predinzon. A primit aprobare pentru o luna. Intelegi unde bat? Zic sa nu le mai iei apararea atat, ca mai nou majoritatea sportivilor au probleme de sanatate care ii forteaza sa ia tratamente interzise (saracii de ei). Cand esti incompatibil cu o munca, nu o mai faci. Am vazut ca ai zis undeva mai sus ca fiind bolnavi, medicamentele alea nu le imbunatatesc activitatea sportiva, doar ii trateaza. Pe principiul asta, daca esti depresiv si tragi o linie de heroina pe nas, scapi de depresie si devii mai vesel...fara alte efecte
      • +14 (20 voturi)    
        TOTUL E LEGAL PENTRU CĂ LEGILE SUNT STRÂMBE! (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:41)

        ILMA [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Sunt sportiv de performanță, am peste 30 de ani, am dureri de încheieturi, nu prea am putere, obosesc destul de repede și nu mă pot mișca pe teren. Ce fac? Merg la doctor, primesc un diagnostic și un tratament. Medicamentele mă ajută. După ce le iau (în reprize de câte 10 zile o dată la câteva luni) mă simt mult mai în putere și chiar pot concura. Dar substantele pe care le iau sunt pe lista celor interzise. Adică, un sportiv care nu are boala mea dar pe care, totuși, il dor încheieturile nu le poate lua. Ce fac? Dacă sunt cinstit și corect, dacă iubesc sportul și ceea ce înseamnă el, mă retrag din acea competiție și apoi din activitate. Dacă nu prea mă interesează toate astea, dacă nu-mi respect adversarii și nu vreau să fiu fair play, cer derogare/exceptie de la regula anti doping (TUE), iau medicamentele, sunt in regulă, joc și câștig. Da, dar sportul pierde. Spectatorii pierd pentru că sunt păcăliti. Asta înseamnă să furi, să înșeli cu legea în mână. Păcat, mare păcat!
        Dacă nu am dreptate, vă rog să-mi explicați. Eu consider că și acesta e unul din motivele pentru care acum sportivii își ating vârful carierei abia când se apropie de 30 de ani. Cei mai tineri n-au nicio șansă să se impună în fața celor mai experimentați cere, ajutați de TUE, își vor întinde cariera până....Dumnezeu știe până când.
        Aș vrea să știu dacă Federer a apelat la TUE sau nu. Eu sper că nu. Lucrurile acestea ar trebui știute, nu ascunse și descoperite de, cum ziceți, ruși.
        • 0 (2 voturi)    
          Underrated comment (Miercuri, 14 septembrie 2016, 18:54)

          Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui ILMA

          Underrated comment here!
  • -11 (33 voturi)    
    Ce tacere pe forum (Miercuri, 14 septembrie 2016, 12:50)

    quietguy58 [utilizator]

    Da' ce tacere pe forum.
    Cind a fost vorba de Sharapova, se miorlaia pe forum in draci.
    Acum, pauza, nici unul.
    • -6 (24 voturi)    
      Bai mestere (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:20)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

      Stii engleza? Probabil ca nu, rusa e limba materna, la tine. Daca citesti fisa serenei si te uiti la date intelegi ca i s-a aprobat (de catre comisie) sa urmeze o prescriptie a medicului pt o durata limita de 7 zile. Prescriptie care include medicamente care contin substante interzise, printre altele. Pt informarea ta si aspirina contine o substanta interzisa. Lasa-ne!
      • +7 (17 voturi)    
        cu parerea mea ca (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:21)

        eGerula [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        atat timp cat are substanta interzisa in corp face doar antrenamente si nu participa la competitii. Ce-i asa de greu?!
        • -2 (10 voturi)    
          Parerea ta (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:53)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui eGerula

          In fisa sunt aratate clar dozajul (in mg) si durata de timp. Esti vreun expert sa stii ca acel dozaj poate da un avantaj acelei sportive? Iar daca nu-i da nici un avantaj, care-i problema daca participa la concurs? Cu atat mai mult cu cat JO nu se intampla in fiecare an.
          • 0 (2 voturi)    
            hahhahhaaa, tare asta! crezi ca (Joi, 15 septembrie 2016, 12:56)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            analizele antidoping facute in momentul competitiei pot indica daca "medicamentul" a fost luat exact conform "prescriptiei"? Daca cineva crede ca bolile nu pot fi "simulate" intr-o proportie destul de mare, inclusiv prin analize falsificate, se inseala amarnic. Atata timp cat sumele de bani castigate de sportivi sunt atat de mari, nu exista nicio modalitate prin care sa poti sa stavilesti tentativele de frauda din sistem. Si fraude exista, cu siuguranta, in foarte multe cazuri nedescoperite. Cum s-a intamplat si in cazul lui Lance Armstrong, nedescoperit ani la rand.
      • -3 (9 voturi)    
        Esti sigur ca stii sa scrii corect romaneste? (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:23)

        quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        Eu nu am facut niciodata afirmatia ca limba romana este limba mea materna. Asa este, limba romana nu este limba mea materna.

        Kostas, te admir, esti o sursa inepuizabila de greseli, atit gramaticale cit si de abordare a unor subiecte pe forum.

        Numele propriu al unei persoane, tarii incepe cu o majuscula.
        In prima propozitie despartirea cuvintelor prin virgule este gresit folosita. De fapt, este o folosire execesiva a virgulelor, ceeace denota o cunoastere aproximativa a gramaticii limbii romanesti.
        "Prescriptie care include medicamente care contin substante interzise, printre altele"
        Folosirea aiurea cuvintul "care" in propozitia de mai sus.
        Samd.

        Esti sigur ca stii sa scrii corect romaneste?

        Nu, nu stiu engleza, nici franceza, nici alte doua limbi straine.
        Desi traiesc/lucrez intr-un mediu in care sint folosite in fiecare zi cel doua limbi straine, nu cunosc nici o limba straina.

        Si nu stiu de ce, dar cei de la Google Translate mi-au trimis un emai pentru a ma anunta ca sint in primii 10% din comunitatea traducatorilor, traducerile mele fiind validate de peste 57 de persoane.

        Am o modesta mea contributie la traducerile de pe Google Translate din limbile engleza, franceza, romana in oricare din variantele utilizate.

        Din pacate nu cunosc limba rusa suficient de bine ca sa scriu/citesc dar mi-ar fi placut.
        De ce? Orice limba straina cunoscuta deschide o usa spre un univers cultural neexplorat pina atunci.

        Cu "stima",
        O persoana care nu cunoaste limba romana asa "bine" ca tine.
        • -2 (6 voturi)    
          Pt tacutul guraliv (Miercuri, 14 septembrie 2016, 17:16)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

          Mai intai iti multumesc ca ai recunoscut ca nu esti roman. Acum fa-ti autocritica si gaseste-ti greselile gramaticale si dezacordurile grosolane din textul tau (care nu are nici o legatura cu subiectul articolului). In al doilea rand, nu pot sa nu observ ca desi nu cunosti limbi straine (asa cum recunosti) bati campii cu voiosie in comentarea unor texte in engleza. Vezi-ti de treaba ta de secretar(a) si posteaza comentarii la subiecte pe care le stapanesti. Nu scriu cu litera mare pt ca ma grabesc...
          • +1 (7 voturi)    
            Orice persoana nascuta in Romania (Miercuri, 14 septembrie 2016, 18:09)

            quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            Orice persoana nascuta in Romania este cetatean roman, indiferent de etnie.

            Am spus (scris) ca limba mea materna nu este romana, asta este tot.

            Am inceput sa (re)invat limba romana la virsta de sase ani cind m-am reintors in Romania si de atunci am voiajat cu parintii in mai multe tari din lume.

            Cei mai multi ani din viata i-am petrecut in afara Romaniei dar asta este alta poveste.

            Cum ti-am mai spus, textele tale sint numai pune de pus in rama pentru ineptiile tale.
            • 0 (6 voturi)    
              Voiajorule (Miercuri, 14 septembrie 2016, 18:33)

              KostasP [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

              Povestea vietii tale nu ma intereseaza. Scrie la obiect si mai bine fii atent la ineptiile pe care tu le debitezi. Eu te-am combatut pe articol cu argumente. Daca ai contra-argumente, ascult. Daca nu, atunci nu te mai ostenii sa-mi raspunzi.
            • +1 (5 voturi)    
              Ha-ha-ha ... imi esti tare simpatic (Miercuri, 14 septembrie 2016, 18:44)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

              quietguy, pt ca esti unul din putinii forumisti pt care respectarea nickname-ului ales inseamna ceva in harmalaia asta ce a cuprins forumurile.
              • 0 (0 voturi)    
                Lol (Vineri, 16 septembrie 2016, 2:35)

                KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                Asta este ceea ce numesc umor fin.
                • 0 (0 voturi)    
                  Un adevarat "hoitar" al forumurilor ! (Vineri, 16 septembrie 2016, 9:39)

                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

                  Dupa cateva zile de la terminarea "bataliei" te intorci pe "campul de lupta" sa mai ciugulesti din multele virgule lasate in urma de combatanti.

                  PS. Esti tare, Costache ! Acolo unde ti se pare ca ai incasat-o, incerci sa recuperezi...ha-ha-ha ...

                  PPS. Poftim, Costache, "Campul" e-al tau !
  • +28 (42 voturi)    
    Propunere (Miercuri, 14 septembrie 2016, 12:58)

    ovicash [utilizator]

    Daca nu poti trai fara acele medicamente nu mai participi. E incorect pentru ceilalti concurenti.

    Asa toata lumea se da lovit
  • +11 (19 voturi)    
    bani, nu sport (Miercuri, 14 septembrie 2016, 12:58)

    levierul [utilizator]

    Asta a ajuns sportul pe aceasta planeta.
    Sportivii sunt instrumente financiare si deseori politice.
    Jenant.
    Am renuntat de mult sa ma uit sau sa apreciez orice stire din sport. Acum aveti si motivul pentru care am facut-o.
    Messi, Ronaldo dar si multi altii isi fac dializa, in care isi inlocuiesc partial celulele rosii cu celule rosii de copii, pentru o disponibilitate mai mare la efort. Apreciabil...
  • +13 (19 voturi)    
    sa ionteleg ca... (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:34)

    liviu_ [utilizator]

    Lance a fost un prost...
    el trebuia sa inventeze o boala (si omu a avut cancer... nu era prea complicat) si apoi se putea droga legal (ca doar era american... ca la Andreea Raducan nu s-a aplicat aceeasi logica)
  • +15 (23 voturi)    
    Dopati NERUSINATI (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:34)

    gmcwarez [utilizator]

    Daca nu poti TRAI fara acele medicamente nu mai participi.
    Chiar si daca ai nevoie pentru 7 zile tot DOPAT esti!
    Stai acasa is cind esti sanatos participi !!
    E INCORECT pentru ceilalti concurenti.

    Asa toata lumea se da lovit
  • +4 (16 voturi)    
    dublu standard? (Miercuri, 14 septembrie 2016, 13:38)

    Gustav555 [utilizator]

    Cu toate ca imi displace total ca sportiva, nu pot sa nu remarc ca Sarapova a fost f....a deoarece reprezenta un pericol real pentru Serena.
    Dar grandioasele rezultate ale sportului american sunt favorizate aproape pe fata de forurile sportive internationale (vezi si parodia JO RIO 2016) si de satelitii acestora gen WADA.
    Lance Armstrong nu a mai putut fi salvat din cauza dovezilor zdrobitoare. Sa fie nesimtirea atat de mare incat surorile Williams si tanara Simone Biles sa fie absolvite de orice vina?
    De fapt, nu m-ar mira, dupa ce 100 de sportivi rusi au primit interdictie de a participa la JO.
    • -3 (11 voturi)    
      Bai mosule (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:55)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Sharapova se "trata" in mod permanent. Intelegi diferenta acum, guster55?
      • +3 (9 voturi)    
        gimnasta de cat e bebe (Miercuri, 14 septembrie 2016, 16:25)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        pai gimnasta recunoste ca "gurita" ei ca ia pasitile de cand e bebe....sesizezi diferenta?!
    • +3 (7 voturi)    
      esti prea tare (Miercuri, 14 septembrie 2016, 17:32)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Asadar Sharapova era prea periculoasa pentru Serena si a fost matrasita.
      S. Williams - M Sharapova 19-2.

      S. Williams a castigat ultimele 18 partide. Ai dreptate, se caca Serena pe ea de frica, ca urma sa joace cu Sharapova si a dat telefon lu' CIA si lu' Mos Craciun, sa o scape.
      La voi la partid cand vi se traseaza directii, vi se furnizeaza si surse de informatii, sau trebuie doar sa debitati pentru prostanu' roman, care inghite orice gogosi?
  • +8 (16 voturi)    
    sportul e tot mai mult politică (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:05)

    gimini [utilizator]

    Rușii au fost beliți pe toate părțile pentru că americanii știu un lucru: la nivel simbolic, orice regim autoritar se sprijină pe succesele sportivilor, oamenilor de știință etc.

    Regimul lui Putin ESTE un regim autoritar.

    Drept pentru care, ca să-i subminezi autoritatea și prestigiul intern, trebuie să lucrezi la subminarea bazelor sale simbolice: cultura, sportul, știința etc.

    La nivel științific și cultural e mai greu, dar cu sportul e simplu: razi totul, zici de toți că-s dopați, pa pa medalii și prestigiu. Logica asta a stat la baza deciziilor sportive anti-rusești din ultimul an.

    Numai că ei n-au prevăzut că hackerii ăștia (cunoscuți, probabil, de FSB!!!) sunt chiar atât de nebuni încât ar fi în stare să spargă orice nucă, oricât de tare.

    Că, statistic vorbind, sportul american e - alături de cel rusesc, și muuuuult peste cel chinez! - cel mai „dopat” de pe planetă, nu a părut să conteze prea mult în luarea deciziei de a declanșa artileria grea împotriva Rusiei. În locul americanilor aș fi stat liniștit, cu batista pe țambal, fără să fac prea multă gălăgie.

    Gălăgie au vrut, gălăgie vor avea.
  • +7 (9 voturi)    
    Informatii incomplete (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:20)

    Leon_Magnificul [utilizator]

    Din informatiile prezentate nu e clar daca sportivele au luat medicamentele o data, pentru o perioada scurta, sau sistematic, si daca in perioada in care medicamentele aveau efect in organism au participat la competitii. Fisa Serenei Williams reprodusa pare in sine irelevanta, fiind vorba de 1 saptamina in luna noiembrie. Daca luau sistematic medicamente interzise, e dopaj, indiferent de motivele medicale invocate.

    Pe de alta parte, dezavaluirile hackerilor rusi nu-i absolva citusi de putin de vina pe sportivii rusi, a caror prezenta la Olimpiada ar fi trebuit complet interzisa, din cauza unui program de doping sustinut de stat si aplicat pe scara larga.

    Daca se dovedeste ca sportivii americani luau sistematic substante interzise, nu inseamna decit ca si americanii s-au dopat, nu ca rusii sint nevinovati.
    • +2 (8 voturi)    
      Hai sa fim seriosi... (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:34)

      Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui Leon_Magnificul

      Daca-si administrau substantele interzise in afara perioadelor competitionale, nu aveau nevoie de aprobarea WADE.
      Dar, dupa cum suna textul articolului, testele au fost facute pe durata JO.
  • +5 (9 voturi)    
    cazul Andreea Răducan (Miercuri, 14 septembrie 2016, 14:27)

    freestyle [utilizator]

    dar ea era din Romania. numai americanii au voie...
  • +1 (7 voturi)    
    Mens sana in corpore sano (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:03)

    Gustav555 [utilizator]

    Deci corpul sanatos se tine cu substante interzise si, daca ai cap, minte ce-ti mai trebuie?
    Sunt dezamagit de dezamagirea redutabilelor sportive.
  • +2 (6 voturi)    
    Trist (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:08)

    AdamJensen [utilizator]

    Fisele medicale publicate pentru Sernea si Venus sunt din 2014 respectiv 2012 si in titlu scrie: Venus Williams apare pe o lista a sportivilor care ar fi concurat dopati la Jocurile Olimpice de la Rio de Janeiro.

    IREAL. Hotnews, voi verificati ce scrieti ?
    • +5 (11 voturi)    
      iar a Simonei Biles din august 2016 (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:18)

      Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui AdamJensen

      Dar Williams-ele nu jucau tenis prin 2012 sau 2014?
      Sau erau in concediu medical?
  • +9 (11 voturi)    
    exceptie-fara exceptie?! (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:16)

    neurino [utilizator]

    Pai ori sunt medicamente interzise, si atunci PUNCT ori sunt acceptate dar trebuie sa stie eventual doar WADE...ca mie unul imi este neclar.
    Adica , cu alte cuvinte ce zice mai sus tanti Venus se traduce prin...eu am voie sa iau ca de, am facut cerere la WADE ca nu pot trai fara pilule (desi pilule respective se afla deja pe lista neagra).

    Deci sa sa inteleg ca dopajul e legal insa doar cu acordul WADE?
    • -5 (7 voturi)    
      Nu e dopaj, cititi mai oamni buni (Miercuri, 14 septembrie 2016, 15:36)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      inainte de a comenta. Daca iei o aspirica, aia contine niste substante care le-ar semnaliza/indica la aia ca te dopezi, de aia ii anunti ce iei si ei iti dau ok-ul. Daca iei nush ce medicament, nu inseamna sa te dopezi. Daca ar avea efectele dopajului pur, ar fi interzis. Vezi cazul melodoniului, s-a constatat ca ii upgradeaza pe sportivi si a fost interzis, iei alt medicament daca nu-ti convine.
      • +4 (6 voturi)    
        doping-dex (Miercuri, 14 septembrie 2016, 16:24)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        Ce zice dictionarul..."In competitive sports, doping refers to the use of banned athletic performance-enhancing drugs by athletic competitors, where the term doping is widely used by organizations that regulate sporting competitions. The use of drugs to enhance performance is considered unethical, and therefore prohibited, by most international sports organizations"...

        Deci chiar si amarata aia de aspirina, daca imi "imubanateste" calitatile sportive artificial, doar ca am luat-o, se cheama doping...indiferent ca iau 1 mg, sau 1 kg (indifenrent daca am scuza sau nu).

        Medicamentele luate de tanti Venus sunt pe lista medicamentele InTERZISE (apropo, amfetmamile nu sunt aspirina :) ) datorita motivelor de mai sus, asa ca e doping desi poate doamna Venus chiar e bolnava si se trateaza cu ele nu isi "modifica" calitatile sportive.

        Oricum ai da-o, atat Williams cat si gimnasta au dat-o-n bara..insa cel mai grav mi se pare atitudinea WADE care pare sa spuna, noi stiam...deci e ok.
  • +6 (8 voturi)    
    secrete rusinoase (Miercuri, 14 septembrie 2016, 16:04)

    Razvan_M [utilizator]

    Din toate scandalurile care au avut loc in ultima vreme am inteles ca exista o lista cu substante interzise, iar cine le are in sange la analize este sanctionat.
    Tin minte ca Andreea Raducan a pierdut medalia de aur pt. ca a luat un nurofen. Sharapova a folosit timp de peste 10 ani nu-stiu-ce medicament care imbunatateste performantele sangelui si a fost suspendata.
    Acum vad ca exista totusi situatii cand, cu ajutorul unor doctori "independenti", se pot obtine recomandari de "tratament" cu substante interzise, iar autoritatile din sport aproba aceste jmecherii.

    Eu intelegeam ca daca un sportiv este bolnav, atunci fie participa bolnav la competitie, fie sta acasa. Daca este american se pare ca exista o a treia optiune: foloseste medicamente interzise, se trateaza si castiga competitia.
    Ciclistii care participa la competitiile mari aveau pana in urma cu doar cativa ani o intreaga retea care se ocupa de transfuzii de sange si alte metode pt. imbunatatirea performantelor sportive. Aceasta retea a functionat cu ajutorul a zeci sau sute de persoane (doctori, autoritati etc.) Oare de ce respectivii nu au ajuns toti la parnaie?
  • +2 (4 voturi)    
    lance (Miercuri, 14 septembrie 2016, 17:06)

    thebblack [utilizator]

    nu te vom uita niciodata.
  • 0 (10 voturi)    
    Interesant ca scandalul e la inceput, (Miercuri, 14 septembrie 2016, 17:47)

    Susufler0 [utilizator]

    nu se cunosc o seama intreaga de lucruri semnificative, altele pledeaza chiar in favoarea incriminatei (SW), dar populatia justitiara a dat verdictul

    PS. Bine ca nu avem in sistemul judiciar penal, institutia juratilor, pt ca ar fi jale !
  • +2 (2 voturi)    
    Simona Halep a anumtat ca... (Miercuri, 14 septembrie 2016, 22:41)

    mcris [utilizator]

    ...nu participa la turneul de la Tokio pentru ca s-a accidentat la un picior. E cazul sa ceara WADA-ei permisiunea sa intre pe drugs.
  • -3 (3 voturi)    
    si (Joi, 15 septembrie 2016, 9:18)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    au venit rusii sa o razbune pe Sarapova si toata gasca de atleti rusi pozitivi de la Olimpiada..

    ...mai sapati, poate va si credem...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri