Carl Froch (viitorul adversar al lui Bute) recunoaste ca a aranjat o partida: "Familia mea pariase ca-l voi face KO in repriza a cincea"

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Luni, 20 februarie 2012, 17:38 Sport | Alte sporturi

Carl Froch
Foto: Captura YouTube
Carl Froch, challenger-ul obligatoriu al lui Lucian Bute (campion mondial IBF, categoria supermijlocie), a precizat, in cadrul unui interviu pentru BBC Radio Notttingham, ca a aranjat un meci pentru pariuri. "Nu l-am facut pe adversar KO mai devreme pentru ca familia mea pariase ca-l voi termina in repriza a cincea", a spus Froch. "Nu este nimic ilegal", a completat pugilistul britanic.

In varsta de 34 de ani, Froch a facut marturisirea in cadrul unui interviu pentru BBC Radio Notttingham.

Respectivul moment s-a intamplat in anul 2005, intr-un meci contra lui Ruben Groenewald, de la Jocurile Commonwealth-ului.

"Am facut acest lucru (n.r. sa prelungeasca intentionat disputa) in anul 2005, puteam sa termin meciul mai devreme, dar am asteptat pana in repriza a cincea. Nu pariez, dar prietenii si familia mea au castigat bani frumosi din pariuri", a declarat Carl Froch.

"Nu este nimic ilegal in acest lucru. Mereu imi spun ca pot sa-mi dobor adversarul in repriza a cincea, iar daca sunt bun, reusesc acest lucru", a completat Froch.

Asociatia profesionista IBF (versiune in care Lucian Bute detine titlul mondial) l-a desemnat (pe 9 februarie 2012) pe englezul Carl Froch challenger obligatoriu al categoriei supermijlocie: conform regulamentelor, Lucian Bute are 90 de zile timp pentru a-si pune centura in joc in fata lui Froch.


Citeste mai multe despre   



















3293 vizualizari

  • +7 (13 voturi)    
    pai asta mai e in sport? (Luni, 20 februarie 2012, 17:47)

    zaboo [utilizator]

    nu e mai simplu sa mergem la film?
    • +2 (12 voturi)    
      puteti incerca sa-l invingeti intr-a cincea :D (Luni, 20 februarie 2012, 18:27)

      ba da [anonim] i-a raspuns lui zaboo

      de ce sa nu fie in sport? nu a spus ca s-a inteles cu adversarul... doar ca ar fi putut sa-l faca pe adversar KO inainte, dar el si-a ales runda a cincea.

      a "aranja o partida" inseamna a conveni cu adversarul, dinainte, rezultatul partidei. nu cred ca cei facuti praf in runda a cincea fusesera de acord cu asa ceva.
      • +1 (3 voturi)    
        mda (Luni, 20 februarie 2012, 20:54)

        244ew [anonim] i-a raspuns lui ba da

        mda, nici becali nu e vinovat: el voia sa dea bani pentru ca nu stiu care echipa sa castige meciul de fotbal, nu sa il piarda. si cu toate astea, e judecat pentru asta!
      • +2 (2 voturi)    
        Higgins a fost suspendat si amendat pentru asa cev (Marţi, 21 februarie 2012, 12:34)

        Ciccinho [anonim] i-a raspuns lui ba da

        ..
  • +3 (11 voturi)    
    asta inseamna partida aranjata?? (Luni, 20 februarie 2012, 18:30)

    marius [anonim]

    Aranjata era daca pierdea intr-o anumita repriza. Nu cred ca ii poate fi reprosat faptul ca a decis sa astepte pana in repriza a 5-a. La urma urmei putea sa primeasca un pumn norocos care sa il faca KO in repriza a 4-a si atunci se ducea naibii toata ideea lui.

    Sa pierzi este usor, sa castigi este greu. Un meci aranjat presupune sa faci ceea ce este usor, nu greu!! Nu credeti ca daca a trisa inseamna a face ceva greu, nu ar mai trisa nimeni?!
    • 0 (4 voturi)    
      si Biblia zice (Luni, 20 februarie 2012, 21:57)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui marius

      ca drumul virtutii e stramt si greu, de-aia pe el se avanta putini, restul aranjeaza meciuri


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică