Miami Masters

VIDEO Spectacol total: Lovitura superba Federer, Nadal fara replica

de A.I.     HotNews.ro
Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 11:21 Sport | Tenis

Roger Federer, lovitura superba
Foto: Reuters
Nadal s-a impus de-o maniera categorica in semifinala de la Miami Masters contra lui Federer (scor 6-3, 6-2), dar Roger a reusit mingea partidei, impresionand la capitolul artistic. La scorul de 6-3, 3-0 in favoarea ibericului, elvetianul a castigat un punct extrem de disputat dupa o lovitura desprinsa parca din manualul de tenis.

Semifinale Miami Masters:

Rafael Nadal - Roger Federer 6-3, 6-2
Novak Djokovic - Mardy Fish 6-3, 6-1. 

Vezi aici punctul suberb reusit de Federer si Nadal:



Citeste mai multe despre   























15509 vizualizari

  • -4 (20 voturi)    
    hmmmm (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 12:42)

    me [anonim]

    fara suparare da la 6-3,6-2 sunt hilar articolu asta...
    nadal fara replica la o lovitura dar l-a batut pe federer de n-a mai s stiut de el...
    • +3 (13 voturi)    
      da (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 15:28)

      cezar [anonim] i-a raspuns lui me

      <I>fara suparare da la 6-3,6-2 sunt hilar articolu asta</I>

      Asa e, esti hilar :)
      • -3 (7 voturi)    
        mda... (Duminică, 3 aprilie 2011, 10:12)

        me [anonim] i-a raspuns lui cezar

        te rog sa-mi zici ce e asa hilar (inafara de aceasta exprimare gresita). E clar ca nu ai facut acest comentariu decat petnru ca nu esti de acord cu mine.
        Daca tu consideri ca atunci cand ti-o furi in halu asta mai conteaza ca ai dat o lovitura superba, nu stiu ce sa zic...
        • +3 (3 voturi)    
          putin context (Duminică, 3 aprilie 2011, 11:54)

          Locke [utilizator] i-a raspuns lui me

          E putin hilar, daca nu iei in calcul contextul.

          Video-ul respectiv provine de pe situl ATP, unde in fiecare zi de turneu important apare "Lovitura zilei". Editorii sitului respectiv au ales lovitura lui Federer dupa meciul cu Nadal, pt. ca se poate spune ca a fost cel mai frumos punct al meciului.

          Pe Hotnews, articolul arata ca picat din cer avand in vedere ca Federer a pierdut de fapt.
    • +10 (10 voturi)    
      pai asa e in tenis (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 16:20)

      george [anonim] i-a raspuns lui me

      acum castiga unul, maine castiga altul. Nu mai departe de decembrie 2010 Federer l-a spulberat pe Nadal in finala turneului campionilor acum s-a intamplat invers. Oricum meciurile dintre cei doi, dealungul anilor au fost unice prin frumusete si spectacol. Federer chiar si cand joaca prost poate sa ridice tribunele in picioare prin maiestria unor lovituri. Si ieri s-a vazut lucrul asta. Din pacate pentru noi spectatorii de tenis, steaua lui Federer a apus de ceva vreme si va trebui sa ne multumim de acum in colo cu tenisul jucat in mare forta si fara prea mult spectacol.
      • +1 (1 vot)    
        mda... (Duminică, 3 aprilie 2011, 10:15)

        me [anonim] i-a raspuns lui george

        Din cate tin minte l-a batut in 3 seturi, desi a lua si Nadal un set, deci nu a fost atat de categorica.
        In rest sunt de acord. Toti au zile bune si zile rele.
        La cum se vad lucrurile o sa fie acum o mare rivaltiate intre Djokovici si NAdal. Federer, mai putin. Asta e... toti imbatranim
      • -1 (3 voturi)    
        precizare (Duminică, 3 aprilie 2011, 10:30)

        Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui george

        Nu prea poti sa spui ca l-a spulberat la turneul campionilor cand Nadal i-a luat un set. Da, Federer a fost mai bun atunci dar dezechilibrul din meciul de aseara a fost mult mai pronuntat.
        • +1 (3 voturi)    
          putin respect pentru amandoi... (Duminică, 3 aprilie 2011, 11:57)

          Locke [utilizator] i-a raspuns lui Arlecchino

          Lasa ca l-a spulberat la prima editie a Mastersului de la Madrid, la el acasa in Spania, pe zgura.

          Nu mai comparati mere cu pere. Daca Federer era cu 5 ani mai tanar, alta era povestea. Peste 5 ani vor fi altii care vor matura pe jos cu Nadal.
  • +2 (8 voturi)    
    Nadal (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 13:35)

    Mari [anonim]

    Asa este , Federer a fost batut mar de Nadal .Amandoi sunt ffbuni cand nu vor mai juca tenisul va fi f sarac fara ei.
    • -3 (9 voturi)    
      gata cu federer (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 15:08)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Mari

      putem vorbi de nadal si djokovic.
    • -3 (5 voturi)    
      asa e (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 20:45)

      george [anonim] i-a raspuns lui Mari

      m-am uitat pe youtube la meciurile pe care cei doi le-au jucat cu cativa ani in urma. Alea au fost cele mai frumoase meciuri pe care le-au jucat cei doi jucatori in intreaga lor cariera. Paradoxal, desi Nadal este nr 1 mondial acuma, cel mai bun tenis pe care l-a jucat in intreaga lui cariera a fost in meciurile impotriva lui Federer din anii 2006-2008. A fost si cel mai spectaculos, Nadal venea mult mai des la fileu. Imi pare foarte rau ca Federer nu are simtul realitatii si se incapataneaza sa mai joace. Mi-e teama ca vor fi meciuri in care va fi umilit si mai mult decat ieri. Si e pacat sa le dea satisfactie unor jucatori care nu indrazneau nici macar sa viseze sa il bata in perioada in care Federer a fost in mare forma
      • -3 (5 voturi)    
        Nadal (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 21:39)

        Sorin Blaj [utilizator] i-a raspuns lui george

        l-a invins pe unde l-a intalnit pe Federer, pe orice suprafata, de prin 2004.
        • 0 (0 voturi)    
          pai uita-te la statistica (Duminică, 3 aprilie 2011, 19:25)

          george [anonim] i-a raspuns lui Sorin Blaj

          15-8
          8 din meciurile directe le-a castigat Federer iar din cele 15 castigate de Nadal nu cred ca mai mult de 4 sau 5 au fost pe iarba si pe suprafete rapide, restul sunt pe zgura.
      • +5 (5 voturi)    
        intrebare (Duminică, 3 aprilie 2011, 10:34)

        Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui george

        De ce s-ar retrage Federer? Din orgoliu? Acum 5 luni a castigat turneul campionilor. Acum l-a batut Nadal clar dar l-a batut in semifinale la Miami! E mai mult decat a reusit Victor Hanescu, de exemplu, in intreaga lui cariera. Federer e obosit, nu mai joaca la fel de bine dar e, in continuare, unul din cei mai buni jucatori. Si Sampras se prabusise, ajunsese pe locul 10 mondial si, totusi, a reusit sa mai castige o data US Open-ul. Asa si cu Federer, nu mai are constanta de altadata dar e foarte posibil sa mai faca un turneu mare sau chiar doua, sa mai ia Wimbledon-ul sau US Open-ul (la Roland Garros nu prea-l vad dar, cine stie?)
      • +4 (4 voturi)    
        georgica fara frica de opinii traznite (Duminică, 3 aprilie 2011, 12:00)

        Locke [utilizator] i-a raspuns lui george

        Amice, imi pare rau, dar esti desprins din Caragiale si te pricepi la tenis cam cat Canuta om sucit.

        Federer are in continuare simtul realitatii pt. ca deocamdata nu e invins in mod constant decat de cei mai buni jucatori din lume (si cu 5 ani mai tineri). Sa nu ai simtul realitatii se cheama sa fii ciuca batailor in Top 50 si deocamdata Federer joaca cel putin semifinalele turneelor la care se inscrie...
        • -2 (2 voturi)    
          nu e chiar asa (Luni, 4 aprilie 2011, 1:09)

          george [anonim] i-a raspuns lui Locke

          uita-te cum juca Federer in perioada 2005-2007 si o sa vezi ca astazi nu mai joaca mai nimic , este doar o umbra a acelor ani. Eu nu vreau sa il compar pe Federer de astazi cu Nadal sau Djokovic pentru ca nu este corect ci il compar pe Federer din 2011 cu Federer din 2007 si vad o difenta enorma, in rau dar asta e normal. Orice cariera are o parte ascendenta si apoi una descendenta.
          Anul 2008 a insemnat inceputul partii descendente pentru Federer iar 2011 va fi anul in care nu va mai castiga nici un turneu de Grand Slam si dupa cum joaca, nici macar un turneu de Master. Ca va continua sa mai joace cativa el stie de ce o face. Vrea ca si fetele lui sa il vada jucand la olimpiada, probabil ca mai castiga destul de multi bani din publicitate, nu stim noi exact dece. Dar va trebui sa bea din paharul infrangerilor din ce in ce mai mult, Eu insa nu consider spre exemplu ca a fost umilit de Nadal in semifinala. Mult mai mare umilinta a fost pentru Nadal , in plina forma si in cel mai bun an al carierei lui, sa piarda Turneul Campionilor in mariera categorica in care l-a batut Federer, un jucator la capatul carierei lui.
    • 0 (0 voturi)    
      fara el! (Joi, 28 aprilie 2011, 16:05)

      era. [anonim] i-a raspuns lui Mari

      Tot respectul pt Nadal dar tenisul va fi mai sarac fara Federer.
      Fara Nadal e cam aaceeasi branza, lovituri in forta si din incheieturi. Cu asa exemple de lovituri nu poti invata pe cineva sa joace tenis. La Fed, in schimb, poti da exemple de lovituri daca vrei sa inveti un copil sa joace tenis.

      si fara suparare dar 6-3 si 6-2 nu e un scor la care sa poti spune ca adversarul a fost spulberat (oricare ar fi el) e vorba doar de 3 brake-uri castigate.
  • +3 (7 voturi)    
    federer the best (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 19:48)

    fan [anonim]

    Si daca Federer s-ar retrage din tenis acum,nimeni in urmatorii 100 de ani nu va mai lua atatea turnee de grand slam. Este un geniu! Cel mai bun din toate timpurile!
    • 0 (0 voturi)    
      pun pariu (Miercuri, 6 aprilie 2011, 12:24)

      me [anonim] i-a raspuns lui fan

      ca si de sampras se zicea acelasi lucru...

      nadal are sanse. nustiu daca va reusi dar are sanse..
      in restu nu se stie cand apare un mare jucator
  • -3 (7 voturi)    
    superlovitura? (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 20:07)

    gechi [utilizator]

    asta e superlovitura? ori va uitati prea putin la tenis ori sunteti mari fani ai elvetianului? Jucatorii mari reusesc zeci astfel de lovituri pe meci, cred ca asta nu intra nici in Top100 lovituri ale lui Federer.
    • +1 (1 vot)    
      nu a fost nici o lovitura spectaculoasa (Luni, 4 aprilie 2011, 17:46)

      george [anonim] i-a raspuns lui gechi

      probabil ca ziaristul nu prea s-a uitat la meciurile lui Federer din anii 2004-2007. Astfel de lovituri erau chiar banale pentru Federer. I-au reusit de sute de ori in toata cariera lui. Tocmai acest gen de lovituri plus multe altele, lung de linie pe rever, acel reverse forehand de pe stanga, trimis in mare forta si in unghi foarte mare, slice-urile, stopurile si voleurile la fileu,retururi decisive printre picioare dupa lobul adversarului, plus serviciile bine plasate si cu suficienta forta au contribuit la o cariera atat de lunga a lui Federer si au facut spectacol pentru care Federer a fost de foarte multe ori aplaudat la scena deschisa.
      Ati vazut ca Nadal nu a fost capabil sa returneze macar o singura data printre picioare desi Djokovoc i-a trimis vreo 3 loburi.
  • -1 (7 voturi)    
    A.I., esti subiectiv. (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 20:13)

    Sorin Blaj [utilizator]

    Nadal a avut o reusita la fel de spectaculoasa, poate mai spectaculoasa, in punctul imediat urmator. Daca erai corect, le puneai pe amandoua, dar asta era deja prea mult pentru tine.

    Pentru cine doreste sa vada rezumatul complet al meciului: http://www.youtube.com/watch?v=ohL834zudDU
    • 0 (4 voturi)    
      Intr-adevar, asa e! (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 23:20)

      Corect [anonim] i-a raspuns lui Sorin Blaj

      Sorin, ai dreptate. Nu e chiar punctul urmator, dar e dupa vreo inca 2 game-uri. Este pe putin la fel de impresionanta reusita asemanatoare a lui Nadal, dupa mine chiar mai impresionanta. Oricum, situl acesta are mai multi fani Federer atat printre jurnalisti cat si printre cititori, asa ca pana la urma e doar un alt articol care sa-si satisfaca cititorii. Daca a fost depasit si umilit de Nadal atat la scor cat si la cantitatea si calitatea reusitelor impresionante, macar sunt satisfacuti cititorii cu o singura faza unde Federer poate fi aplaudat de catre fanii sai ;)
    • +2 (6 voturi)    
      daca vreti sa fiti obiectivi (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 23:40)

      george [anonim] i-a raspuns lui Sorin Blaj

      uitati-va pe youtube sa vedeti cum juca Federer in perioada luj de varf intre anii 2003-2007 si comparati cu jocul lui Nadal so Djokovic din ziua de azi cand este perioada lor de varf. O sa vedeti ce diferenta uriasa este intre Federer si restul lumii
      • 0 (4 voturi)    
        m-am uitat (Duminică, 3 aprilie 2011, 10:57)

        Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui george

        si am vazut meciul de la miami, cu Nadal, in 2004... ups, nu la asta trebuia sa ma uit? La Roma sau Monte Carlo in 2005? Of, nici asta nu era... Federer e un mare jucator dar diferenta nu e deloc uriasa. Daca Nadal e sanatos inca 3 ani de acum inainte s-ar putea sa castige mai multe turnee de mare slem decat Federer.
        • 0 (0 voturi)    
          s-ar putea sa fie asa cum spui (Duminică, 3 aprilie 2011, 19:32)

          george [anonim] i-a raspuns lui Arlecchino

          dar ideea e ca Federer a dominat tenisul intr-o maniera absolut categorica lucru care nu va fi valabil in cazul lui Nadal. Deja Djokovic emite pretentii foarte mari la prima pozitie si mare lucru daca Nadal va termina pe prima pozitie anul asta. Pana la urma Federer nu ar fi jucat atat de bine daca nu ar fi existat un Nadal , la fel in cazul lui Nadal. E interesant ca prin 2006-2007 Nadal se prindea in jocul lui Federer, venea mult mai des la fileu, spectacolul era total. Astazi insa,cand Djokovic este principalul adversar, joaca mult mai mult de pe fundul terenului, ceea ce nu e foarte spectaculos. Oricum, meciurile dintre Nadal si Federer din anii precedenti raman unice. Pacat ca Nadal a fost mai tot timpul accidentat in ultimii ani si nu am mai avut sansa unor meciuri in care si Federer sa joace la nivelul lui. Ca ce joace Federer acuma este doar 10% din ce juca in perioada lui de glorie
        • 0 (0 voturi)    
          ha (Duminică, 3 aprilie 2011, 23:45)

          eugen [anonim] i-a raspuns lui Arlecchino

          dupa cum bine ai vazut , in finala pierduta cu Djokovic la tie break, Nadal are mari labiciuni in jocul lui. Serviciul nu il ajuta prea mult ca s castige puncte usoare asa ca este nevoit sa joace la maximul aproape fiecare punct. Faptul asta, corelat si cu jocul in mare forta o sa il consume fizic pe Nadal foarte mult. Nadal va mai juca foarte bine in 2011 si 2012 dupa care jocul lui va cadea foarte mult si foarte brusc. Uitati-va in istoria tenisului si o sa vedeti ca foarte putini jucatori care si-au bazat jocul exclusiv pe forta au reusit sa mai joace ceva dupa varsta de 26 de ani. Victoria lui Djokovic de astazi este foarte mare pentru psihicul lui Nole pentru ca ii da un ascendent moral foarte puternic. La turneele de grand slam Nole va fi net favorizat din punct de vedere fizic. Se vede foarte clar ca Nadal dupa 2 seturi mai lungi cedeaza fizic.
  • -2 (6 voturi)    
    problema! (Duminică, 3 aprilie 2011, 10:03)

    Forte [anonim]

    Problema este ca sunt prea multi fani ai dopatului Nadal. Niciodata nu va ajunge la nivelul lui Federer.
  • +4 (6 voturi)    
    umilinta...? (Duminică, 3 aprilie 2011, 10:30)

    belamy [anonim]

    in acest sport nu exista cuvantul "umilit" si cel mai bine o stiu cei care au jucat sau mai joaca tenis. talent si multa munca. daca simon nu se retragea....alta era soarta acestui meci. unii joaca toata cariera lor in primii 60 ai lumii si nu se simt nici umiliti , nici desconsiderati...altii asteapta sa "imbatranesti", apoi sa te invinga, iar in meciul de ieri, simplu si scurt nadal a fost mai bun.nu s-a terminat lumea si nu mai cantati prohodul lui federer. ati mai facut-o si nu v-a iesit. bucurati-va de tenisul oferit si nu mai carcotiti....carcotasilor. :))
    • +4 (4 voturi)    
      respect (Duminică, 3 aprilie 2011, 12:04)

      Locke [utilizator] i-a raspuns lui belamy

      Bravo, belamy. Un comentariu in spiritul tenisului.

      Cei mici discuta in termeni de ura, umilinta, dispret, cam atat inteleg ei.
    • -3 (3 voturi)    
      sa crezi tu ca nu exista umilinta (Luni, 4 aprilie 2011, 17:52)

      george [anonim] i-a raspuns lui belamy

      pai tu crezi ca jucatorii de tenis sunt roboti. Sa fim seriosi. Si jucatorii de tenis au mandria si orgoliul lor, mai ales ca tenisul este un sport individual. Ce a spus Sampras cand a fost intrebat daca Federer este mai bun deca el? S-a eschivat iar limbajul fetei ii trada invidia fata de Federer.
      Tu cum crezi ca s-a simtit Nadal in finala turneului campionilor de anul trecut? Sa fii nr 1 mondial, in varful carierei tale si sa fii batut de un jucator a carui cariera este intr-un declin accentual si mai ales maniera categorica in care a facut-o Federer, este o mare umilinta. In acel meci Nadal nu a putut pur si simplu sa joace pentru ca Federer a fost extrem de agresiv mai ales pe loviturile cu reverul, stiut fiind ca Nadal l-a jucat pana la disperare pe Federer pe rever in toate meciurile si asa a si castigat multe meciuri.
      • +3 (3 voturi)    
        tu resimti mai multa umilinta ca fan, decat Nadal (Luni, 4 aprilie 2011, 18:25)

        Locke [utilizator] i-a raspuns lui george

        Mersi frumos pentru analiza psihologica de florareasa. Asteptam un comentariu din care poate reiesi ca intelegi si tenis. Psihologia e importanta in sport, dar rareori cei care traiesc la nivelul primitiv de care vorbesti au vreun succes.
        • -2 (2 voturi)    
          eu nu simt nici o umilinta (Miercuri, 6 aprilie 2011, 6:15)

          george [anonim] i-a raspuns lui Locke

          pentru ca nu il simpatizez in nici un fel pe dopatul de nadal
  • +2 (2 voturi)    
    imi pare rau de Federer (Duminică, 3 aprilie 2011, 14:54)

    ploiesteanu [anonim]

    A ramas un mare artist al tenisului. Nu mai are insa tenacitatea din tinerete. Insa o partida cu el , chiar daca pierde, este un frumos spectacol.
    • -1 (1 vot)    
      asa e (Luni, 4 aprilie 2011, 1:21)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui ploiesteanu

      dar hai sa vedem pe unde vor fi Nadal si Djokovic la 29 de ani. Probabil ca la varsta aia vor fi 'pensionati' de mult. I-am vazut pe amandoi in finala. Jocul asta bazat 100% pe forta ii va termina din punct de vedere fizic mult prea repede. Am vazut doi 'scavi' tragand la galere, jucatori care dupa 3 seturi erau epuizati fizic. Ori in ritmul asta nu pot sa joace mai mult de 3 ani, decat doar daca se 'accidenteaza' si mai stau pe tusa cateva luni. Amandoi au norocul ca incepand din 2012 calendarul competitional va mai lejer si jucatorii vor avea timp sa se refaca fizic.
      Federer a dominat tenisul atat de mult pentru ca el a fost peste adversarii lui in patru puncte: pregatire fizica, psihic, tehnica impecabila, serviciu foarte eficient, intuitie si plasament foarte bun. Daca te uti la jucatorii de varf de azi, jocul lor este bazat pur pe forta, azi s-a vazut ca nici Nadal si nici Djokovic nu au un serviciu decisiv si ca 76% din meci au jucat la greseala adversarului.
  • 0 (0 voturi)    
    Mult zgomot... (Marţi, 26 aprilie 2011, 14:14)

    niki [anonim]

    Cam incinse spiritele. E de apreciat ca fara jigniri. In mod evident tenisul evolueaza, nu neaparat in bine din punct de vedere al spectacolului. Mai vedem acum un serviciu-voleu ca al lui Edberg, minunata fantezie a lui Sampras sau jocul maistru de pe fund al lui Agassi? Se pare ca nu. Poate doar Federer reuseste cand si cand. Pentru ca s-au schimbat materialele rachetelor, viteza mingiilor si se pune accentul pe forta. Erau mai multe greseli ina cele timpuri, dar tocmai imprevizibilul dadea frumusetea schimburilor. Acum la o minge prea scurta primii 10 jucatori te taxeaza fara drept de apel. Poate ca Federer s-a adaptat cel mai bine jocului acesta in forta. A venit cu doua calitati neegalate inca: jocul de picioare si usurinta in lovi mingea. Nu are serviciul lui Ivanisevic, nu are un joc stralucitor la fileu(dar totusi exact), dar e acolo unde trebuie in teren si mereu cu un pas inaintea tuturor. Deprecierea conditiei fizice si poate o suficienta mentala(de inteles) il trag in jos acum. Insa, dupa parerea mea, nici Nadal si nici Jokovic nu vor ajunge vreodata la maiestria si complexitatea in joc a elvetianului. Si spun asta fara ca federer sa fie in top 3 al jucatorilor mei preferati.
    E bun Nadal, dar unii il considera "maciucar". Oare de ce?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri