Oscar Pistorius, alergatorul cu picioarele amputate, a ratat calificarea la Beijing

acum picioarele de metal fac parte din el, atat timp cat sta in picoare ca noi si clar alearga mai bine ca noi, acest om este cat se poate de normal. ca a reusit acesta performanta numai lauda pentru el. eu as fi vrut sa concureze cu ceilalti pentru ca nu consider ca acele picioare ii aduc un avantaj in comparatie cu ceilalti. ma bucur insa ca exista alternative pt acei oameni fara picioare. restul e gargara

nu pot sa cred ce citesc pe forumul asta. in general stau departe de discutii, dar mentalitatile pe care le vad aici imi ridica parul de pe cap. in primul rand incercati sa separati realitatea de filme. la ora actuala protezele de orice fel, oricat de performante ar fi, sunt departe de a oferi un avantaj purtatorului fatza de un individ ale carui membre sunt intacte. nici o proteza nu poate atinge aceeasi proportie de forta, mobilitate, viteza si coordonare pe care mana sau piciorul uman le ofera. un boxer cu brate de metal sau cu cele mai performante proteze nu ar avea nici o sansa in fata unuia mediocru dar cu membrele superioare intacte. scopul protezei nu e de a crea un avantaj ci de a restaura PARTIAL functia pierduta. Nici una nu o face in totalitate si nici nu o sa o faca in curand. si sa admitem ca protezele sportivului din imagine sunt mai elastice decat muschii unui atlet. dar asta nu-l ajuta cu nimic la alte capitole esentiale in alergarea de viteza, cum ar fi forta de impingere, frecventa pasilor, sau coordonarea miscarilor trunchiului cu cea a picioarelor. deci tipul e in net dezavantaj fata de alergatorii cu care concureaza si faptul ca a reusit timpul respectiv cu proteze e ceva extraordinar. probabil 99.99 % dintre cei care s-au grabit sa-l catalogheze drept handicapat si cyborg, pusi in situatia in care se afla el, s-ar rezuma la a-si plange de mila intr-un scaun cu rotile pentru restul vietii. sau daca ar purta proteze ar face-o ca sa mearga de la pat la toaleta. daca vreti mai multe detalii tehnice, va stau la dispozitie, cred ca stiu cat de cat despre ce vorbesc din moment ce am studii postuniversitare in kinetoterapie, kinesiologie si educatie fizica si sport. iar printre pacientii mei se numara si cazuri cu proteze.

cred ca protezele respective ii ofera avantaje din doua perspective: in primul rand sunt mai usoare, un picior normal cantareste undeva intre 3-4 kg pe cand protezele respective mi-e greu sa cred ca sar de 500 de grame, in al doilea rand sunt mai lungi decat ar fi fost picioarele sale, lucru destul de vizibil si astfel castiga un plus de inaltime in zona picioarelor ceea ce inseamna o deschidere mai mare atunci cand aleaga. Oricine a alergat rezistenta stie ca dupa o distanta considerabila simti picioarele grele si efortul de a le deplasa devine din ce in ce mai mare. Daca greutatea acestora ar scadea automat ar inseamna avantaj. Pe de alta parte este admirabila ambitia lui perseverenta si spiritul de luptator de care da dovada.

Admir perseverenta si dorinta lui, dar nu este corect. La alergare , cel mai greu este cu respiratia. Dar odata lucrul asta rezolvat conteaza muschii. Printre care si cei ai picioarelor. Daca faci mult efort, vei constata ca , datorita reactiilor chimice din muschi, la un mom dat chiar nu te mai tin picioarele. Ceea ce la el nu este cazul.
Exagerand, bineanteles, cu scuzele de rigoare pot da un alt exemplu: daca luam un om fara o mana si fara un ochi, si ii punem o mana de fier, care mu tremura deloc, in mana o pusca, si in loc de ochi un sistem optic/laser de ochire si il trimitem la concursul de tir, credeti ca ar fi corect fata de ceilalt?