Mircea Lucescu dupa infrangerea din Supercupa: Terenul a fost greu, iarba prea mare

de A.I.     HotNews.ro
Miercuri, 6 iulie 2011, 11:30 Sport | Fotbal

Mircea Lucescu
Foto: Reuters
Mircea Lucescu a fost invins de catre Dinamo Kiev in Supercupa Ucrainei, scor 3-1, intr-o partida care s-a disputat la Poltava. La conferinta de presa de dupa partida, tehnicianul roman s-a aratat nemultumit de starea gazonului pe care s-a jucat meciul. "Terenul a fost greu, iar iarba a fost mult prea mare. Suntem o echipa tehnica, iar acest lucru nu ne-a favorizat deloc", a precizat antrenorul celor de la Sahtior. 

Sahtior - Dinamo Kiev 1-3 (Fernandinho 14' - Gusev 5' (penalti), Diakhate 32', Milevski 83')

"Adversarii au meritat sa castige, au profitat de oportunitatile avute. Poate au avut si ceva noroc, noi ne-am creat multe ocazii, dar din pacate le-am ratat cu nonsalanta. Este posibil ca ei sa fi avut si o mai mare motivatie dupa ce au fost invinsi atat in campionat, cat si in Cupa Ucrainei. A fost evident ca ei s-au sacrificat pe teren.

In plus, ne-au lipsit o serie de jucatori foarte importanti cum ar fi Chygrynskyy, Rat, Eduardo si Stepanenko. Cu acesti fotbalisti pe teren, poate lucrurile ar fi stat altfel. Ii felicit pe cei de la Dinamo pentru castigarea acestui trofeu. S-ar putea sa ne astepte un campionat mult mai dificil, Kiev-ul a aratat astazi (nr. marti) o atitudine complet schimbata fata de campionatul trecut.

Terenul a fost greu, iarba a fost mult prea inalta, nu ne-a permis sa ne dezvoltam fotbalul nostru rapid. Suntem o echipa tehnica, iar un gazon inalt nu ne favorizeaza deloc. Dinamo este o echipa bazata foarte mult pe forta. Ma gandesc ca starea gazonului a fost unul dintre motivele pentru care jocul nostru de pase a suferit destul de mult, dar nu pun infrangerea pe seama acestui fapt.

In mod normal, eu nu vad de ce a trebuit sa se dispute aceasta Supercupa, atata timp cat aceeasi echipa a castigat campionatul si Cupa Ucrainei. Uitandu-ma la motivatie, e clar ca echipa care nu a castigat nimic sa fie mai conectata la joc decat cea care a reusit dubla. 

In fotbal, in multe situatii este bine sa mai ai si probleme din cand in cand (nr. infrangeri), te ajuta sa revii cu picioarele pe pamant si sa-ti imbunatatesti nivelul de joc", a declarat Mircea Lucescu, conform site-ului oficial al celor de la Sahtior Donetk.


Citeste mai multe despre   



















1411 vizualizari

  • +1 (11 voturi)    
    mai sunt si altele (Miercuri, 6 iulie 2011, 11:46)

    eu [anonim]

    Vantul nu a suflat de unde trebuie, stelele erau pozitionate prost, a stranuntat un spectator si i-a perturbat pe jucatori, etc.
    De ce nu recunosti ca ai fost invins si gata? Asta e adevarul. Mereu gaseste scuze, asta ma omoara la el.
    Sau el uita cand era antrenor la Dinamo si ordona sa fie udat bine terenul pe partea jucatorilor tehnici si periculosi ai echipei adverse? (fapte relatate de martori).
    Ia exemplu de la Nadal care dupa finala pierduta la Wimbledon e declarat de Djokovici a fost pur si simplu mai bun decat el si ca trebuie sa munceasca dublu pentru a-si putea lua revansa.
    • 0 (8 voturi)    
      ai citit doar titlul (Miercuri, 6 iulie 2011, 11:59)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui eu

      si te-ai trezit comentand? Citeste tot articolul, o sa vezi ca nu pune infrangerea pe seama ierbii.
      • 0 (8 voturi)    
        Si? (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:23)

        salontanul [utilizator] i-a raspuns lui vlad

        Si atunci de ce spune? Mai bine tacea. Vrea sa subantelegem noi ca o cauza a fost si asta.
      • -1 (5 voturi)    
        Am citit (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:33)

        eu [anonim] i-a raspuns lui vlad

        Am citit tot articolul, domnu' vlad, am si subliniat faptul ca tocmai in asta consta stilul unic al lui lucescu: spune mai intai ca victoria adversarilor a fost meritata, ca pe urma sa arunce o fraza de genul ,,terenul nu a fost bun, arbitrul a gresit, etc".
        Si mai lasati-ne in pace cu marele lucescu, cel mai mare antrenor. In afara de cupa Uefa cu Sahtior ce a mai castigat? Supercupa cu Galata a luat-o cu o echipa deja formata de Fatih Terim si care avea jucatori de superclasa. In italia a fost dat afara de la toate echipele pe care le-a antrenat (are 3 retrogradari in palmares), la nationala nu a stralucit (la Euro 86 am avut 1 egal si 2 infrangeri). Campionate castigate prin ligi puternice, cupe europene, sferturi sau semifinale cu nationala la mondiale? Nu?
        Va spun ceva nume precum Sefan Covacs, Ienei?
        Da, e un antrenor bun, insa nu a reusit mare branza in cariera si il strica mult comentariile si gandirea asta ca mereu e victima.
        • 0 (0 voturi)    
          Domnu' eu (Miercuri, 6 iulie 2011, 17:33)

          muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui eu

          Poate in lumea lu' matale totul e alb sau negru. Atunci cand o echipa pierde sunt mai mult factori care contribuie, intr-o masura mai mica, sau mai mare.
          Nu inteleg de ce esti matale asa de revoltat, nu cred ca ti-a batut Lucescu la usa ca sa se planga pe umarul tau.
          Poate ar trebui sa ii scrii tu declaratiile de la conferinta de presa.
          Imi si imaginez dialogul cu ziaristii.
          ' - Domnule lucescu, cum va explicati esecul?'
          ' Au fost mai buni'
          ' - Credeti ca se putea face altceva?'
          ' - Au fost mai buni'
          ' - Bine, dar ce credeti ca v-a lipsit astazi?'
          ' - Au fost mai buni'
  • +3 (7 voturi)    
    toate conspira impotriva lui Lucescu (Miercuri, 6 iulie 2011, 11:56)

    Adrian C. [anonim]

    Io zic ca de vina a fost Steaua...
  • +2 (8 voturi)    
    motivele lucestilor (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:07)

    tata lui baiatu` [anonim]

    iarna grea , omatul mare...
  • +1 (5 voturi)    
    prea bulangii (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:16)

    gigi [anonim]

    il cam luati la misto pe nea mircea, si nu e frumos, la valoarea lui. Omul a fost decent in declaratii. Toti antrenorii cauta scuze penibile la infrangeri.
    Daca zicea lucescu ca barcelona a castigat pt ca scrie Unicef pe ei, probabil facea toata lumea misto, dar daca a zis murinio e altceva...
    • 0 (2 voturi)    
      nu e chiar asa (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:48)

      eu [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Nici eu nu sunt de acord cu atitudinea lui mourinho, insa spre deosebire de lucesca el chiar a castigat ceva, are realizari peste tot unde a fost.
      • 0 (0 voturi)    
        Mourinho? (Miercuri, 6 iulie 2011, 17:50)

        Marian Grunca [anonim] i-a raspuns lui eu

        Ce a castigat el ca antrenor al lui Real? Cupa Spaniei, atat. Cam putin, pentru echipa si bugetul pe care le-a avut, nu crezi? A avut un sezon foarte bun la Inter, dar atat. Lucescu a creat echipe si a dus Sahtiorul foarte sus.
        In fine, sunt si ziaristii (!?) carcotasi si baga subtitluri cu fitile.
  • -2 (6 voturi)    
    Aiurea (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:21)

    salontanul [utilizator]

    Cred ca pentru ceilalti iarba a fost scurta si terenul foarte bun. Cred ca e teren schimbator. Unde calca cei de la Sahtior se face rau! Fugi cu cercul!
  • -3 (5 voturi)    
    lucescu e un mare maestru. (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:32)

    kitto [utilizator]

    lucescu e un mare maestru al scuzelor


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version