Atletul Gil Roberts, absolvit de acuzatia de dopaj dupa ce a ingerat o substanta interzisa sarutandu-si iubita

de Diana Ene     HotNews.ro
Sâmbătă, 15 iulie 2017, 11:46 Sport | Alte sporturi

Gil Roberts
Foto: Captura YouTube
Atletul american Gil Roberts, campion olimpic la 4x400 metri cu stafeta SUA, a fost absolvit de acuzatia de dopaj, dupa ce s-a dovedit ca el a ingerat o substanta interzisa cand si-a sarutat iubita, informeaza BBC, potrivit News.ro.

Roberts, 28 de ani, a fost testat pozitiv cu probenecid la 24 martie, dar Agentia Americana Antidoping (Usada) a anuntat ca sportivul a fost contaminat de la prietena lui.

Iubita lui Roberts, Alex Salazar lua medicamente pentru o infectie a sinusurilor, care contineau probenecid.

"De fiecare data cand erau impreuna, ei se sarutau des si cu pasiune", a anuntat Agentia Americana.

Roberts a sustinut ca nu stia ce medicament ia Salazar si nici faptul ca sarutand-o putea ingera o substanta interzisa.


Citeste mai multe despre   






















2288 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Hilar! (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 12:25)

    asavreau [utilizator]

    Ruj de buze cu droguri!Iubita să meargă la pușcărie.
    • +6 (6 voturi)    
      In sport ca si in viata (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 15:39)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Trebuie sa ai mare grija:

      1. Pe ce pui gura

      2. Ce bagi in gura

      3. Cat bagi in gura
      • 0 (0 voturi)    
        Cu panseurile astea... (Duminică, 16 iulie 2017, 1:13)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

        ...ii fericiti si pe copiii aia de miliardari care se tarasc la picioarele dvs. pentru a avea privilegiul de a va fi elevi?
        Intrebare valabila si pentru mesajul urmator.

        De altfel - ce materie predati dvs. acelor norocosi tineri?
        • 0 (0 voturi)    
          Deci sa inteleg (Duminică, 16 iulie 2017, 15:55)

          Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Ca dvs daca ati preda unor astfel de copii i-ati sterge si dupa ce au terminat treaba?

          Materiile pe care le predau eu nu cred ca reprezinta obiectul discutiei. In mod sigur insa nu sunt pupincurismul si corectitudinea politica.

          PS: Cand copiii aceia intra in sala, ei nu mai sunt copiii parintilor lor. Sunt elevi. Si studiaza aceeasi materie, in aceleasi conditii cu colegii lor. Iar pentru ca colegii lor nu au servitor si isi strang singuri gunoiul de pe masa, asa trebuie sa faca toti. Va garantez ca masina cu care vine fiecare la serviciu ramane parcata afara, nu se intra cu ea in clasa. Iar notele se iau pe cunostinte si munca, nu pe rudenie.

          Dar dvs vi se par aiurea astfel de reguli.
        • 0 (0 voturi)    
          Inca ceva (Duminică, 16 iulie 2017, 16:09)

          Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Cand un om face averea in viata prin munca sau chiar noroc - bravo lui!!! Cand insa un copil iti flutura prin fata averea facuta de tac'su, contributia lui este fix ZERO. Este o nulitate la fel ca oricare alta. Cand va investi acei bani si va produce la randul sau venit atunci din nou jos palaria.

          Hai sa iti mai povestesc una: am avut un elev care venea la scoala cu Bentley pana cand intr-o zi am descoperit ca in tara de unde provenea baietelul era un fel de Huidu. A facut micutul de el un concurs cu masina si a spulberat trei pietoni.

          Fireste ca taticul a musamalizat tot ca e ministru acolo, l-a trimis pe fiu peste hotare si - pentru buna purtare - i-a mai luat un Bentley. Ia spune acum cu mana pe inima: acestui putsoi tu i-ai strange paharele de pe masa????
        • 0 (0 voturi)    
          Si inca ceva (Duminică, 16 iulie 2017, 16:12)

          Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          "You are what you eat"
          • 0 (0 voturi)    
            Procedand prin eliminare... (Duminică, 16 iulie 2017, 18:35)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

            ... cu siguranta nu bunele maniere si buna crestere le predati acelor copii.
            Altfel, discutia n-are niciun rost. A recurge la argumentul autoritatii intr-o polemica nu e acceptabil din principiu. A face asta din spatele unui pseudonim, e de-a dreptul ridicol.
            Sunteti si dvs. inca unul dintre nenumaratii cu emfaza autodeclarati experti care abunda pe forumurile HN. Nu e articol pe HN pe care sa-l fi citit eu si care sa nu beneficieze de generoasa contributie a unor astfel de super-specialisti.
            Altfel, sa nu ma intelegeti gresit - sunt in cea mai mare parte de acord cu ce scrieti despre acei copii; atata doar ca nu e nevoie sa veniti cu povesti ce nu pot fi verificate ca sa va sustineti opiniile.
            • 0 (0 voturi)    
              Stimabile (Duminică, 16 iulie 2017, 22:03)

              Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

              Pana una-alta dumneata ai citit ce am scris. 1-0 pentru mine. Faptul ca intelegi sau nu, retii sau nu te priveste 100%. Eu sunt ca o carte: alegi sa o tii pe raft, sa o citesti, sa o intelegi, sa o tii minte sau toate aceste lucruri impreuna.

              Eu nu am de ce sa probez nimic intrucat nu suntem la politie sau la tribunal. Nu iti convine ceea ce ai citit, nu mai citi si gata.

              Eu nu ma declar expert - in materia pe care o predau si in care am ceva articole si un PhD stiu cam 7-8% din ceea ce exista. Cu atat nu poti fi un expert. Acesti 7-8% mie mi-au luat cam 20 de ani de citit, practica, examene, certificate. Sunt oameni care stiu mai mult? FIRESTE! Eu atat stiu, atat pot si imi dau seama ca nu am nici o sansa - repet, eu - sa invat tot. Ma straduiesc.

              Cat despre dictonuri si dictoane, umorul este din nou ceva ce 100% iti apartine tie, cititorul cartii. Cartea nu rade de pe raft, altfel nu ai putea dormi in biblioteca. Din ceea ce am scris eu ai garantia ca 100% nu este un limbaj abject. Cand citesti, daca tie iti suna altfel textul este din nou doar la tine in minte. Textul nu are intonatie si nici zambet.

              Scriu din spatele unui pseudonim tot dpdv umoristic dar mai ales de securitate. Constat insa ca tu nu scrii asa si ca de fapt asa te numesti. "Satului" sigur e numele de familie?

              Argumentul autoritatii este ultimul in momentul in care celelalte esueaza, nu crezi asta? Iti garantez ca pe unde predau sunt extrem de respectat si imi ajut studentii chiar si dupa ce termina, gratis si din/cu pasiune.

              Imi spui ca povestile mele nu pot fi probate si ca sunt inca un dubios autor ca si multi altii. Ma cunosti? Oare nu nu ai niste idei pe care ti le formezi pe baza textului scris de mine, fara nici o proba?

              In rest toate cele bune.
  • +4 (8 voturi)    
    Oaaaa (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 14:57)

    Porcurorul General [utilizator]

    A sarutat-o atat de pasional ca substanta a ajuns in urina. Invers de numeste sindrom Clinton - Lewinsky si e de inteles.
    • -2 (4 voturi)    
      Aoleu (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 16:15)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      Poti lua virusi de sute de mii de ori mai mici (herpes de ex). Ai cam lipsit de la biologie.
      • +2 (4 voturi)    
        Aloooo (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 17:34)

        Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

        Virusurile alea iti apar tie in analize de abia dupa incubatie adica dupa ce se multiplica LA TINE in organism. Asta in timp ce drogurile se metabolizeaza sau se elimina. Deci: numarul virusurilor CRESTE dupa o infectare cantitatea de drog SCADE dupa ce o iei.

        Ai insa dreptate: am lipsit de la ore. Tu insa ai fost prezent dar nu ai inteles mare branza. Pacat. Mai citeste.
        • +1 (1 vot)    
          Lol, n-ai zis nimic (Duminică, 16 iulie 2017, 1:04)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

          Deci tu zici ca sansa e atat de mica ca o substanta sa ajunga prin saliva in urina si/sau in sange, incat ce zice omul is clar baliverne?
          • 0 (2 voturi)    
            Exact (Duminică, 16 iulie 2017, 10:57)

            Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

            Pt a aparea in urina e nevoie de o cantitate ingerata. La un sarut nu ingerezi nimic.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce-i atat de surprinzator... (Duminică, 16 iulie 2017, 1:15)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      ... ca substanta respectiva, ajunsa in saliva iubitei tipului si implicit intr-a lui, putea ajunge in cele din urma si-n urina lui?!?
      • 0 (0 voturi)    
        Cantitatea (Duminică, 16 iulie 2017, 10:58)

        Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        E problema
        • 0 (0 voturi)    
          Cred ca judecati lucrurile superficial (Duminică, 16 iulie 2017, 14:31)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

          Concentratia gasita in urina lui a fost de 9ng/ml. NANOGRAME/ml; cca 9ppm sau
          sub 0,001%, daca preferati asa.
          Omul fusese testat de 15 ori intr-o cariera profesionista de vreo opt ani, iar acest test - luat in afara perioadei competitionale - a fost primul pozitiv.
          Prietena lui a declarat ca lua de ceva vreme un medicament care contine 500 mg/doza probenecid (adica 500000 nanograme) si ca luase o doza - inghitind continutul capsulei, nu capsula cu totul - chiar inainte sa se intalneasca cu Roberts. Asta, la randul lui, a dat proba de urina la 1-2 ore dupa intalnirea cu pricina.

          Cat de credibila e aceasta insiruire, asta-i alta discutie. Insa faptul ca ceva de ordinul a 1% din medicamentul ala sau chiar mai putin ar fi putut trece dintr-o gura in alta este plauzibil.

          Aveti aici raportul oficial, https://www.usada.org/wp-content/uploads/07_12_17-Gil-Roberts-AAA-FinalAward.pdf
          • 0 (0 voturi)    
            Vezi (Duminică, 16 iulie 2017, 16:11)

            Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            Ca in concentratie (aia de 9) intra si masa corporala a doua persoane, intra cantiatea de urina si de fluide, etc. Cel mai clar este ca eu prefer sa cred in acele statistici pe care le pot falsifica eu insumi.
            • 0 (0 voturi)    
              Vedeti... (Duminică, 16 iulie 2017, 18:37)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

              ... ca n-ati citit raportul ala.
              Ca multi altii, scrieti prea mult si cititi prea putin.
              • 0 (0 voturi)    
                Posibil (Duminică, 16 iulie 2017, 22:05)

                Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

                Si nici nu il voi citi. Ceea ce am scris eu nu sunt pareri de specialist ci de om normal.

                Citesc cam 3000 de pagini A4 pe luna. Daca si asta e putin, e dreptul tau sa judeci. Medicina nu este insa domeniul meu. Voi fi insa mai atent cand imi sarut nevasta - poate imi apare ruj in urina.
  • +2 (2 voturi)    
    Cat de des si in ce pozitie? (Sâmbătă, 15 iulie 2017, 22:53)

    Saturn [utilizator]

    A mentionat usada si daca sarutul era profund sau superficial? Acum de ce sa fim rai... am auzit si noi ca baietii astia... din NBA tzuca muuuult, muuult mai pasional decat cei din Euroleague, mai apasat si semnificativ mai lung. E clar.

    Si inca o treaba: Totdeauna femeia este di vina!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri