”Roger Federer e, cu siguranță, cel mai bun jucător din toate timpurile, dar nu se poartă corect. Nu cred că această abordare este corectă. Își alege turneele la care vrea să joace. În alte sporturi, acest lucru e de neimaginat. Lewis Hamilton nu face la fel după 5 Grand Prix-uri” - Ion Țiriac, într-un interviu pentru Bild.
Despre egalitatea dintre femei și bărbați în circuit
"Asta se intâmplă când politica interferează cu afacerile. Sunt obligat să le ofer jucătoarelor aceleași premii ca și bărbaților, dar încasările femeilor sunt doar de 25%. Asta este realitatea. Jucatorii vin și mă întreabă <Ion, cât mai ai de gând să platești și femeile din banii mei>?", a completat Ion Țiriac.
Roger Federer a disputat în acest an 23 de meciuri, ieșind învingător în 21. Pe lângă Cupa Hopman, elvețianul a mai jucat la Australian Open, ATP Rotterdam, Indian Wells și Miami.
După ce a fost eliminat de la Miami, Federer a anunțat că nu va mai juca până în vara acestui an. Campionul elvețian va reveni pe teren odată cu debutul sezonului de iarbă, marele obiectiv fiind titlul cu numărul nouă de la Wimbledon.
S-ar putea să te intereseze și:
Secretul din spatele longevității lui Roger Federer explicat de Pierre Paganini - Câteva lucruri mai puțin știute din pregătirea fizică a campionului elvețian
Ce se ascunde de fapt în spatele rupturii dintre Novak Djokovic și Andre Agassi - Un amestec de neîncredere, neputință și <nepricepere>
Este avantajos pentru cariera lui!
Dar Tiriac probabil ca este suparat ca Roger Federer nu participa si la turneul/turneele lui.
Cat despre femei, sunt de acord cu el.
Solutia ar fi sa se joace turnee fara a fi diferentiate pe gen (masculin/feminin). Vrei bani cat baietii, participa la turnee si joca cu ei. Batei-i si ia-le banii. Nu vrei/nu poti sa faci asta, atunci nu cere la fel de multi bani, cel putin nu ca si cum ar fi un drept de-al tau.
Tu ai vazut tribunele la meciurile din turul I sau II atunci cand joaca Halep si cand joaca Federer?
La Halep sunt aproape goale iar la Federer sunt pline, chiar daca este un "amarat" de tur II la Indiana Wells.
Fii sigur ca asa stau lucrurile si la audienta TV.
Atunci cum sa pretinzi aceleasi prime, cum poti spune ca faci "aceesi" mnca si ai "aceeasi" productivitate?
Politica si fata ei hidoasa numita "corectitudine politica" trebuie sa stea departe de afaceri si sa nu incerce sa distorsiuneze realitatile economice.
In competitiile de gimnastica artistica si in cele de patinaj artistic audientele sunt mai mari la reprezentatiile fetelor, dar fetele nu castiga mai mult decat baietii, premiile sunt similare. In plus de asta exista un trend crescator in cazul audientelor la partidele de tenis feminine, insa asta nu se reflecta in valoarea premiilor.
Totusi la turneele de Grand Slam premiile sunt egale, acest lucru trebuie extins si la celelalte partide.
La grand slam-uri premiile sunt egale pe corectitudine politica, nu pe calcule economice. Fetele joaca 2/3 seturi, baietii 3/5 seturi. Doar pe asta, fara sa vorbim de audiente, fetele nu merita premii egale.
Nimeni nu opreste femeile sa ceara si ele mai multi bani decat baietii acolo unde ele fac mai multi bani. Asta este adevarata egalitate.
Uite aici, fii atent la tribune, la nr de spectatori:
HALEP:
https://www.youtube.com/watch?v=c57jFN09LYM
FEDERER:
https://www.youtube.com/watch?v=gzpBwk9Eeo4
Tie ti se pare ca au aceeasi audienta? Ca ar merita aceleasi premii? Sa fim seriosi!
Fetele n-au nici o problema sa joace 5 seturi, dar nu in functie de asta se acorda premiile. Daca ar fi asa meciurile masculine care dureaza 3 seturi ar trebui platite mai putin decat cele care dureaza 5 seturi, ceea ce nu se intampla in realitate. Dupa aceeasi logica meciurile de fotbal care intra in prelungiri ar trebui platite extra, ceea ce evident ca nu se intampla.
Pana in anii '80 femeile nu aveau dreptul sa participe la cursele de distanta lunga sau la maratoane in cadrul Olimpiadelor pentru ca erau considerate prea slabe. La Olimpiada din 1980 de la Moscova femeile au avut dreptul sa participe doar la cursa de 1500 m. Lucrurile au evoluat si realitatea a demonstrat ca femeile sunt capabile de efort sustinut.
La US Open in 2011, 2012, 2013, 2014, 2017 finalele feminine au avut audiente mai mari decat cele masculine. Au fost platite mai bine fetele ? Nu. La gimnastica feminina audientele sunt mai mari decat la gimnastica masculina. Sunt fetele platite mai bine ? Nu. Si exemplele pot continua.
Serena Williams a castigat 82 milioane de dolari din 39 de turnee de Grand Slam, Novak Djokovic a castigat 109 milioane de dolari din 12 titluri de Grand Slam. In nici un caz audienta lui la 12 turnee nu a fost mai mare decat audienta Serenei la 39 de turnee.
As fi zis ca mai degraba alegerea inversa ar fi mai logica - turnee exclusiv feminine sau exclusiv masculine.
Oricum, in ceea ce priveste principiul - ca dpdv al afacerii e firesc sa corelezi nivelul premiilor cu acela al incasarilor - sunt de acord cu dvs.
Iar numarul mare de minusuri pe care l-ati luat si pe care probabil o sa-l iau si eu arata cam cati din comentatorii nostri au de-a face cu lumea afacerilor si din alta postura decat aceea de angajat.
De ce ar fi el obligat sa joace la toate turneele?
Probabil ca te oftici ca nu joaca si pe zgura, ceea ce iti aduce probabil pagube financiare.
Ei si? D-aia nu mai poate el.
Compara ananasul cu banana si spune ca au acelasi gust !
Uitandu-ma pe biografia lui am vazut ca in tinerete a practicat un timp pe langa tenis si hochei (nu incepuse era indoorului in tenisul de camp) si mi-am inchipuit cam cum iar fi spus el antrenorului echipei de hochei, ca el nu mai joaca decat pana la Craciun pt ca vrea sa se menajeze pt sezonul de tenis si cum il pizduie ala si-l da afara din echipa !
PS. Maestrec emeritv al sporturilor, nu ne lua de prosti, pt ca pici de fazan !
Tataie...! Hai sa-ti spun un secret pe care in mod sigur nu-l stiai, ''dincolo'' nu sunt terenuri de tenis, indiferent pe care parte vei fi...repartizat...! Asa ca ia-ti si matale o pauza, pt ca nu mai ai 30 de ani...!
Atunci de ce esti trist ?
Pai, saptamana asta...nimic.