Federer iroseste doua mingi de meci si rateaza finala/ Nadal - Djokovic, in finala la US Open 

de L.A.     HotNews.ro
Duminică, 12 septembrie 2010, 10:19 Sport | Tenis

Mult-asteptata intalnire dintre Roger Federer si Rafael Nadal in finala de la US Open nu va mai avea loc. Liderul mondial si-a indeplinit misiunea, eliminandu-l in semifinale pe rusul Mikhail Youzhny, scor 6-2, 6-3, 6-4, insa Federer a pierdut in cinci seturi la sarbul Novak Djokovic, dupa ce a irosit doua mingi de meci, scor 7-5, 1-6, 7-5, 2-6, 5-7. Pentru prima data din 2003, elvetianul nu va aparea in finala de la Flushing Meadows. 

Rafael Nadal a fost primul care si-a asigurat biletul pentru finala din acest an de la US Open, invingandu-l in minim de seturi pe rusul Mikhail Youzhny, scor 6-2, 6-3, 6-4, dupa doua ore si 13 minute. In varsta de 24 de ani, liderul mondial s-a calificat pentru prima data in cariera in finala turneului american si nu a cedat nici macar un set pana in aceasta faza. Spaniolul poate deveni al saptelea jucator din era Open care are in palmares toate titlurile de Mare Slem.

"Multi ani am incercat totul. Acum, dupa multa munca, am ajuns in finala si sunt fericit. Ma simt minunat. Nu este un vis, deoarece visul este sa castig turneul", a declarat Nadal dupa meci.

"Mi-ar fi placut sa joc aici impotriva sa. Nu ma voi uita la finala, dar sper sa castige", a declarat Federer, care a ratat accederea in finala, dupa un meci cu Djokovic al carui set decisiv a durat mai mult decat finala feminina.

Novak Djokovic a afisat un joc indraznet, cu multa miscare pe teren si a reusit sa se impuna pentru prima data la US Open in fata lui Roger Federer, scor 5-7, 6-1, 5-7, 6-2, 7-5, dupa un meci de trei ore si 44 de minute. In decisiv, Federer a avut doua mingi de meci la 5-4, insa sarbul le-a salvat, si-a facut serviciul, reusind in game-ul urmator sa faca break (6-5). Un forehand in plasa al lui Federer (66 greseli nefortate in acest meci) si Djokovic se califica pentru a treia oara intr-o finala de Mare Slem, dupa cea de la US Open din 2007 (pierduta la Federer) si cea castigata in 2008 la Australian Open.

"E unul din acele meciuri pe care ti le vei aminti pentru restul vietii. Sunt foarte mandru de mine. Ca sa fiu sincer, am inchis ochii si am dat forehandul cat de tare am putut la minge de meci. Daca intra, e bine. Daca nu, e inca o infrangere in fata lui Federer la US Open. Am fost foarte norocos", a declarat Djokovic, care in precedentele sale trei editii de US Open a fost eliminat de fiecare data de Federer.

"Nu sunt pe atat de dezamagit pe cat as fi daca acest meci ar fi fost in finala. A fost o infrangere dura pentru mine, dar ma va alimenta si imi va da mai multa motivare pentru a ma antrena din greu si a ma reintoarce in finalele de Mare Slem, deoarece nu am reusit sa ating ultima faza a ultimelor trei slemuri", a mentiont Federer. 

Rafael Nadal conduce in intalnirile directe cu Novak Djokvic, scor 14-7, insa sarbul este cel care a castigat mai multe patide pe hard. Finala masculina de la US Open va avea loc duminica, dupa ora 23:30 (ora Romaniei).


Citeste mai multe despre   























3502 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Bravo Nole! (Duminică, 12 septembrie 2010, 12:52)

    zizin [anonim]

    Un meci extraordinar! De istorie. Nole a facut un meci grozav, desi Federer a fost in forma buna. Greselile nefortate ale elvetianului s-au datorat asprimii jocului si tensiunii. Nole a arata ce jucator de clasa mare este, nesansa lui fiind ca joaca in aceeasi perioada cu 2 fenomene absolute ale tenisului mondial. As vrea sa castige Nole turneul si sa se relanseze batalia la varf. Infrangerea i-a facut bine si lui Fedex, dandu-i motivatie pentru jocul viitor
    • -1 (5 voturi)    
      ... (Duminică, 12 septembrie 2010, 14:44)

      B [anonim] i-a raspuns lui zizin

      Nole e al doilea favorit al meu, dupa Federer, dar nu sunt de acord cu expresia ta

      "Greselile nefortate ale elvetianului s-au datorat asprimii jocului si tensiunii. "

      Pai tu crezi ca la experienta lui Federe cantareste lucrul acesta foarte mult. ? As zice ca nu. Greselile au fost, ca au fost. Din pacate.

      Iar Nadal nu e un fenomen, e doar un malac care da tare in minge. Sper sa se lase de tenis cat mai curand.
      • +2 (2 voturi)    
        bei jiji (Duminică, 12 septembrie 2010, 15:47)

        ovi [anonim] i-a raspuns lui B

        jiji, iar ai terminat comentariile depre meciul de la urziceni, si te bagi la tenis? lasa-ne cu prostiile "un malac care da tare". nu-i obligatoriu sa-ti exprimi parerea daca habar n-ai.
        hai, intoarce-te la ilie fantezie si lasa celelate sporturi, ca e greu.
      • +2 (2 voturi)    
        NADAL (Duminică, 12 septembrie 2010, 23:01)

        HESS [utilizator] i-a raspuns lui B

        Il va face pe NOLE al tau cu ochii inchisi.Auzi tu la el.Malac care da tare in minge.Dar restul ce fac mangaie mingiile?Viteza,tehnica,psihic puternic =NADAL.
  • 0 (0 voturi)    
    cine transmite (Duminică, 12 septembrie 2010, 19:28)

    Jake Garner [anonim]

    Cine transmite la noi finala in direct, pt. ca nu o vad in niciun program! Semifinalele au fost pe Eurosport, dar acum vad automobilism doar.
    • 0 (0 voturi)    
      incearca (Duminică, 12 septembrie 2010, 23:13)

      george [anonim] i-a raspuns lui Jake Garner

      channelsurfing.net
      aici in Canada merge foarte bine.
      nu stiu insa daca merge si in Europa.
      Cat despre infrangerea lui Federer in fata lui Djokovic sa fim seriosi.
      Nu Djokovic l-a batut pe Federer si doar orgoliul lui Federer l-a batut pe Federer.
      Cand am vazut cat de prost a jucat Federer in fata lui Sodering la RG l-am banuit de non combat in dorinta de a-l evita pe Nadal in finala dar m-am gandit ca totusi si-ar fi dorit sa ajunga in semifinala pentru ca astfel s-ar fi mentinut pe prima pozitie pana la Wimbledon si l-ar fi depasiot pe Sampras si la capitolul asta. La Wimbledon nu am mai avut insa nici un dubiu, Federer a trantit meciul cu Bedritch din acelasi motiv. Si s-a vazut ca pe Sodering, Federer in poate bate la orice ora, l-a batut pur si simplu numai din serviciu. Semifinala de sambata a fost insa cel mai jenant non combat a lui Federer. Mie unul imi este clar ca Federer nu a vrut o confruntare cu Nadal la US open acolo unde Federer a fost rege. Asta pentru ca ar fi fost un moment psihologic delicat pentru Federer, ar fi fost intronarea de facto a lui Nadal ca noul 'rege' al tenislui si detronarea lui Federer.
      Daca Federer ar fi fost intr-o forma proasta as fi crezut in declaratiile lui dar in meciul cu Sodering a servit magistrat, 18 asi plus 25 de semi asi pentru ca in meciul cu Djokovic sa serveasca deplorabil. Asa ceva nu i se poate intampla nici unui amator dar mi-te unui profesionist ca Federer. Ori daca Federer ar fi servit doar la 50% din cat i-a servit lui Sodering, l-ar fi batut pe Djokovic. In plus modul in care a trantit pur si simplu setul2 si 4 arata clar ca a vrut un meci de 5 seturi care sa fie cat de cat tensionat si care sa justifice intr-un fel infrangerea lui
      • -1 (1 vot)    
        frumoasa analiza ta.... (Luni, 13 septembrie 2010, 16:54)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui george

        dar din pacate cred ca e doar o poveste de adormit copiii. ceea ce multi nu inteleg si nu iau in considerare este ca Federer este in primul rand un businessman. daca a facut ceea ce zici tu, a lasat pe masa vreo 2-300.000 de dolari, nu stiu exact care este diferenta dintre a pierde in semi sau finala. si apoi, Federer a avut doua mingi de meci! Djokovic putea foarte bine sa o dea afara sau in fileu si uite asa intr-o secunda teoria ta se facea praf iar Federer era in finala. acu sa-ti zic si eu teoria mea fantastica :)... (sunt fan Federer, btw).. mie mi-a lasat impresia ca a incercat sa lungeasca meciul in speranta ca Djokovic va ceda fizic, ceea ce chiar se cam intampla spre sfarsit... ma rog, un meci frums dar care s-a terminat prost pentru el, nu are pe cine invinovati decat pe el insusi. cat despre pierderea intentionata, imi pare rau, nu sta in picioare.
        • 0 (0 voturi)    
          Pentru Federer imaginea conteaza mai mult (Luni, 13 septembrie 2010, 18:55)

          george [anonim] i-a raspuns lui Victor

          ma faci sa rad. 300.000$ pentru Federer inseamna absolut nimic. Imagineaza-ti ca are o avere de 50 milioane iar cand ai o astfel de avede numai din dobanzi castigi 300.000. Imaginea conteaza insa mult mai mult decat banii pentru el.
          Daca ar fi jucat si RG si Wimbledonul si US Open in finala cu Nadal si ar fi pierdut, toata lumea ar fi spus: uite ca Nadal este totusi mai bun ca Federer si nu s-ar fi gandit ca totusi Federer e la sfarsitul carierei pe cand Nadal e in varful carierei lui.
          Iti spun un lucru. Daca Nadal nu ar fi fost un looser care s-a eschivat cel putin de 3 ori de la niste finale de Grand Slem impotriva lui Federer, Feder ar fi jucat si finala de la Wimbledon si pe cea de la US Open chiar daca stia ca va pierde pentru ca Federer e un sportiv si un campion adevarat. A jucat in toate finalele de la Roland Garos in care a putut chiar daca stia ca nu are nici o sansa in fata lui Nadal. Nadal nu a facut asta ci a fugit de Federer cat a putut. Un mare profitor. De asta Federer a pierdut meciul de sambata, ca sa nu ii ofere satisfactia lui Nadal de a-l bate la US Open pe terenul lui. Si nici nu ii va mai oferi-o vreodata. E una totusi sa il bati pe Sodering sau pe Bedritch a carui singura mare performanta e insasi accederea in acea finala si alta e sa-l bati pe Federer. Ai vaut ce a zis Djocovik , ca victoria asta e ca o victorie de Grand Slam pentru el.
        • 0 (0 voturi)    
          pierdere intentionata (Luni, 13 septembrie 2010, 19:04)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Aproape intotdeauna in istoria tenisului, cand o stea apune si alta rasare, cel care se afla la sfarsitul carierei evita pe cat posibil intalnirile directe cu noua stea. Si asta din niste motive cat se poate de banale.
          Rezultatele unor astfel de intalniri nu sunt concludente dar in memoria colectiva raman in general ultimele impresii. In plus nu poti sa eviti intrebari de genul: cine a fost mai bun: Federer sau Nadal. Cand compari doi jucatori din generatii diferite ( spre ex Federer si Sampras) nu prea poti sa spui care a fost mai bun, dar cand compari doi jucatori din aceeasi generatie, inevitabil te uiti in primul rand la rezultatele directe si apoi la intreaga performanta. Ori sa fie clar,bilantul rezultatelor dintre Federer si Nadal nu sunt deloc semnificative in contextul in care Federer a jucat o gramada de finale la RG pe cnd Nadal a jucat mult prea putine pe terenurile lui Federer. Ori ce ai fi vrut tu, ca Federer acum la sfarsitul carierei cand oricum nu mai este in forma lui de varf, sa joace finalele si la RG si la Wimbledon si la US si sa i-a bataie de la Nadal ? Toata lumea ar fi spus ca Nadal e mai bun ca Federer ori lucrul asta nu e adevarat. Nadal nu e nici la 50% Federer
    • +1 (1 vot)    
      asd (Luni, 13 septembrie 2010, 0:32)

      zbarni [utilizator] i-a raspuns lui Jake Garner

      ploaia a amanat meciul.. va fi pe eurosport. Federer a fost bleg pe mingile de meci, trebuia sa joace mai agresiv, insa a avut morcovul sus in c*r.. sa castige Novak :)
      • 0 (0 voturi)    
        nu a avu nici un morkov in kr (Luni, 13 septembrie 2010, 18:47)

        george [anonim] i-a raspuns lui zbarni

        pur si simplu Federer nu vrea sa ii mai ofere privilegiul lui Nadal de a-l mai bate intr-o finala de Grand Slem si mai ales de a castiga primul titlu la US Open impotriva lui Federer. La conferinta de presa, Federer nu a fost aproape deloc suparat. Sa fie clar, Federer si-a incheiat cariera in 2009, a dovedit ce a avut de dovedit pana in 2009, acuma joaca de amorul artei.
        Dar a spus clar in conferinta de presa un lucru: a fost intrebat daca nu crede ca Nadal va fi dezamagit ca nu va juca finala impotriva lui iar Federer a spus exact asa:" I was playing so mamy finals and I was waiting for him but he did not show up" - am jucat atatea finale si l-am asteptat sa joace si el dar el nu a facut-o. Si Federer a fost dezamagit si poate chiar frustrat de faptul ca Nadal s-a eschivat cat a putut de la intalnirle directe pe terenul lui Federer pentru ca totusi e altceva sa castigi in fata lui Nadal decat in fata unui anonim. Asa ca nu va mai exista nici o finala Nadal Federer de acuma. Timpul acestor finale a fost intre 2006-2009.
        Asa ca cine mai asteapta o astfel de finala o asteapta degeaba. Ca normal ca acuma Nadal l-ar bate pe Federer de l-ar rupe si pe iarba si la US si la AO dar nu ii va mai oferi Federer aceasta satisfactie pentru ca nu merita.
        Si in plus faptul ca Nadal s-a aratat deranjat ca finala s-a amanat arata caracterul jegos al lui Nadal. Ar fi vrut sa joace duminica cand stia ca Djocovik este terminat fizic din cauza semifinalei.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică