Un hocheist a ucis un arbitru cu 14 lovituri de cutit

de Andra Popa     HotNews.ro
Sâmbătă, 25 aprilie 2009, 11:53 Sport | Teamball

Ladislav Scurko a recunoscut crima
Foto: mckeenshockey.rivals.com
O crima ingrozitoare a socat Slovacia - atacantul echipei de hochei HC Kosice a marturisit politistilor ca l-a ucis pe arbitrul de 26 de ani Marek Liptaj cu 14 lovituri de cutit. Ladislav Scurko risca 20 de ani de inchisoare pentru fapta sa.

In decembrie 2008, cadavrul arbitrului a fost descoperit accidental intr-o padure din apropierea orasului Kosice, unde s-a petrecut si crima, anunta AFP. Motivul crimei nu este inca cunoscut, autoritatile subliniind ca jucatorul a actionat impulsiv si ca nu poate fi vorba de o crima premeditata.


Citeste mai multe despre   



















1423 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    si??? (Sâmbătă, 25 aprilie 2009, 12:13)

    MirceaA [anonim]

    care-i diferenta intre impulsiv si premeditat? Invie mortul dupa 20 de ani? Pentru crima ar trebui pedeapsa cu moartea sau inchisoare pe viata. Un individ care ia viata unui om, fara a fi in legitima aparare, este un monstru, o aberatie, o greseala a naturii.
    • 0 (2 voturi)    
      Curios, amandoi sunt maghiari (Sâmbătă, 25 aprilie 2009, 12:53)

      Minoritar [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Ambii apartin minoritatii maghiare din Slovacia (circa 10% din populatie, adica 500.000). Ca si printre maghiarii din Romania, si printre cei din Slovacia hocheiul e foarte popular si pasiunea e dusa uneori la extrem.
      Bietul Liptai Marko avea doar 26 de ani, Ladislau i-a scurtat viata intr-un mod barbar, nu are nici o scuza, ar trebui condamnat pe viata si retras din societate definitiv, e un asasin!
    • +1 (1 vot)    
      e mai grav (Sâmbătă, 25 aprilie 2009, 13:17)

      david [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Premeditat presupune ca ucigasul e mai periculos pt ca a avut multe ocazii sa se razgandeasca si nu a facut-o. In cazul unui omor impulisiv cum ii spui tu poate si-a pierdut mintiile, poate era in aparare...

      Si mie imi vine cateodata sa zic ca pedeapsa cu moartea e buna... Dar daca stai sa te gandesti... nici asa nu invie mortul, dar mai faci inca un mort. Plus ca principalul rost al conceptului de pedeapsa este sa modifice un comportament...

      Ce faci cu crimele prin imprudenta?! Vrei sa-l impusti pe un "criminal" pt ca a mers cu 60 intr-un sat si vreun taran de-acolo a traversat aiurea?!
    • 0 (0 voturi)    
      e normal (Duminică, 26 aprilie 2009, 9:41)

      lol [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      ca uciderea arbitrilor sa fie privita cu clementa. Constitutia multor state acorda pedepse mici pentru astfel de acte. Adica daca pt. uciderea cuiva normal capeti inchisoare pe viata sau chiar scaunul, daca ucizi un arbitru iei intre 6 luni si 20 de ani. Maxim. Cu suspendare. Asta pentru ca e considerat un caz special. Totusi suntem oameni si noi, nu le putem interzice total oamenilor sa ii urasca pe arbitri. Oricum ceea ce a facut Scurko nu are nici o scuza cineva ar trebui sa ii explice ca astfel de chesti nu se fac. De data asta scapa cu un avertisment, dar data viitoare sa fie mai atent.
  • 0 (0 voturi)    
    ce-ati patit hotnews? (Sâmbătă, 25 aprilie 2009, 20:04)

    dorinteodor [anonim]

    publicati poza acelui ucigas odios de parca ati vrea sa-l felicitati.....scoateti-in dreaq poza ca mi-e scirba cind vad asa specimen....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă