Argentinianul a fost desemnat castigator la Zurich, iar Marca a lansat imediat un sondaj de opinie in legatura cu justetea deciziei FIFA. 68,2% dintre cei chestionati au fost de parere ca forul mondial a gresit, in timp ce doar 31,8% au fost de partea lui Messi.
"Un Balon de Aur desemnat injust", a titrat Marca.
"Balonul de Aur a mers la Messi, iar dezamagirea pentru Spania" - AS. "Messi? Nuuu" - Gazzetta dello Sport.
Cu toate ca este vedeta Barcelonei, Messi nu a fost apreciat in Spania pentru trofeul castigat. E simplu si logic de inteles de ce: Xavi si Iniesta sunt iberici, iar nationala tarii lor a castigat Cupa Mondiala in 2010.
O lege nescrisa a fotbalului spunea ca Balonul de Aur este castigat (in general) in anul in care are loc Campionatul Mondial de Fotbal de catre unul dintre componentii echipei care se impune. A fost cazul in 2006 (s-a impus Italia, Cannavaro a primit trofeul), in 2002 (a castigat Brazilia, iar Ronaldo a primit trofeul) si 1998 (Franta a cucerit titlul mondial, iar Zidane Balonul de Aur).
Dupa un an in care a dominat sportul mondial, Spania a ramas fara Balonul de Aur, distinctie care merge la Messi. Argentinianul a impresionat in 2010 alaturi de FC Barcelona (catalanii au cucerit titlul in Primera Division si au ajuns pana in semifinalele Champions League), dar nu a avut un turneu final reusit cu Argentina.
Clasamentul Balonului de Aur 2010:
1 Lionel Messi - 853 de voturi
2 Andres Iniesta - 674 de voturi
3 Xavi Hernández - 634 voturi.
tot timpul numai astfel de jucatori iau marile trofee, desi ei nu sunt (in majoritatea cazurilor) cei ce duc echipa in spate
omul care da goluri si face spectacol, nu este neaaparat omul care duce echipa in spate!
totusi, spaniolii au si ei dreptate. era corect sa fi fost ales unul de'al lor. mie'mi place xavi mai mult dintre cei doi propusi. sa nu uitam ca totusi, spaniolii au luat titlul, ca argentina, cu messi, a cam dat'on bara.
deci messi este ce este datorita clubului. fara barcelona nu mai este acelasi messi.
adica nu este un om echipa. maradona putea mai mult la nationala argentinei.
pentru titlul castigat, ar fi fost logic sa castige unul din campionii mondiali.
parerea mea.
Cre' ca ce voiai matale probabil sa zici era ca era echitabil sa ia un spaniol basica de aur. Aia poate. Da' mie decizia mi se pare 100% conforma cu criteriile de acordare. Daca ne legam de echitate, tre' sa punem in discutie regulile de acordare, nu corectitudinea deciziei.
Abia astept sa vad titlu in Prosport: Bomba! Messi ciine!
are borcea bani. :-)
dar dinamo tot dinamo ar ramane.
messi este messi numai la barcelona.
sunt curios cum ar merge messi la chelsea, liver sau arsenal....
Cat despre Guardiola, jos palaria. Recentul 5-0 cu Real m-a uns la inima. :D Sper s-o faca si mai lata in retur.
iniesta si xavi practic reprezentatu acelasi "jucator"...de atsa consider ca de fapt 1308 voturi nu l-au vazut pe messi balon si 853 l-au vazut...
dar deh..asa e in sport :)
joaca minunat messi dar sa castige balonul un fotbalist ce a castigat doar titlul intr-un campionat fata de altii care pe langa titlu au castigat si cupa mondiala sau liga campionilor (sneider) e parca putin fortat :)
Chiar daca facem socoteala mai rau pt. Messi, anume Messi sa ia doar o treime din voturile vreunua din ailalti doi, si alalalt candidat ramas in cursa sa ia doua treimi, ajungem la niste diferente minime.
Io cre' ca voturile s-au dat pe ce joaca fiecare jucator in momentul actual, nu pe baza rezultatelor echipelor (nationale/de club) la care a jucat respectivul jucator. In contextul asta mi se pare corecat decizia. Toti trei candidatii joaca foarte bine, Messi insa mai joaca si spectaculos, fara insa a fi egoist, si-si sustine si colegii de echipa, fara sa astepte doar sprijin din partea lor, cum ar fi macar partial de asteptat de la un atacant.
Parerea mea.
Messi a chiar meritat balonul,sau Cristiano Ronaldo ca el dribleaza foarte mult