Spaniolii sunt intrigati: Messi nu merita Balonul de Aur

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Marţi, 11 ianuarie 2011, 10:42 Sport | Fotbal

Xavi si Iniesta, marii perdanti ai Balonului de Aur
Foto: Reuters
Decizia FIFA de a-i atribui lui Lionel Messi Balonul de Aur a pus Spania pe jar, ibericii considerand ca forul mondial a gresit. Xavi si Iniesta erau marii favoriti la castigarea prestigiosului trofeu, dar pana la urma s-a impus Messi, pentru al doilea an consecutiv.

Argentinianul a fost desemnat castigator la Zurich, iar Marca a lansat imediat un sondaj de opinie in legatura cu justetea deciziei FIFA. 68,2% dintre cei chestionati au fost de parere ca forul mondial a gresit, in timp ce doar 31,8% au fost de partea lui Messi.

"Un Balon de Aur desemnat injust", a titrat Marca.
"Balonul de Aur a mers la Messi, iar dezamagirea pentru Spania" - AS. "Messi? Nuuu" - Gazzetta dello Sport.

Cu toate ca este vedeta Barcelonei, Messi nu a fost apreciat in Spania pentru trofeul castigat. E simplu si logic de inteles de ce: Xavi si Iniesta sunt iberici, iar nationala tarii lor a castigat Cupa Mondiala in 2010.

O lege nescrisa a fotbalului spunea ca Balonul de Aur este castigat (in general) in anul in care are loc Campionatul Mondial de Fotbal de catre unul dintre componentii echipei care se impune. A fost cazul in 2006 (s-a impus Italia, Cannavaro a primit trofeul), in 2002 (a castigat Brazilia, iar Ronaldo a primit trofeul) si 1998 (Franta a cucerit titlul mondial, iar Zidane Balonul de Aur).

Dupa un an in care a dominat sportul mondial, Spania a ramas fara Balonul de Aur, distinctie care merge la Messi. Argentinianul a impresionat in 2010 alaturi de FC Barcelona (catalanii au cucerit titlul in Primera Division si au ajuns pana in semifinalele Champions League), dar nu a avut un turneu final reusit cu Argentina.

Clasamentul Balonului de Aur 2010:


1 Lionel Messi - 853 de voturi
2 Andres Iniesta - 674 de voturi
3 Xavi Hernández - 634 voturi.


Citeste mai multe despre   







  


3179 vizualizari
  • -1 (1 vot)    
    just (Marţi, 11 ianuarie 2011, 11:13)

    dan brudiu [anonim]

    o decizie absolut justa. messi a fost peste cei doi.
    • 0 (0 voturi)    
      nu chiar... (Marţi, 11 ianuarie 2011, 11:22)

      me [anonim] i-a raspuns lui dan brudiu

      d c a fost justa? ca a marcat mai multe goluri? ca a jucat mai frumos?
      tot timpul numai astfel de jucatori iau marile trofee, desi ei nu sunt (in majoritatea cazurilor) cei ce duc echipa in spate

      omul care da goluri si face spectacol, nu este neaaparat omul care duce echipa in spate!
    • +1 (1 vot)    
      just, dar... (Marţi, 11 ianuarie 2011, 11:23)

      ozon [anonim] i-a raspuns lui dan brudiu

      messi este cel mai bun, fara discutie.
      totusi, spaniolii au si ei dreptate. era corect sa fi fost ales unul de'al lor. mie'mi place xavi mai mult dintre cei doi propusi. sa nu uitam ca totusi, spaniolii au luat titlul, ca argentina, cu messi, a cam dat'on bara.
      deci messi este ce este datorita clubului. fara barcelona nu mai este acelasi messi.
      adica nu este un om echipa. maradona putea mai mult la nationala argentinei.
      pentru titlul castigat, ar fi fost logic sa castige unul din campionii mondiali.
      parerea mea.
      • 0 (0 voturi)    
        Balonul de aur se acorda unui jucator, ... (Marţi, 11 ianuarie 2011, 21:48)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ozon

        ... nu unei echipe, unei tari sau unui campionat. Si matale zici ca Messi e cel mai bun. Atunci care ar fi justificarea sa nu fi luat balonul de aur? Nu vad, daca vorbim strict de corectitudine, ce rol au in contextul balonului de aur rezultatele echipelor la care joaca un jucator sau altul.

        Cre' ca ce voiai matale probabil sa zici era ca era echitabil sa ia un spaniol basica de aur. Aia poate. Da' mie decizia mi se pare 100% conforma cu criteriile de acordare. Daca ne legam de echitate, tre' sa punem in discutie regulile de acordare, nu corectitudinea deciziei.
        • 0 (0 voturi)    
          justificare (Miercuri, 12 ianuarie 2011, 0:48)

          disneyland [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

          Justificarea este ca un jucator bun nu se remarca doar prin floricele si prin goluri date cu Murcia si Osasuna. Messi a ratat ocazia sa fie decisiv atat in CL cat si la CM. Sezonul trecut au fost 2 jucatori care au avut performante adevarate, iar aia 2 au fost Iniesta si Sneijder. Dar cand PR-ul este ala care decide castigatorul, asa se intampla.
    • -1 (1 vot)    
      PS: (Marţi, 11 ianuarie 2011, 11:23)

      me [anonim] i-a raspuns lui dan brudiu

      motivul a fost de fapt ca cei ce considera ca un om care da goluri si face spectacol merita sa castige trofeul l-au votat mai toti pe messi, ceilalti au impartit voturile intre iniesta si xavi
  • 0 (0 voturi)    
    Cum Messi va avea atmosfera ostila in Spania... (Marţi, 11 ianuarie 2011, 11:27)

    Claude [anonim]

    ..... il asteptam la Dinamo. Scoate Borcea bani de undeva sa-i plateasca salariul....
    Abia astept sa vad titlu in Prosport: Bomba! Messi ciine!
    • 0 (0 voturi)    
      normal (Marţi, 11 ianuarie 2011, 12:09)

      ozon [anonim] i-a raspuns lui Claude

      mai tre' sa'l aduca si pe guardiola, xavi si iniesta.
      are borcea bani. :-)
      dar dinamo tot dinamo ar ramane.
      messi este messi numai la barcelona.
      sunt curios cum ar merge messi la chelsea, liver sau arsenal....
      • 0 (0 voturi)    
        :D (Marţi, 11 ianuarie 2011, 21:55)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ozon

        Exista cateva echipe frumoase in Europa, echipe la care jucatorii cu inima larga, cum e Messi, joaca bine. Una e Barsa. A doua as zice ca e Bayern. De altele nu stiu. Evident, orice jucator capabil si cu o atitudine mai putin materialista si egoista joaca mai bine la o echipa din asta decat la alde Chelsea, Manchester sau Real - care au bani, mai si castiga destul de multe meciuri, fac colectie de jucatori valorosi, da' cam elimina frumusetea, pasiunea si bucuria de a juca din viata clubului. Vezi cum juca Ronaldinho la Barsa, ce atitudine avea fata de joc, si cum joaca si cum se poarta acuma.

        Cat despre Guardiola, jos palaria. Recentul 5-0 cu Real m-a uns la inima. :D Sper s-o faca si mai lata in retur.
  • 0 (0 voturi)    
    Joc in 3 (Marţi, 11 ianuarie 2011, 11:47)

    Paulista [anonim]

    Problema spaniolilor a fost ca s-au desemnat 3 finalisti. Pur si simplu voturile s-au impartit intre Iniesta si Xavi. Daca era o lupta directa Messi - Iniesta sau Messi - Xavi, oricare spaniol ar fi castigat.
    • 0 (0 voturi)    
      re (Marţi, 11 ianuarie 2011, 12:38)

      laurentiu [anonim] i-a raspuns lui Paulista

      foarte buna precizarea...
      iniesta si xavi practic reprezentatu acelasi "jucator"...de atsa consider ca de fapt 1308 voturi nu l-au vazut pe messi balon si 853 l-au vazut...
      dar deh..asa e in sport :)
      joaca minunat messi dar sa castige balonul un fotbalist ce a castigat doar titlul intr-un campionat fata de altii care pe langa titlu au castigat si cupa mondiala sau liga campionilor (sneider) e parca putin fortat :)
      • 0 (0 voturi)    
        Idunno ... (Marţi, 11 ianuarie 2011, 22:01)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui laurentiu

        Fa socoteala asa: voturile pt. oricare dintre cei de pe lista, daca ala ar lipsi de pe lista, ar fi cel mai probabil sa se imparta in mod egal intre ceilalti doi. Rezultatul ar fi cam acelasi.

        Chiar daca facem socoteala mai rau pt. Messi, anume Messi sa ia doar o treime din voturile vreunua din ailalti doi, si alalalt candidat ramas in cursa sa ia doua treimi, ajungem la niste diferente minime.

        Io cre' ca voturile s-au dat pe ce joaca fiecare jucator in momentul actual, nu pe baza rezultatelor echipelor (nationale/de club) la care a jucat respectivul jucator. In contextul asta mi se pare corecat decizia. Toti trei candidatii joaca foarte bine, Messi insa mai joaca si spectaculos, fara insa a fi egoist, si-si sustine si colegii de echipa, fara sa astepte doar sprijin din partea lor, cum ar fi macar partial de asteptat de la un atacant.

        Parerea mea.
  •    
  • 0 (0 voturi)    
    Messi (Miercuri, 12 ianuarie 2011, 7:21)

    Darius [anonim]

    Ba balonul de aur nu inseamna ca daca sa il castigi dai goluri.Si cum driblezi sau si te portari.Ikker Casilias este un bun portat si l-a bagat si pe el sa concureze pentru balonul de aur,
    Messi a chiar meritat balonul,sau Cristiano Ronaldo ca el dribleaza foarte mult
  • 0 (0 voturi)    
    Messi (Miercuri, 12 ianuarie 2011, 19:30)

    Razvy [anonim]

    Messi a luat Balonul de Aur deoarece el a mers excelent tot anul 2010 ,nu doar o perioada relativ scurta
  • 0 (0 voturi)    
    dezbatere (Vineri, 14 ianuarie 2011, 9:22)

    dan brudiu [anonim]

    eu nu vă contest. spun doar ca messi e cel mai bun dintre toţi şi, în plus, e combinaţia perfectă creator-realizator. cifrele lui din 2010 şi voturile antrenorilor şi căpitanilor de echipă îl confirmă. presa a greşit anticipând rezultatul. de pasa lui proastă de la mondiale e de vină şi maradona. pronosticul meu e că messi va bate toate recordurile celor dinainte, iar lucrul ăsta e mult mai greu în fotbalul de azi.
  •    


Abonare la comentarii cu RSS

Sunteti de acord cu gratierea lui Gica Popescu?
(Un singur răspuns posibil)
  • DA
  • NU
  • Nu ma intereseaza



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică