​Roland Garros: Nadal, cu mari emotii in turul doi (a revenit de la 1-2 la seturi contra lui Isner)

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Marţi, 24 mai 2011, 19:01 Sport | Tenis

Rafael Nadal
Foto: Reuters
Rafael Nadal s-a calificat, dupa o partida maraton de cinci seturi, in turul al doilea de la Roland Garros, ibericul revenind dupa ce a fost condus cu 2-1 la seturi de John Isner. Americanul a servit cu multi kilometri pe ora, iar Nadal (care a avut si momente mai putin reusite) a fost vizibil incomodat de acest lucru. Dupa 6-4, 6-7(2), 6-7(2), 6-2 si 6-4, liderul mondial continua cursa pentru trofeul parizian. 

Inceputul de meci i-a apartinut lui Rafa, acesta castigand primul set cu 6-4 dupa ce a reusit un break. Cu toate ca a pierdut, Isner s-a dovedit insa a fi un adversar incomod, capabil sa tina pasul cu ritmul impus de Nadal. 

Setul doi a inceput cu un break, Isner a fost neinspirat, iar Nadal a profitat din plin. Americanul a egalat insa la 4 dupa ce Rafa a facut un joc slab pe propriul serviciu. Disputa a ajuns in tie-break, acolo unde americanul a facut instructie cu ibericul, in special gratie unui serviciu extrem de puternic (7-2).

Setul al treilea a fost unul echilibrat, fiecare impunandu-se atunci cand a servit. La 6-5 pentru Nadal, liderul mondial a avut doua mingi de set, dar serviciul l-a salvat inca o data pe John. Istoria s-a repetat in tie-break, acolo unde Isner s-a impus cu 7-2.

Primul break din setul al treilea a fost consemnat la scorul de 1-1, Isner face o dubla greseala, iar Nadal se impune. Spaniolul gaseste loviturile decisive, iar setul este castigat cu un clar 6-2.

La scorul de 1-1 in decisiv, Nadal bifeaza un break alb gratie unor executii desprinse parca din manulul de tenis. Liderul mondial a condus pe rand cu 3-1, 4-2 si 5-3, iar setul l-a castigat cu scorul de 6-4.

Statistica partidei Nadal - Isner:

Asi: 8-13
Duble greseli: 1-3
Puncte castigate cu primul serviciu: 81%-68%
Puncte castigate cu al doilea serviciu: 70%-58%
Cel mai puternic serviciu: 210 km/h - 232 km/h
Puncte castigatoare: 163-136.


Citeste mai multe despre   






















1117 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    ce misto ar fi fost (Miercuri, 25 mai 2011, 0:46)

    antinadalul [anonim]

    ca Nadal sa iasa din primul meci la Roland Garos. E mai mult decat evident ca la ora actuala Nadal este varza. Daca o sa ajunga in finala o sa fie mare lucru. S-ar putea totusi sa aiba noroc dopatul. Oricum in finala il mananca Djokovic cu fulgi cu tot
    • +1 (1 vot)    
      hai pa (Miercuri, 25 mai 2011, 2:15)

      mos craciun [anonim] i-a raspuns lui antinadalul

      Vad ca esti foarte priceput la tenis ... Ti-a batut Nadal vreun favorit ? Sau cum ai ajuns tu la concluzia ca se dopeaza ? Imi place cum romanii isi varsa supararea si naduful pe forumuri si comentarii total idioate . Ce misto ar fi fost sa nu fie frustrati ca tine ...
    • +1 (1 vot)    
      Ba uite ca nu a fost asa "misto!" (Miercuri, 25 mai 2011, 8:31)

      karinee [anonim] i-a raspuns lui antinadalul

      "Dopat " esti tu...cel mai sigur de prostie si rautate.
    • +1 (1 vot)    
      deci (Miercuri, 25 mai 2011, 9:07)

      me [anonim] i-a raspuns lui antinadalul

      1 - comenariul tau denota o ura fata de nadal... curios avand in vedere ca nu-l cunosti personal
      2 - subiectivitatea ta se vede si din alta galaxie
      3 - de unde stii ca e dopat? pentur ca are o conditie fizica foarte buna si castiga f multe turnee? pai nole a castigat mult mai mult anul asta decat a castigat nadal vreodata in vreun inceput de an... asta nu-l face dopat si pe sarb? (nu cred asa ceva dar incerc sa-ti inteleg logica)
      4 - un meci mai slab nu inseamna ca un tenismen e varza
      5 - la AO s-a accidentat, altfel ma indoiesc ca iesea in sferturi, in rest a castigat 1 turneu si vreo 3 sau 4 finale... da intr-adevar e varza frate...
      6 - faptul ca a castigat mai greu un meci nu inseamna ca e terminat, inseamna ca ori nu a fost in forma in ziua aia, ori, ca ishner chiar a jucat extraordinar. nu am vazut meciul si nu pot sa ma pronunt, dar in orice caz un meci nu inseamna mai nimic.
      7 - l-ati mai ingropat pe nadal dupa accidentarea aia, si uite ca nu a fost chiar asa...

      hai sa nu mai ingropam oameni inainte de vreme, da? e posibil ca nole sa pice dupa acest inceput de sezon extraordinar, nu e un jucator extraordinar de constant din pacate. nadal e posibil sa ia iar toate cele 3 turnee... nu stiu daca as va fi, nustiu daca v-a ramane numarul 1 mondial, dar hai sa vedem inainte sa judecam!
      • -1 (1 vot)    
        ha ha (Miercuri, 25 mai 2011, 11:44)

        antinadalu [anonim] i-a raspuns lui me

        Cred ca nu ai pasit intr-o sala de sport in viata ta niciodata. Habar nu ai ce inseamna pregatire fizica. Un jucator care icneste dupa fiecare lovitura, care transpira ca un porc si care trage de timp cat poate de mult la fiecare minge, cerand prosopul ( in realitate avand nevoie sa-si mai traga sufltul putin) are o pregatire fizica total necorespunzatoare. A avea muschii de la mana stanga aproape de doua ori mai mari decat de la cealalta mana si a lovi cu mare forta nu inseamna pregatire fizica.
        Dovada ca se dopeaza sunt exact desele accidentari. Cand un sportiv se dopeaza isi forteaza organismul mai mult decat este pregatit sa o faca. E ca si cum ai pune un motor de 4L pe o caroserie care a fost proiectata pentru un motor de 1.5L. Adevarata pregatire fizica o are un jucator care dupa un meci de 5 seturi mai poate sa joace inca un meci. Cat despre Djokovic care nu va rezista sa joace la nivelul de pana acum, dupa fiecare turneu de anul asta, Nadalistii au venit exact cu povestea asta plus cea cu terenul care chipurile a fost prea rapid pentru Nadal.
        Sa va reamintesc inca odata un lucru. Nadal, nr 1 mondial, 3 turnee GS in 2010, nu a mai castigat nimic semnficativ din septembrie 2010, doar doua turnee de 500 puncte. Iar acum la RG, pe terenul unde i se zice Regele zgurii, a fost foarte aproape sa piarda la un jucator de pe locul 39. Si mai au unii tupeul sa il compare cu Sampras sau cu alti jucatori mari. Stiti care e adevarul despre Nadal? Nadal, ca si Federer de altfel a ajuns sa fie citit de ceilalti jucatori. Nadal este pus in foarte mare dificultate cand joaca cu un jucator la fel de agresiv ca si el. Asta e secretul lui Djokovic, il joaca foarte agresiv pe Nadal si de pe forehand pe backhandul foarte slab a lui Nadal dar si de pe backhand. Spui ca Nadal s-a accidentat la AO? Ha Ha. Cea mai stupida simulare. De aia a fost huiduit de intreaga tribuna, pentru acea simulare ordinara. De altfel ca toate 'accidentarile" lui
        • +1 (1 vot)    
          evident... (Miercuri, 25 mai 2011, 12:35)

          me [anonim] i-a raspuns lui antinadalu

          un jucator nu are voie sa se accidenteze...
          castiga cu ferer sau cul il cheama p-ala d c ar simula?!
          • -1 (1 vot)    
            am vazut meciul in reluare (Miercuri, 25 mai 2011, 13:19)

            anti [anonim] i-a raspuns lui me

            stiind ca Nadal a pretins ca s-a accidentat si i-am urmarit toate gesturile si toate miscarile pe care le-a facut. Nu a avut nici pe draku. Sa ai intindere musculara si sa alergi in halul in care a facut-o Nadal in acel meci, fara nici o umbra de durere pe fata, asta arata clar ca nu a fost vorba de nici o accidentare. Si apoi spectatorii l-au huiduit de cateva ori la scena deschisa pentru pauzele de 'tratament', momente cand a refuzat pe medicul arenei si a iesit cu propriul maseor in afara arenei si nimeni nu a stiut ce are. Si apoi o intindere sau fisura musculara in nici un caz nu se reface in 10 zile asa cum s-a intamplat cu Nadal. A simtit ca nu e in forma si ca nu e capabil sa castige AO si a jucat teatru. lucru de alfel normal in toata cariera lui
    • -1 (1 vot)    
      ce misto ar fi (Miercuri, 25 mai 2011, 9:57)

      aciduzzu32 [anonim] i-a raspuns lui antinadalul

      dar ce-ai zice de-o finala federer - murray ??? ar fi o chestie , dar eu vad aceiasi finalisti ca la Australian Open ( Djoko & Murray )...parerea mea
      • +1 (1 vot)    
        nu va fi o finala fara Djokovic (Miercuri, 25 mai 2011, 13:15)

        anti [anonim] i-a raspuns lui aciduzzu32

        asta trebuie sa fie cat de clar posibil. Djokovic este de departe cel mai bun jucator de tenis din lume la ora actuala. Conform clasamentului ATP, locul 1 joaca in grupa cu locul 3 iar locul 2 cu 4 deci Djokovic se poate intalni cu Muray in semifinala. Daca Nadal reuseste sa isi revina si sa joace mai bine, va fi o alta finala Djokovic Nadal. Muray nu este jucator de Grand Slam.
        • 0 (0 voturi)    
          nu va fi o finala fara djokovic (Joi, 26 mai 2011, 10:07)

          aciduzzu32 [anonim] i-a raspuns lui anti

          Imi pare rau k trebuie sa te corectez : Djokovic si Murray n-au cum sa se intalneasca mai devreme de finala, pt simplul motiv ca nu sunt pe aceiasi parte de tablou. (Murray este cu Nadal) si Djoko cu Fede.
          Nu inteleg dc tot puneti plusuri sau minisuri la comentarii : era doar o parere personala
  • -1 (1 vot)    
    Nadal ..... (Miercuri, 25 mai 2011, 4:27)

    george [anonim]

    e din ce in ce mai evident ca Nadal a intrat pe partea descendenta a carierei dar este un declin foarte foarte abrupt. Daca ne gandim ca anul trecut pe vremea asta, Nadal castiga totul pe zgura, apoi a castigat Wimbledonul si US Open, dar dupa aceea nu a mai castigat dect 2 turnee marunte, de 500 de puncte, e clar ca este intr-o cadere libera. Si astazi era sa fie eliminat nu de Djokovici ci de Isner. Daca va continua sa joace la nivelul asta, mare lucru daca va ajunge in semifinala. Daca nu reusea sa castige astazi, avea toate sansele ca la finalul turneului sa ajunga chiar pe locul 3, daca Federer ar fi ajuns in finala.
  • 0 (0 voturi)    
    dopajul (Miercuri, 25 mai 2011, 12:17)

    agasi [anonim]

    Agasi a recunoscut ca desi s-a dopat dealungul carierei lui nu a fost prins niciodata. Trebuie sa fii prea naiv sa mai crezi in controalele antidoping. In ziua de azi sportul s-a transformat intr-o afacere cu profituri de miliarde de dolari. Ca orice afacere, este guvernata in primul rand de legea profitului. Asa ca daca dopajul ajuta la imbunatatirea performantelor sportive si aduce multi spectatori in tribune, este trecut cu vederea. Asa zisele controale antidoping sunt doar ca sa ii faca pe fraieri sa creada in corectitudinea actului sportiv. Nu vi se pare ciudat ca in ultimii 5 sau chiar 10 ani, nici un jucator de fotbal sau de tenis nu a fost descoperit dopat? In sporturile care nu aduc profituri mari spre exemplu ciclismul, acolo au fost cazuri de dopaj dar in fotbal, tenis, baschet nu prea am auzit de dopaj,
    Iar in tenisul absolut brutal care se joaca astazi plus 4GS si 12 turnee master obligatorii e greu de crezut ca jucatorii astia de mare forta nu se dopeaza. Sa vezi un Djokovic absolut epuizat fizic dupa o semifinala de 5 seturi si de peste 4 ore ( la US 2010) iar a doua zi sa joace cu o energie si o agresivitate iesita din comun, trebuie sa fii prea naiv sa crezi ca nu s-a dopat. Orice dieta speciala a-i urma si orice tratament de recuperare modern a-i urma, nu te poti reface intr-i zi, Corpul omenesc are limitele lui care nu pot fi depasite. Intr-un meci ca ala corpul consuma 3 sau poate 4 mii de calorii, pe care nu ai cum sa le recuperezi intr-o noapte. Dar fraierii trebuie sa creada povestile astea cu fair play-ul ca sa dea mii de dolari pe bilete la meci


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri