Monte Carlo Melzer, "nasul" lui Federer din sferturi/ Nadal, calificare lejera in semifinale

de L.A.     HotNews.ro
Vineri, 15 aprilie 2011, 15:11 Sport | Tenis

Nadal, in semifinale la Monte Carlo
Foto: Reuters
Numarul noua mondial, austriacul Jurgen Melzer a obtinut, vineri, prima sa victorie in fata fostului lider mondial, Roger Federer. Desi a avut sapte ocazii de a face break, elvetianul nu a reusit sa transforme vreuna si Melzer s-a impus intr-o ora si 44 de minute cu un dublu 6-4, in sferturile Mastersului de la Monte Carlo.

Dupa disputarea primului game, meciul a fost oprit pentru a i se acorda ingrijiri medicale lui Melzer. Austriacul a revenit pe teren si la 2-2 a reusit sa-i ia serviciul elvetianului (3-2). Federer a avut o sansa de rebreak, insa nu a reusit sa o transforme si austriacul a reusit sa-si treaca in cont primul set (6-4).

Apatic, Federer nu s-a regasit nici in setul secund, a facut numeroase greseli directe si si-a pierdut inca o data serviciul, in game-ul al treilea. Semifinalist la Roland Garros in 2010, Melzer a afisat un joc solid din spatele liniei si s-a impus cu 6-4 si in al doilea set. Aceasta este prima victorie a lui Melzer in fata lui Federer, elvetianul impunandu-se in precedentele trei intalniri fara sa piarda vreun set.

"Melzer s-a descurcat bine, a jucat agresiv. Nu mi-a dat nicio sansa. Nu cred ca am jucat ingrozitor azi. E doar prima saptamana pe zgura si nu ma asteptam sa joc la cel mai bun nivel", a declarat Federer la finalul partidei.

"Nu m-am indoit niciun moment ca nu as putea castiga. Federer a avut destule mingi de break, dar am ramas calm, mi-am facut jocul si am atacat pe forehand. Am gestionat foarte bine mingile de break avute", a mentionat si Melzer, cel care in semifinale il va infrunta pe David Ferrer.


Rafa Nadal: "Nu sunt imbatabil pe zgura"


Principalul favorit de la Monte Carlo, Rafa Nadal s-a calificat in semifinalele competitiei dupa ce a trecut in minim de seturi de croatul Ivan Ljubicic. Nadal a facut break inca din primul game al meciului, insa Ljubicic a raspuns imediat, i-a luat serviciul spaniolului si a egalat la 1. Acesta avea insa sa fie si singurul game castigat de croat in acest set, Nadal preluand controlul partidei si incheiand primul set cu 6-1.

In setul al doilea, la 2-0 pentru Nadal, Ljubicic a avut doua mingi de break, insa nu a reusit sa le transforme si Nadal s-a distantat la 3-0. Jocul s-a echilibrat, Ljubicic si-a castigat de trei ori serviciul in acest set (3-5) si a avut doua sanse de break in momentul in care Nadal servea pentru meci. Sigur pe sine, spaniolul si-a facut serviciul si s-a impus cu 6-3, 6-1.

"Pot fi invins pe zgura, chiar daca acest lucru nu s-a intamplat de prea multe ori in ultimii ani. Pe un teren de tenis oricine poate pierde un meci si eu nu sunt o exceptie. Astazi a fost dificil sa joc din cauza vantului, dar am reusit sa nu fac prea multe greseli si m-am calificat. Sunt multumit de jocul meu", a spus Nadal la finalul meciului.


Monte Carlo, sferturi de finala, 15.04.2011:

[4] David Ferrer (Spania) - [11] Viktor Troicki (Serbia) 6-3, 6-3
[7] Jurgen Melzer (Austria) - [2] Roger Federer (Elvetia) 6-4
[1] Rafael Nadal (Spania) - Ivan Ljubicic (Croatia) 6-1, 6-3
[3] [WC] Andy Murray (Marea Britanie) - [Q] Frederico Gil (Portugalia) 6-2, 6-1


Citeste mai multe despre   























1249 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    mda, si-a luat-o mister! (Vineri, 15 aprilie 2011, 15:49)

    morometele [anonim]

    a fost apatic fed? a dat cu frica in cateva mingi, nu mi s-a parut apatic. a fost bun tare neamtu', austriacu' ce-o fi.
    mi-ai facut-o federere! lasa, nu-i bai, concentreaza-te pentru wimbledon si la anu' dupa olimpiada o sa fii din nou nr.1. asta nu e anul tau.
    • +1 (3 voturi)    
      Hahaha!!! (Vineri, 15 aprilie 2011, 16:18)

      Antifanatic [anonim] i-a raspuns lui morometele

      Rau e sa fii fanatic... Federer n-a jucat nimic. A gresit foarte mult si n-a avut vana. E asa greu sa recunosti ca elvetianul nu mai e cel din urma cu 4-5 ani??? Cat priveste recastigarea primului loc in clasamentul ATP... E o aberatie. Elvetianul nu va mai ajunge niciodata pe primul loc. O spun comentatorii de specialitate si fosti jucatori de tenis. Si ei stiu prea bine ce spun. Ca speranta ta e aceea ca idolul tau sa ajunga din nou primul, e cu totul altceva. N-ai decat sa visezi cat poftesti. Asa ceva nu se va intampla.
      • 0 (2 voturi)    
        pt. antifanatic (Vineri, 15 aprilie 2011, 16:59)

        morometele [anonim] i-a raspuns lui Antifanatic

        omule, nu ar fi bine sa nu etichetezi, sa nu pui stigmat? ce treaba ai tu cu mine? imi place federer si cu asta basta. pot sa discut civilizat cu cineva care se pricepe la tenis si isi doreste asta. de unde pana unde fanatic? imi place, e altceva, e un sentiment normal. tin cu el, poftim. te-ai gasit tu sa aduci echilibrul in univers? nu asa ca tu nu simpatizezi pe nimeni, e rusinos sa-ti placa cineva? la ce spui tu ca n-a jucat nimic? a fost 12-0 si au afisat astia un scor gresit? 26 lovituri castigatoare ale lui meltzer inseamna ca austriacul e o carpa? tu tii doar cu castigatorii? pot pierde si favoritii, asa e in sport, nimeni nu castiga permanent.
        • +1 (3 voturi)    
          Ce te-ai aprins asa fanaticule? (Vineri, 15 aprilie 2011, 18:08)

          George [anonim] i-a raspuns lui morometele

          Omul ti-a dat o replica de bun simt. Te intreb si eu, la randul meu, cat de fanatic poti fii sa nu vrei sa recunosti ca Federer a jucat dezastruos in meciul impotriva austriacului Melzer. Apropo... cred ca esti un fan de complezenta al jocului de tenis. Nici macar nu sti care este nationalitatea lui Melzer... Si inca ceva... mai pune mana pe carte si invata sa te exprimi coerent si civilizat. Nervozitatea iti tradeaza ignoranta si prostia. Se pare ca nu intelegi nimic din jocul de tenis asa ca iti recomand sa te intorci la meciurile de fotbal din liga I si la semintele insotite de halbere de bere. Pari mult mai familiarizat cu asa ceva.
          • 0 (2 voturi)    
            georgica (Vineri, 15 aprilie 2011, 19:31)

            morometele [anonim] i-a raspuns lui George

            1. omu m-a catalogat ca fiind fanatic fara sa ma cunoasca si asta nu e de bun-simt chiar daca tu asa crezi.
            2. invata sa te exprimi coerent si civilzat :
            nu stii - 2 de i, nu "nu sti", poti fi, un singur i, "poti fii" arata ca stai prost la limba romana. si io nu te fac ignorant si prost. iti arat ca nu stapanesti limba romana.
            3. ma uit si la fotbal, beau si bere si sa vezi necaz, daca vorbim despre ce ni se pare, mi se pare ca stiu si tenis mai mult decat tine.
            4. daca erai atent ai fi vazut ca stiu foarte bine care-i nationalitatea lui melzer.
            5. scorul a fost 6-4 6-4 si federer a avut 7 mingi de break. asta insamna ca a jucat dezastruos? melzer e top ten gheorghe si are sf la RG in 2010 dupa ce l-a eliminat pe djoko. azi l-a batut pe federer. nu inseamna ca federer nu a jucat nimic.
            4. nu te mai baga ca musca'n c-ru calului!
      • +1 (1 vot)    
        pai si ce daca nu mai ajunge nr 1 (Vineri, 15 aprilie 2011, 21:38)

        george [anonim] i-a raspuns lui Antifanatic

        a stat aproape 5 ani pe prima pozitie. e adevarat ca nu mai joaca nimic dar nici nu mai are nici o motivatie pentru asta. singurul obiectiv a lui Federer anul asta a fost sa ajunga macar si pentru o saptamana pe prima pozitie ca sa depaseasca si recordul asta a lui Sampras. Odata ce a pierdut Australian Openul, acest obiectiv a esuat. Ce face Federer acuma este doar figuratie. Daca s-ar pregati cum a facut-o cu 3 sau 4 ani in urma l-ar bate si pe Djokovic si pe Nadal. Nu mai departe de luna decembrie 2010 i-a batut intr-o maniera de mare campion. Dar cand nu mai ai nici un obiectiv de atins nu mai ai nici motivatie sa o faci. Cat despre jocul in sine, nici Nadal si nici Djokovic nu vor ajunge vre-odata la nivelul lui Federer. Uitati-va pe youtube sa vedeti eleganta si maiestria loviturilor de backhand ale lui Federer de acum 3 sau 4 ani si comparati-le cu loviturile de backhand a lui Nadal sau Djokovic, atat ca frumusete a executiei dar cat si al eficientei si consumului fizic. La fel si cu toate celelalte lovituri, forehand, voleuri, stopuri la fileu, acele stopuri la fileu slice, care trimiteau mingea aproape paralel cu fileul in terenul adversarului. Asa ceva Nadal nu a reusit niciodata
    • +1 (1 vot)    
      nr.1 (Vineri, 15 aprilie 2011, 16:45)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui morometele

      mda, o sa fie Federer iar nr.1 la anul...si la multi ani, hihihi.
      • 0 (2 voturi)    
        wishful thinking! (Vineri, 15 aprilie 2011, 19:52)

        morometele [anonim] i-a raspuns lui gechi

        ce sa fac omule, ma autoamagesc si eu. da rame, nu rezista presiunii, rateaza momente importante dar daca te-ai uitat azi la meci poate-ti amintesti combinatia serviciu par exterior vole drive la minge de break la inceputul setului 2. sau scurtele. sau dreapta inversa cum o loveste. sau combinatia cu rever unghi scurt si apoi scurta magistrala tot cu rever. au fost momente frumoase. si au fost multe si din partea lui melzer care a lovit extraordinar.
  • +1 (1 vot)    
    Hmmm... (Vineri, 15 aprilie 2011, 16:12)

    George [anonim]

    Cred ca elvetianul ar trebui sa se gandeasca serios sa-si agate racheta in cui. Nu mai joaca nimic. Greseste mult si pare mult prea autosuficient in joc. Are impresia ca meciurile pot fi castigate fara prea mult efort. Ceea ce este o grava eroare de judecata. Multi specialisti si comentatori sugereaza ca Federer trebuie sa se gandeasca serios sa renunte la tenis. Sunt de acord cu ei. Elvetianul oricum nu mai poate ajunge pe primul loc. Cu un Nadal inca in forma, cu un Djokovici imbatabil, dar si cu un Murray care pare ca si-a revenit, adaugand faptul ca nu joaca mai nimic, Federer nu are absolut nici o sansa sa-si recapete locul 1 in clasamentul ATP.
  • +1 (1 vot)    
    Federer (Vineri, 15 aprilie 2011, 16:38)

    george [anonim]

    va mai juca cel putin pana la olimpiada din 2012. A spus-o chiar el si isi doreste ca si copii lui sa il vada jucand tenis. Oricum sezonul 2011 este ratat pentru el. Banuiesc ca una din intentiile lui a fost ca sa castige Australian Open si sa forteze o victorie la Wimbledon care l-ar fi adus pe prima pozitie a clasamentului mondial pentru inca cateva saptamani si ar fi doborat si acest record al lui Sampras. Odata ce a ratat acest obiectiv va juca doar ca sa faca act de prezenta. Si nici nu cred ca ar fi vrut sa ajunga iarasi sa joace cu Nadal si sa fie umilit chiar si mai rau decat la Indian Wells.
    • +1 (1 vot)    
      ??? (Vineri, 15 aprilie 2011, 18:02)

      George [anonim] i-a raspuns lui george

      Pentru ce un jucator de tenis de valoarea incontestabila asa cum este Federer si-ar dori sa faca "act de prezenta"? E o afirmatie prosteasca. Daca asta si-a propus, adica sa faca doar "act de prezenta", pai atunci sa ne scuteasca. ori joci tenis din placere si nu neaparat ca sa castigi tot ori mai bine te lasi. Multi jucatori valorosi, marea lor majoritate, s-au retras la vreme, fara sa ajunga sa fie penibili. Federer nu are capacitatea fizica si mentala pentru a juca pana la o varsta inaintata, asa cum au facut-o un Connors si chiar McEnroe. E limpede ca pentru elvetian ar fi de bun simt sa se gandeasca la retragere. Partea cu joc pana cand o sa ma vada si fetitele e o aberatie. Si cred ca tine mai mult de paranoia, de grandomanie. Fetitele il pot vedea cum joaca tenis si pe terenul din spatele casei lui dar si in turnee demonstrative sau in inregistrarile video ale meciurilor pe care le-a jucat de-a lungul carierei. Ceea ce isi doreste Federer mi se pare un moft ridicol care nu-l pune intr-o lumina deloc favorabila.
      • +1 (1 vot)    
        exact asta a spus Federer (Vineri, 15 aprilie 2011, 21:44)

        george [anonim] i-a raspuns lui George

        intr-un interviu, ca vrea sa joace si la olimpiada din 2012, pentru fetitele lui. Ce e rau in asta, ce e paranoic in asta? Sa ne lase in pace? Dar dece ? In fond este nr 3 mondial si alti jucatori mult mai tineri si plini de energie si de motivatie sunt mult sub el. Gandeste-te doar la Muray care se screme de cativa ani buni sa castige si el ceva si nu reuseste nimic. Nu iti papa tie banii asa ca face ce vrea el. Ca nu mai poate juca la nivelul la care a facut-i cu cativa ani in urma asta e absolut normal. O sa vezi ca Nadal in 2013 o sa fie out , ca deja se vede cu ochiul liber ca nici el nu mai joaca mare lucru. Uita-te la cum juca Nadal cu Federer acum 3 ani si o sa vezi ca astazi e mult mai slab. Atunci alerga mult mai rapid si se zbatea pentru fiecare minge, acuma e mai slab, deja a intrat in partea descendeta a carierei lui, cariera carea a inceput oricum cu 2 ani mai devreme decat Federer.
        • +1 (1 vot)    
          George se intoarce... (Vineri, 15 aprilie 2011, 23:12)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui george

          Va pierdeti vremea incercand sa polemizati cu Dl George. Dumnealui nu lipseste niciodata cand vine vorba de dat cu parul dupa Federer si fanii lui, e sportul sau preferat si n-ai ce-i face. Nu-l simpatizez pe CTP, dar a avut dreptate cand a zis o data ca pe forumuri omul da din el tot ce-i mai rau.
  • +1 (1 vot)    
    .... (Vineri, 15 aprilie 2011, 17:52)

    OzzyO [utilizator]

    Cum e o stire cu Federer, cum apar niste destepti care ne explica faptul ca elvetianul trebuie sa se retraga, ca oricum nu mai poate ajunge numarul 1. Bai desteptilor, da' v-ati gandit ca tenisul nu se joaca numai ca sa fii numarul 1 ATP? Daca vrea omul sa joace si la 40 de ani si sa fie pe locul 572 ATP, care e problema voastra? Pai atunci aia care n-au intrat in viata lor nici macar in top100 ce-ar trebui sa faca? Eu zic sa se retraga toti si sa joace numai Nadal cu Djokovic
    • 0 (2 voturi)    
      Mda.. (Vineri, 15 aprilie 2011, 19:16)

      George [anonim] i-a raspuns lui OzzyO

      Problema e ca apar si niste "dastepti" ca tine care bat campii. Incercand sa-si ascunda frustrarile personale cauzate de caderea definitiva a idolului lor Federer sub diverse explicatii. Sigur ca elvetianul poate juca si pana la 60 de ani daca asa pofteste. Numai ca risca sa devina penibil si sa se faca de ras. Faptul ca ne exprimam o opinie personala despre unul sau altul dintre jucatorii de tenis din circuitul ATP, fie acesta chiar si Federer, nu trebuie sa te isterizeze mai baietel. E limpede ca subiectul asta te deranjeaza teribil dar asta e. Nu toata lumea e obligata sa-i ridice osanale idolului tau. Sunt unii care il mai si critica. Si pe buna dreptate.

      Ce este deranjant este faptul ca ori de cate ori Federer pierde fanii acestuia gasesc explicatii puerile ca s-a intamplat ori din cauza ca a jucat prost ori ca nu mai este motivat. Iar eu sustin ca oricine poate pierde si nimeni nu este imbatabil. Si ca vremea lui Federer a trecut. Iar daca nu mai are motivatie, asa cum sustin unii incercand sa-i scuze esecurile, sa se lase! Sa renunte. Simplu. Ce atata ofusceala?
      • +1 (1 vot)    
        ha (Vineri, 15 aprilie 2011, 21:47)

        ghita [anonim] i-a raspuns lui George

        Ca Federer a pierdut niste meciuri acum cand este la sfarsitul carierei lui asta e absolut normal. Dar nu mi se pare normal ca un Nadal, in anul lui de varf in care a castigat 3 turnee de GS sa piarda asa cum a facut-o in finala turneului campionilor si apoi la Australian Open cand s-a dat accidentat desi se vedea cu ochiul liber ca nu era, ca sa nu para infrangerea in fata lui Ferer prea rusinoasa.
  • +1 (1 vot)    
    ce titul stupid (Vineri, 15 aprilie 2011, 22:11)

    eugen [anonim]

    "Nasul" lui Federer a fost doar Nadal pentru ca doar Nadal l-a batut pe Federer in mod sistematic in perioada de varf a carierei lui Federer, perioada in care Federe a dominat tenisul mondial intr-o maniera categorica, asa cum nimeni nu a mai facut-o pana la el. Ca acum un nea gheorghe de care nu stie nimeni a reusit sa il bata pe Federer iesit complet din forma si care de la inceputul anului nu a mai jucat nimic, nu are nici o valoarea.
  • 0 (0 voturi)    
    dece nu ganditi voi si altfel (Duminică, 17 aprilie 2011, 17:25)

    ADRIAN [anonim]

    Poate ca Federer chiar nu a vrut sa castige meciul asta. Sa fim seriosi, jucatorii au si ei orgoliile lor, toti. Si Sampras a avut orgoliul lui si Federer il are si Nadal il are. Poate ca Federer nu a vrut sa mai joace cu Nadal in finala si sa ii dea in felul asta posibilitatea lui Nadal sa isi imbunatateasca palmaresul .
    Nadal a facut-o de foarte multe ori in perioada 2005-2008. S-a dat accidentat sau a pierdut la jucatori mult mai slabi ca sa evite confruntarea directa cu Federer cand se juca pe suprafete rapide si cand sintea el ca nu este in forma si ca nu il poate bate pe Federer.. Si apoi mass media a fost prima care a pus intrebarea: este Nadal mai bun decat Federer si asta strict din perspectiva palamresului, netinand cont ca Federer are 16 titluri GS , peste 200 de saptamani pe pozitia 1, in timp de Nadal are doar 9 titluri si un sub 100 de saptamani pe prima pozitie. Ce sa mai vorbim despre calitatile tehnice a celor doi. Dar nu te poti astepta prea mult de la niste ziaristi. Tembelizoarele astea sunt un mijloc de spalare a creerelor extrem de eficient. Ni se vorbeste de corectitudinea jucatorilor, despre faptul ca jucatorii se respecta unii pe altii, ca sunt prieteni intre ei dar toate astea sunt minciuni. In finala Wimbledon dintre Rodick si Federer , Rodick l-a fuck-uit pe Federer de sute de ori, Davidenko a spus ca Federer castiga pentru ca are noroc, nu pentru ca e bun. Toate minciunile astea ale tembeliziunilor au rolul de a aduce spectatori si telespectatori la tenis. Ca daca s-ar stie spre exemplu ca jucatorul X care este in mare forma ca se dopeaza, numarul de spectatori ar scadea foarte mult. Si este o naivitate sa credem ca jucatorii de tenis nu se dopeaza, se dopeaza la greu dar banii sunt mult mai importanti pentru organizatori si pentru federatia internationala de tenis, asa ca inchid ochii pentru ca au nevoie de jucatori care sa joace foarte bine.
    • 0 (0 voturi)    
      ..... (Luni, 18 aprilie 2011, 16:20)

      ciofi [anonim] i-a raspuns lui ADRIAN

      faza cu dopatu m-am saturat sa o tot aud. se fac controale destul de des si crede-ma ca daca vreun jucator de varf s-ar fi dopat s-ar fi aflat imediat. plus ca nu cred eu ca primii 4-5 jucatori isi permit sa se dopeze , ar avea foarte mult de pierdut in cazul in care ar fi prinsi. nu cred ca isi permit un risc asa de mare!! Si sa zicem ca le-ar fi permis acest lucru, asta ar insemna ca toti sunt niste dopati! Ceea ce nu cred! Dar in fine, fiecare cu parerea lui
      • 0 (0 voturi)    
        nu uita (Marţi, 19 aprilie 2011, 8:11)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui ciofi

        ca spaniolii au inventat blood doppingul. si este foarte folosit de sportivii spanioli. nu e de mirare ca spaniolii au ajuns campioni mondiali la fotbal si ca sunt foarte buni in multe alte sporturi. si in plus, acesr blood dopping nu poate fi detectat decat daca se fac analize de sange odata la 2 saptamani. in fine, fiecare crede ce vrea dar e o naivitate sa mai crezi azi in fair play cand sportul a devenit o afacere uriasa , de multe miliarde de dolari


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri