Tatal lui Novak Djokovic ii ataca pe Nadal si pe Federer: "Rafa nu mai este prietenul lui Nole, Roger - exemplu pe teren, nu si in viata privata"

de A.I.     HotNews.ro
Luni, 29 iulie 2013, 16:53 Sport | Tenis

Srdjan Djokovic
Foto: Facebook
Cu o luna de zile inainte de startul US Open (ultimul turneu de Grand Slam al anului), Srdjan Djokovic, tatal lui Novak Djokovic, a lansat un atac la adresa lui Rafael Nadal si a lui Roger Federer. "Spaniolul nu mai este prietenul lui Nole, dupa ce acesta a inceput sa castige si a devenit numarul unu. Federer este un exemplu pe teren, dar nu si in viata privata", a precizat Srdjan Djokovic, tatal lui Novak Djokovic, citat de presa sarba.  

Despre Rafael Nadal


"Nu am vazut niciun alt atlet, in afara de Nole, care sa isi trateze la fel adversarii indiferent daca a castigat sau a pierdut. Nadal a fost unul dintre cei mai buni prieteni ai lui Novak atata timp cat castiga (n.r. ibericul). Dupa ce lucrurile s-au schimbat, relatiile s-au racit intre cei doi" - Srdjan Djokovic, tatal lui Novak Djokovic.

Despre Roger Federer


"Roger este cel mai bun pe terenul de joc, dar in viata privata este exact contrariul. Andy (n.r. Murray) este un adevarat exemplu de sportivitate" - Srdjan Djokovic, tatal lui Novak Djokovic.

Despre Novak Djokovic

"Inca de mic, Novak a spus ca vrea sa fie campion, numarul unu mondial. A muncit mult, iar problemele au fost mari de-a lungul timpului. Doar doi prieteni ne-au ajutat cu bani atunci cand ne-a fost greu. Este un exemplu de sportivitate, nu ii poate reprosa nimeni nimic. Ne dorim un succes la US Open", a completat Srdjan Djokovic.

Clasamentul ATP, primele zece pozitii:

1. Novak Djokovic (Serbia) 12.310 puncte
2. Andy Murray (Marea Britanie) 9.360
3. David Ferrer (Spania) 7.120
4. Rafael Nadal (Spania) 6.860
5. Roger Federer (Elvetia) 5.875
6. Tomas Berdych (Cehia) 4.865
7. Juan Martin Del Potro (Argentina) 4.500
8. Jo-Wilfried Tsonga (Franta) 3.480
9. Richard Gasquet (Franta) 3.045
10. Stanislas Wawrinka (Elvetia) 2.915.


Vezi aici cum a evoluat relatia dintre Nadal si Djokovic:




Citeste mai multe despre   






















11080 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    ehe (Luni, 29 iulie 2013, 17:16)

    Eugenca [utilizator]

    Omuletul asta nu isi vede lungul nasului. Sunt convins ca are dreptate in ce il priveste pe Nadal. S-a vazut si la Wimbledonul din 2012 cand Nadal mai avea putin si il pocnea pe Rosol. Dar hai sa o lasam mai moale cu 'sportivitatea' lui Djokovic. Au fost cateva finale de master in care Djokovic s-a dat accidentat si a abandonat meciul pe motiv de 'accidentare'.
    Daca era un sportiv adevarat juca pana la capat. La Turneul Campionilor din 2011, anul lui de varf, s-a lasat batut de compatriotul lui pentru a evita finala cu Federer. 'Mare sportiv mare caracter'.
    Dece nu spune 'taticu' si despre capsula magica pe care baiatul lui tata a folosit-o ani de zile. Acuma nu se mai poate ca s-au introdus pasapoartele biologice si deja avem o victima, Cilic.
    Cand va realiza Djokovic pe jumatate cat a realizat Federer sau Nadal atunci sa vorbeasca taticu.
    • -7 (11 voturi)    
      Hai sa fim seriosi (Luni, 29 iulie 2013, 17:28)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Eugenca

      Hai sa fim seriosi

      Djiokovic e un exemplu de jucator si pe teren si in afara lui...iar taal lui are dreptate in cele ce le spune:

      Federer a imbatranit urat de cand nu mai castiga e fitos, ursuz si plin de aciditati la adresa celorlalti jucatori de top

      La fel Nadal, de cate ori pierde zici ca-i vrea sa-i dea dea cu paru-n cap adversarului.
      Plus muschii aia umflati artificial care mai nou pocnesc odata la doi ani

      Murray avea un caracter jenant "in tinerete": imi amintesc certurile sale cu Del Potro in care Scotianul a fost jenant ..dar mai nou se comporta exemplar pe teren...

      Imi amintesc caracterul luminos si plin de glume a lui Ilie Nastase care nu a avut in viata sa vreo ranchiuna fata de adeversari ...asta in ciuda certurilor cu arbitrii, In plus Nastase nu ducea niciodata incrancenarea din teren in afara terenului si juca intotdeauna de dragul jocului indiferent de miza lui...
      Noi romanii am avut un mare supercampion, si greu de crezut ca vom mai avea unul curand....
      • +3 (7 voturi)    
        banii (Luni, 29 iulie 2013, 17:55)

        Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        sunt radacina tuturor relelor.
        Nastase juca pe morovi, astia de astazi joaca pe milioane de dolari.
        Premiile pe vremea lui Nastase erau de cateva mii de dolari. Astazi un castigator unui GS castiga 2 milioane. In rest, 'prietenia' dintre jucaotrii de top este doar o inventie a mass-mediei ca sa faca tenisul sa para mai frumos. Despre respectul pe care si-l poarta unii altora sa fim seriosi. Este o lupta crancena pentru titluri si bani. Imi amintesc finala Wimbledon 2009 Federer Rodick. Cat la injurat Rodick pe Federer in meciul ala. Se vedea pe fata lui.
        Federer e normal sa nu se simta bine cand pierde dar asta e problema lui ca nu a stiut sa se retraga la momentul oportun, cand era in varf. O sa ajunga ciuca batailor si bineinteles ca vor fi voci care vor spune ca nu este chiar asa de bun cum s-a spus. Acuma cu 'aciditatea' la adresa celorlalti jucatori, da-mi un exemplu ca eu nu stiu. Spre deosebire de Nadal, Federer niciodata nu si-a justificat infrangerile pe motiv de 'accidentare' asa cum a facut Nadal de zeci de ori . Cat despre sportivitatea lui Djokovic hai sa fim seriosi. Imediat ce la batut prima data pe Federer a si iesit in presa sa spuna ca Federer nu este chiar asa de bun cum se spune iar mama lui a spus ca gata "regele a murit' si ca Djoko este noul rege. Federer i-a dat insa o lectie foarte usturatoare cand l-a batut in semifinala RG 2011, anul de glorie a lui Nole, intr-un moment in care isi dorea victoria cel mai mult. Ar fi reusit sa castige 4GS consecutiv si sa depaseasca recordul de nr de meciuri castigate consecutiv. Dupa acea lectie Nole si-a vazut lungul nasului si a devenit mai umil. Nu l-am mai auzit dupa aia sa faca comentarii despre valoarea sau lipsa de valoare a lui Federer.
  • +13 (13 voturi)    
    Cei trei magicieni care ne farmeca (Luni, 29 iulie 2013, 18:04)

    hotnewsfil [utilizator]

    Novak Djokovic este un sportiv puternic, cladit deosebit de armonios. Este numai 'fibra'.
    Are o mobilitate excelenta, 'simte' perfect mingea, ajunge intotdeauna la timp in pozitia optima de lovire a mingii. Pozitia optima din care este lovita mingea este mai importanta decat insasi lovirea acesteia.
    Stie precis in ce loc va ajunge mingea, incepand cu primul moment in care o trimite adversarul, indiferent de viteza si de forta.
    Loveste puernic mingea, o ia imediat (din urcare), precizia pozitiei mingii il surprinde mereu pe adversar.
    'Scoate 'mingi imposibile', le trimite acolo unde nu se afla adversarul.
    Serveste foarte puternic si foarte precis, greseste rar.
    Djokovici este cladit ca un sportiv puternic, cu o tinuta de invidiat, in care se impleteste talentul rarisim
    Federer este cladit ca un dansator gratios, la care predomina uimitorul talent, inegalabil, controlat de o pregatire mintala fulgeratoare a urmatoarelor miscari. Pluteste deasupra terenului, cu rapiditate de sageata.
    Este vizibil cum, dupa inceputul fiecarui match, isi evalueaza rapid adversarul si isi pregateste strategia optima. Este un 'cerebral' al tenisului.
    Nadal este un inegalabil luptator, un inventator al loviturilor practicabile numai de el, cu care surprinde mereu adversarul. Niciodata adversarul nu stie exact unde va cadea mingea, ca sa isi pregateasca, din timp, pozitia optima pentru lovire.
    Salveaza mingi imposibile, le trimite acolo unde nu mai poate ajunge adversarul.
    Serveste aproape impecabil. La Nadal se vede bine ca a ajuns pe culmile tenisului datorita unei munci imense.
    La Federer nu este evident efortul din lungul anilor. Te lasa sa crezi ca face totul numai din talent.
    Cat despre afirmatiile tatalui lui Djokovic, stiti cum se spune (mostenire de la strabunii de la Roma ) :'audiatur et altera pars'.
    Ar fi fost bine ca tatal lui Djokovic sa se abtina, sa nu starneasca un scandal in lumea celor pe care ii iubim si ii respectam atat de mult., sa nu ne spulbere visele
    • +1 (5 voturi)    
      frumos spus (Luni, 29 iulie 2013, 18:44)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      cu o singura remarca. In tenis nu exista talent. Exista doar munca. Comentariile unora ( nu si al tau) cum ca Nadal este muncitor iar Federer este doar talentat sunt aberante si denota faptul ca acei comentatori vorbesc despre tenis fara sa fi pus vreodata mana pe racheta. Tenisul este munca munca si iar munca. Uneori antrenamentele sunt deosebit de plictisitoare. Repeti aceeasi lovitura de sute si mii de ori pentru a-ti intra in 'memorie' . Cand ma uit la Del Potro cum arunca mingea atunci cand serveste, in acelasi loc si la aceeasi inaltime de fiecare data, exact ca un robot, imi dau seama de cate mii de ori a repetat miscarea asta. Federer a avut norocul sa se nasca intr-o familie cu potential financiar, care si-au putut permite sa ii anajeze un antrenor full-time inca de la varta de 12 ani. Foarte putini tenismeni au sansa asta. Timp de 4 ani acest antrenor l-a invatat toata tehnica loviturilor. De asta loviturile lui Federer par atat de naturale si lipsite de efort, dar in realitatea aceste lovituri ascund o munca enorma depusa in adolescenta.
      Acuma pana la urma ceea ce ne intereseaza pe noi, iubitorii de tenis, este ceea ce fac si cum se comporta jucatorii pe teren si nu in afara lui. Oricum, indiferent de declaratii, care uneori sunt facute in momente de suparare sau tensiune maxima, este demn de apreciat efortul imens pe care acesti jucatori il depun pentru a juca la nivelul la care joaca. Doar cineva care s-a straduit cat de cat sa invete sa joace tenis isi da seaman cum stau lucrurile cu adevarat
  • +1 (1 vot)    
    Asa si ?.... (Luni, 29 iulie 2013, 19:29)

    sergiu [anonim]

    Vom vedea noi cum stau dopajul toti tennismani astia de virf, aici in state e mare scandal cu o clinica de PEDs datorita unor jucatori de baseball, si se pare ca la acea clinica era frcventata de citiva zeci de jucatori din toate sporturile incluzand tennisul....Cum se v-a retrage Federer cum vor umbla toti oficiali din tennis cu paharelul pentru pipi pe la toti jucatori, il vom mai vdea noi pe Djokovich atunci, desi e un tip depresant se pare ca tot cistiga meciurile....
    • +1 (1 vot)    
      paharalul cu pipi (Luni, 29 iulie 2013, 20:43)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui sergiu

      este out of date. Blood doppingul mult folosit de ciclistii spanioli si nu numai nu se poate depista din pipi. Acolo trebuie analize de sange serioase, luate la intervale regulate de timp. Si nu vad ce legatura ar avea retragerea lui Federer cu intensificarea controalelor antidopping. Faptul ca Federer a inceput sa vorbeasca public despre dopajul din tenis si faptul ca a cerut introducerea pasapoartelor biologice si in tenis, arata clar ca stie multe despre existenta dopajului in tenis. Federer nu s-a opus niciodata masurilor de control antidopping oricat de drastice au fost. Murray si cu Nadal au facut insa cel mai mare tamtam cand s-a aprobat masura controlul antidopping inopinant. Un indiciu pentru jucatorii care se dopeaza sunt accidentarile dese si forma fizica fluctuanta; un turneu joi extraordinar de bine pentru ca peste cateva saptamani sa joci foarte prost. Ori la Federer nu e cazul. Timp de 14 ani nu a lipsit de la nici un turneu important pe motiv de accidentare plus ca nu s-a accidentat. Ca a mai avut el probleme cu spatele sau ca a contractat virusul mononucleoza in 2008 e o alta poveste.
      La Djokovic se vede clar cam de la inceputul anului ca joaca din ce in ce mai slab, din punct de vedere fizic vorbesc. Ca inca reuseste sa castige turnee asta e oarecum normal. Nadal este intr-o eclipsa de forma din ce in ce mai evidenta si abia a reusit sa castige RG anul asta iar Murray abia ce a 'deschis si el ochii', in final, dupa mai bine de 6 ani de asteptare din partea englezilor.
      • +1 (1 vot)    
        S-au introdus cotroalele inopinate in Tenis? (Marţi, 30 iulie 2013, 15:00)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Eugenca

        Nu stiam informatia asta, ar fi laudabil.
        Doar prin controale inopinate desfasurate pe toate perioada anului se poate elimina dopingul.
        Degeaba controlezi un sportiv in competitie daca in antrenamente nu e verificat.
        • +1 (1 vot)    
          teoretic da (Marţi, 30 iulie 2013, 16:08)

          Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

          practic nu. Jucatorii sunt obligati sa raporteze nu stiu carei agentii antidoping adresa unde se afla si ora la care pot fi vizitati pentru un control antidoping inopinant. Si asta in fiecare zi. Nadal si Muray au fost cei mai vocali impotriva acestei masuri care chipurile le violeaza intimitatea. Partea proasta e ca si aceste controale se fac tot din urina ceea ce este aproape irelevant pentru tehnologia medicala din ziua de azi, Toate masurile astea sunt insa de fatada, Nadal a fost verificat de doua ori intr-un an, la fel si Murray. Federer nu a fost testat niciodata in aceste teste inopinante,
  • +1 (1 vot)    
    comentariu (Marţi, 30 iulie 2013, 17:37)

    radu cioroianu [anonim]

    Ce mai inseamna dopaj astazi?Ceva care imbunatateste performanta sportiva sau ceva care nu poate fi depistat pe moment?La interesele care sunt in acest moment din punct de vedere financiar parerea mea ca orice sportiv de top apeleaza la substante ajutatoare.La ce sume se vehiculeaza azi in sport,mai ales la oameni care care au ajuns la nivelul celor la care se face referire,nu stiu care nu ar facea orice pentru a castiga cat mai mult atata vreme cat e acolo.Carierele lor sunt oricum destul de scurte,iar din din sumele castigate nu stiu exact cu cat raman net in realitate.Au suficiente obligatii de platit,si impozite de varii feluri,plus toate staffurile.
    • +2 (2 voturi)    
      raman si ei cu suficienti bani (Marţi, 30 iulie 2013, 18:29)

      Eugenca [utilizator] i-a raspuns lui radu cioroianu

      cel putin cei din top 50 , daca sunt suficient de destepti si nu se rup in figuri cu cheltuieli aberante. Cu un milion de euro se pot alege la sfarsitul carierei. Atata se zvoneste ca are Hanescu acuma. De-alungul carierei a castigat vreo 4 milioane euro din premii. Pentru jucatorii mai jos de locul 50 e o problema destul de mare. Castigurile doar din calificarea in primul tur al turneelor este foarte mic si uneori au nevoie sa cheltuiasca bani in plus pentru a participa la turnee.
      Acuma daca ne gandim ca cei care castiga cel mai mult nu sunt jucatorii ci ATP si organizatorii (valoarea totala a premiilor nu depaseste 10% din profit) atunci vedem ca chiar cei pusi sa verifice daca jucatorii se dopeaza au tot interesul ca ei sa o faca, ca sa fie capabili sa joace la cel mai bun nivel. Exista clar aici un conflict de interese. Controlul antidoping ar trebuie sa fie comandat si efectuat de niste institutii din afara acestui cerc de interese, lucru care nu se intampla in realitate.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri