Oficial: Roger Federer, noul lider din clasamentul ATP

de A.I.     HotNews.ro
Luni, 9 iulie 2012, 11:32 Sport | Tenis

Roger Federer
Foto: Reuters
Roger Federer este, incepand de luni, noul lider din clasamentul ATP, elvetianul cucerind aceasta pozitie dupa victoria de la Wimbledon (si-a trecut in cont succesul cu numarul sapte de pe iarba londoneza). Pe doi se afla Novak Djokovic, in timp ce Rafael Nadal se afla pe trei.

Clasamentul ATP:

1 Roger Federer 11.075 puncte
2 Novak Djokovic 11.000
3 Rafael Nadal 8.905
4 Andy Murray 7.460
5 David Ferrer 5.430
6 Jo-Wilfried Tsonga 5.230
7 Tomas Berdych 4.515
8 Janko Tipsarevic 3.215
9 Juan Martin Del Potro 3.180
10 Nicolas Almagro 2.605
.................................................
99 Adrian Ungur 552
.................................................
140 Victor Hanescu 377.


Citeste mai multe despre   



















4722 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    Un adevarat gentleman (Luni, 9 iulie 2012, 12:44)

    calin__ [utilizator]

    O placere sa-l vad jucand. Nu sunt fan Federer, dar sunt fanul jocului ofensiv. M-am saturat de lovituri castigatoare facute din spagat, stand in maini sau in cap din partea urmatorilor (in ordine): Nadal, Muray, Djokovic si altii care-si bazeaza jocul pe fizic. Ce dor imi mai e de un "dement" ca Rafter care venea la fileu dupa serviciu indiferent cu cine juca :)
    Acum cu "animalele" amintite mai sus n-ar mai avea nici o sansa. Asta e... s-a cam schimbat tenisul, Federer s-a adaptat cel mai bine dintre cei din generatia lui (Rodick, Hewitt, Nalbandian etc). Succes in continuare d-lui Federer si mai asptept sa ma incante cu jocul lui in continuare.
    • +6 (6 voturi)    
      ... (Luni, 9 iulie 2012, 13:21)

      OzzyO [utilizator] i-a raspuns lui calin__

      Eu ii astept cu interes pe distinsii comentatori hotnews care una-doua bagau placa cu retragerea lui Federer, ca oricum nu mai e in stare de nimic.
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Luni, 9 iulie 2012, 13:28)

      Evanzo [utilizator] i-a raspuns lui calin__

      Nu denigra jucatorii ! Sportul este sport. Si mie imi place cel mai mult Federer dar asta nu inseamna ca ceilalti jucatori nu sunt valorosi ! Federer are un plus de eleganta si rafinament. Aceasta nu inseamna ca ceilalti sportivi nu joaca bine si frumos. Fiecare are farmecul lui si isi aduce aportul cum poate si in cele din urma tenis-ul per ansamblu are o calitate mai crescuta de unde rezulta spectacol si frumusete !!!
      • +4 (4 voturi)    
        Scuze :) (Luni, 9 iulie 2012, 13:56)

        calin__ [utilizator] i-a raspuns lui Evanzo

        M-am lasat putin purtat de val. Am pus niste ghilimele in speranta ca vor atenua socul cuvantului :)
        Ii apreciez si pe cei pe care i-am mentionat, gasesc uneori niste unghiuri incredibile... doar ca, parerea mea, au stricat frumusetea acestui joc intr-o oarecare masura prin faptul ca trebuie lovit de 3-4 ori (lovituri care in general sunt castigatoare) pentru a putea trece de zidul celor axati pe tenis fizic.
      • 0 (2 voturi)    
        ai dreptate (Luni, 9 iulie 2012, 14:12)

        george [anonim] i-a raspuns lui Evanzo

        dar totusi:
        Murray , in semifinala, a trimis o minge in mare forta drept in fundul lui Tsonga. Am zis ca a fost un accident. In finala a trimis un forehand foarte puternic in directia capului lui Federer. S-a vazut clar ca a fost intentionat si nici macar nu si-a cerut scuzele de rigoare in timpul meciului. Fiecare jucator are farmecul si valoarea lui, numai ca unii sunt sportivi adevarati iar altii nu. Pentru unii tenisul este doar o afacere. Daca forma sportiva a lor nu este prea buna, prefera sa piarda la un jucator mai slab decat sa se confrunte cu jucatorul in cea mai buna forma, ca sa nu isi strice palmaresul si imaginea. Nadal a ajuns absolut ridicol cu mosfturile lui, ba ca e zgura albastra, ba ca nu stiu ce. La Wimbledon a atins culmea penibilului. S-a plans arbitrului pana si de respiratia mai zgomotoasa a lui Rosol si de faptul ca facea joc de glezne in asteptarea serviciilor lui. Si mai mult s-a plans ca Rosol serveste prea repede. Asta a fost culmea penibilitatii. Asa ca nu toti jucatorii trebuie apreciati la fel
        • 0 (0 voturi)    
          exagerezi (Luni, 9 iulie 2012, 15:44)

          a [anonim] i-a raspuns lui george

          consider ca exagerezi, daca chiar voia sa dea in federer, in conditiile in care a venit foarte mult la fileu, era usor. faptul ca s-a intamplat o data nu arata nimic, dar absolut nimic.
          Iar daca ai fi jucat tenis, ai fi stiut ca la vitezele alea ale mingii nu ai control perfect la orice lovitura, mai dai si aiurea. Uita-te cate rame a dat Murray ieri.

          Da, putea sa isi ceara scuze, dar asta nu inseamna obligatoriu ca a dat intentionat in el. Daca il lovea ce? murea, nu mai juca? hai sa fim seriosi nu patesti nimic de la atata lucru.

          prea facem din tantar armasar. a dat aiurea, aia e, s-a intamplat.
          • 0 (0 voturi)    
            ce sa-i faci? (Luni, 9 iulie 2012, 17:00)

            Stefan [anonim] i-a raspuns lui a

            Un fanatic face orice sa-i denigreze pe ceilalti jucatori. Pentru ala, tenisul inseamna numai Federer; auzi: "s-a plans arbitrului pana si de respiratia mai zgomotoasa a lui Rosol si de faptul ca facea joc de glezne in asteptarea serviciilor lui. Si mai mult s-a plans ca Rosol serveste prea repede", unde a vazut el chestiile alea?
            Cat despre Murray, normal ca nu a vrut sa-l lovesca pe Federer. S-a intamplat sa dea cu racheta gresit.
            In fine, felicitari lui Federer pentru ca a revenit cand aproape nimeni nu mai credea, dar si lui Murray pentru ca a facut si el un meci bun.
            • 0 (0 voturi)    
              bai fan isterizat a lui scarpinici (Luni, 9 iulie 2012, 20:38)

              antinadal [anonim] i-a raspuns lui Stefan

              Presa straina si forumurile de specialitate au spus chestiile astea, ca Nadal l-a imbrancit pe Rosol la un schim de terenuri si toate celelalte. Dar pentru ca sa le poti citi trebuie sa stii putina engleza ceea ce e mult prea mult pentru mintea ta.
              • -1 (1 vot)    
                am atins un punct sensibil cumva? (Luni, 9 iulie 2012, 23:54)

                Stefan [anonim] i-a raspuns lui antinadal

                Despre care presa straina vorbesti tu? Cea din Zulu probabil. Si am vazut meciul respectiv. Nadal in nici un caz nu a facut ce ziceti voi federistii. Oricum acea infrangere cu Rosol a fost doar un accident. Sa-ti aduc aminte in 2010 cand Federer a trebuit sa salveze vreo 2 mingi de meci chiar in primul tur? sau cand era sa piarda anul asta la Benneteau? antinadalul lu' peste... orice jucator are momente cand nu este in apele lui. Iar Nadal este cel mai bun jucator pe zgura din toate timpurile, plus ca a castigat Wimbledonul de 2 ori. Eu ma bucur pentru Federer ca a reusit lucruri atat de spectaculoase in tenis, dar jucatorul meu preferat este Nadal; exact Nadal pe care il porecliti voi "scarpinici" sau "dopat". Daca tie nu-ti place Nadal e de inteles, dar sa incerci sa convingi si pe altii sa vada lucrurile din acelasi punct de vedere ca si tine, este o tampenie sinistra.
                • +1 (1 vot)    
                  sa iti amintesc (Marţi, 10 iulie 2012, 3:47)

                  antinadal [anonim] i-a raspuns lui Stefan

                  ca anul trecut Nadal era cat pe ce sa fie eliminat din primul tur la Roland Garos. Ca Federer era cat pe ce sa i-a bataie de la Benneteau e una, totusi Benneteau nu este pe locul 100 in plus Federer va implini pe 6 august 31 de ani in timp ce Nadal,la 25 de ani, in varful carierei, ia bataie de la un jucator care a trecut pentru prima data in viata lui de primul tur la Wimbedon.
                • -1 (1 vot)    
                  nadal pescarul (Marţi, 10 iulie 2012, 8:31)

                  hei [anonim] i-a raspuns lui Stefan

                  In timp ce Federer juca o finala magnifica si castiga al 17 lea grand slam si redevenea nr 1 mondial, idolul tau era la prins peste. daca la tenis nu a avut mai mult noroc macar la peste sa aiba. chestia asta este extrem de sugestiva. Federer va mai juca tenis inca cativa ani de acum in colo. Nadal la 26 de ani este deja la prins peste. la 30 de ani va fi deja pensionar
                  • -1 (1 vot)    
                    continua sa visezi amice! (Marţi, 10 iulie 2012, 11:28)

                    Stefan [anonim] i-a raspuns lui hei

                    e prea greu sa intelegi tu realitatea!
                    • -1 (1 vot)    
                      amice (Marţi, 10 iulie 2012, 11:48)

                      antinadalul [anonim] i-a raspuns lui Stefan

                      eu nu visez. Pana una alta, Federer a castigat duminica al 17 lea grand slam din cariera lui in timp ce Nadal era la pescuit. Asa ca mai degraba visezi tu ca Nadal o sa faca nu stiu ce la olimpiada si la US Open. La olimpiada nu are nici o sansa pentru ca se va juca cu acoperisul inchis asa cum s-a jucat si la Wimbledon iar iarba va fi mai alunecoasa sic
                      • 0 (0 voturi)    
                        ba sa sti ca visezi (Marţi, 10 iulie 2012, 12:41)

                        Stefan [anonim] i-a raspuns lui antinadalul

                        Iar acest al 17 lea grand slam din cariera lui Federer s-ar putea sa fie ultimul, asa ca bucura-te cat mai poti. Iar eu nu am spus ca Nadal va castigat titlul olimpic sau US Open anul asta, dar probabilitatea e mult prea mica sa pateasca ce a patit acum la Wimbledon; iar iarba nu a fost deloc alunecoasa acum la Wimbledon cand a fost acoperisul inchis; asa ca sic cu copiii de gradinita!
                        • 0 (0 voturi)    
                          ce sa mai spuneti si voi nadalistii (Marţi, 10 iulie 2012, 16:38)

                          antinadalul [anonim] i-a raspuns lui Stefan

                          De prin 2008 tot aud placa asta din gura multor 'specialisti' si o includ in categoria asta chiar si pe Martina Navratilova care spunea ca Federer ar trebui sa se retraga pentru ca oricum nu o sa joace mai bine decat a jucat in perioada lui de varf. Ei uite ca Federer are ambitia sa le dovedeasca acestori guristi ca gresesc. Odata ajuns nr 1 mondial, sansele ca sa castige un alt grand slam sunt mai mari decat pana acuma pentru ca va avea un culuar mai usor plus ca exista sansa ca sa joace pe acelasi tablou cu Murray ceea ce ii va usura misiunea de a ajunge in finala.
                          • 0 (0 voturi)    
                            ete fleosc! (Marţi, 10 iulie 2012, 19:57)

                            Stefan [anonim] i-a raspuns lui antinadalul

                            Daca Navratilova a spus un neadevar, acuma gata, nu trebuie sa mai luam absolut nimic in considerare din ce auzim din presa; acuma toti specialistii sunt niste neica nimeni doar pentru ca Navratilova a spus o prostie. Bai ce fel de a gandi! Bineinteles ca Federer nu trebuie sa se retraga, iar eu nu i-am dat deloc dreptate Navratilovei. Chiar daca nu a mai castigat un GS de mai bine de doi ani, totusi a jucat la un nivel inalt. Poate ca Federer va mai reusi sa castige un GS in viitor, dar eu sincer ma indoiesc. Om trai si om vedea pana la urma...
                            Ideea este de fapt alta: ca pentru voi tenisul inseamna numai Federer; tenisul inseamna in primul rand competitie, iar daca apar cativa utilizatori care isi exprima admiratia pentru Nadal (neincercand sa minimalizeze in vreun fel realizarile lui Federer), voi le sariti in cap si incepeti cu jigniri "fani isterizati", "nadalisti" etc. Bai postacii lu' peste care pretindeti ca sunteti admiratori ai lui Federer, bai frustratilor, nu suntem obligati cu totii sa-l avem ca jucator preferat pe Federer. Voi confudati tenisul cu Liga lui Mitica, iar voi nu ati pus mana in viata voastra pe o racheta de tenis, iar voi nu ati reusit nimic in viata; sunteti doar niste postaci anonimi, sa tineti minte lucrul asta!
          • +1 (1 vot)    
            joc si eu tenis (Luni, 9 iulie 2012, 17:04)

            george [anonim] i-a raspuns lui a

            una este sa joci tenis ca si amator, cateva ore pe saptamana si alta ca profesionist. Gandeste-te ca jucatorii astia profesionisti, cel putin de la o anumita varsta, se antreneaza cate 8-10 ore pe zi. Astia sunt capabili sa loveasca cu precizie foarte mare.
            Ilie Nastase obisnuia sa puna pariuri cu prietenii. Punea o suta de lei in terenul advers si servea direct in ea.
            Daca il lovea pe Federer direct in cap nu cred ca s-ar fi simtit bine. Ca totusi mingea aia, cu o viteza de 100km/ora nu e chiar foarte moale. In orice caz, jucaotrii astia care au ajuns in topul tenisului mondial si care au castigat deja zeci de milioane din tenis. ar trebui sa se concentreze strict sa joace tenis de performanta nu sa se planga tot timpul asa cum face Nadal.
            Ca uite ca nu sunt chiar neinvincibili asa cum ni-i prezinta mass-media. Iar faptul ca Nadal a luat-o pe cocoasa de la un ilustru anonim confirma lucrul asta
            • -1 (1 vot)    
              in primul rand (Luni, 9 iulie 2012, 17:34)

              Stefan [anonim] i-a raspuns lui george

              calmeaza-te si apoi posteaza; ca ai scris NEinvincibil.
            • -1 (1 vot)    
              si inca ceva! (Marţi, 10 iulie 2012, 0:00)

              Stefan [anonim] i-a raspuns lui george

              Judecand dupa ce zici tu, cum ca jucatorii profesionisti sunt capabili sa loveasca cu precizie foarte mare, atunci toti jucatorii ar trebui sa trimita lovituri impecabile tot timpul...n-ar trebui deloc sa faca greseli nefortate.
  • 0 (0 voturi)    
    Ar fi fost pacat (Luni, 9 iulie 2012, 17:58)

    mutulica [utilizator]

    sa se retraga fara sa bata, sau macar sa egaleze recordul numarului de saptamani ca Nr. 1. Sampras a fost bun, dar Roger e peste. Sunt curios daca voi mai avea ocazia sa vad asa un fenomen cat mai traiesc.
  • 0 (0 voturi)    
    Felicitari Roger! (Luni, 9 iulie 2012, 20:49)

    di [anonim]

    A avut rabdare, incredere, si-a luat un antrenor, s-a organizat, a muncit dublu, si s-a vazut rodele, exact cum a spus si el in interviu "Locul 1 nu ti se da, pur si simplu, nu ajungi sa-l ocupi prin noroc ci prin munca", Acum are toata lumea tenisului la picioare. Nu pot sa ma pronunt daca gestul lui Andy de al lovi pe Roger a fost intentionat, dar a fost o lovituta a la Lendl antrenorul lui care incearca sa-i imprime aceasta rautate in joc, urat ca nu si-a cerut scuze.
    Felicitari Roger! Favoriti mei de anul acesta au castigat Wimbledo-ul - Serena si Roger.
  • 0 (0 voturi)    
    Federer-the king (Luni, 9 iulie 2012, 20:58)

    eugen [anonim]

    In 2008 marii 'specialisti' in tenis de pe la canalele de televiziune din vest, inclusiv unii fosti tenismeni de top, incepuse-ra sa comenteze si sa spuna ca Federer este deja un jucator terminat si ca nu va mai rezista mult timp in top. Cand a fost adusa in discutie intrebarea daca Federer este GOAT (greatest of all time) unii din acesti specialisti au spus ca nu poate fi considerat GOAT de moment de nu a reusit sa ii bata pe toti tenismenii din generatia lui si bineinteles ca se refereau la Nadal. Acesti 'specialisti' se faceau ca nu stiau ca diferenta de varsta dintre Federer si Nadal este de 5 ani si nici faptul ca in perioada de varf a lui Federer, Nadal a existat doar ca jucator pe zgura, pe iarba sau beton fiind un jucator mai mult decat mediocru, de multe ori fiind eliminat in sferturi sau chiar mai devreme. In toata aceasta perioada Federer castiga titluri dupa titluri neavand sansa sa joace impotriva lui Nadal. Toate victoriile lui Nadal, altele decat pe zgura, sunt obtinute incepand cu 2008, cand Federer intradevar a intrat intr-o perioada de declin. Si adevarul este ca din 2008 si pana astazi Federer niciodata nu a jucat la nivelul de pana in 2007. In anumite aspecte ale jocului astazi este mai bun decat in perioada de varf dar per total jocul de acum nu se compara cu cel din perioada de glorie. Plus ca au fost contestatari care au spus ca Federer nu a avut adversari de elita. Toate astea cred ca l-au mobilizat pe Federer si l-au facut sa se pregateasca mult mai mult ca sa le demonstreze acestori agarici cine este el. Din punctul asta de vedere victoria de la Wimbledon ar trebui sa le inchida gura acestor contestatari. Ca sa revii nr 1 la aproape 31 de ani si asta intr-o perioada de dominatie clara a lui Djokovici (25)si Nadal (26), sa castigi inca un GS plus turneul campionilor de anul trecut, turneu pe care cei doi il ignora din motive de lispsa de forma, demonstreaza adevarata valoare a lui Federer, incomparabil mai mare decat a celorlalti doi.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce urmeaza? (Luni, 9 iulie 2012, 21:40)

    ina [anonim]

    Slamurile in 2012:

    Australian Open – Novak Djokovic
    Roland Garros – Rafa Nadal
    Wimbledon – Mr. Roger Federer
    US Open – ? poate Andy Murray
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Marţi, 10 iulie 2012, 0:02)

      AntonH [utilizator] i-a raspuns lui ina

      Ar fi frumos o surpriza, poate Tsonga. Pana una alta felicitari pentru Federer, a meritat.
  • 0 (0 voturi)    
    aha (Marţi, 10 iulie 2012, 12:37)

    ana [anonim]

    Toti vor sa-l "bata" pe Federer! Ma uit la meciurile lui fara sa ma intereseze scorul, si-a schimbat mult jocul dupa 2008, ceea ce nu s-a vazut la Djokovici sau Nadal, ei tot 80% forta, 10% tehnica si 10% nimic, schimbari am vazut la Murray, jocul Tsonga seamana cu al lui Federer. Imi doresc Ferrer sa castige un Grand Slem,.
  • 0 (0 voturi)    
    este (Miercuri, 11 iulie 2012, 23:29)

    un [anonim]

    Ce a spus Andy dupa finala de la Australian Open "pot sa plang ca Roger, pacat ca nu pot juca ca el", istoria s-a repetat si la Wimbledon. Felicitari Roger!
  • 0 (0 voturi)    
    Roger Federer (Sâmbătă, 14 iulie 2012, 11:11)

    Ioan Gându [anonim]

    În mod fericit şi evident, în cazul asului elveţian, ierarhia valorică pe termen lung coincide cu cea statistică şi cu ceea ce legendarul Ion Ţiriac a spus în stilul său unic, abrupt şi inimitabi:" Roger cântă la pian, iar ceilalţi bat la tobe pe lângă el!" , la care noi, nespecialiştii subscriem oricând.
    Dacă vom citi, cu atenţie, discernământ şi fără prejudecăţi majore, ceea ce au spus despre asul elveţian, Rod Laver, John Newcombe, Stan Smith, Bjorn Borg, Manuel Santana, Pete Sampras, Andre Agassi, Ilie Năstase, John McEnroe, Mats Wilander etc. şi lista poate continua, care oricum înţeleg "planeta tenis" mai realist, profund şi nuanţat decât orice comentator, profesionist sau amator şi desigur decât noi, spectatorii şi iubitorii tenisului, se cheamă că ne-am putea apropia de înţelegerea unui adevăr indubitabil: marii artişti ai tenisului, cum a fost şi "Nasty" la vremea sa, se nasc unul sau doi în fiecare generaţie, jucători foarte buni şi o vreme chiar excepţionali, prin talentul lor vădit, sunt mai mulţi...
    Diferenţa, în favoarea primilor, o face însă harul, creativitatea, imprevizibilul, viteza de joc, spiritul de anticipaţie, rezistenţa fizică pe termen lung, eleganţa, armonia, fluiditatea şi eficienţa stilului şi nu în ultimul rând caracterul, moralitatea şi modestia lor structurală.
    Cu certitudine gusturile nu se dispută, dar tocmai ele ne disting, fiindcă înţelegerea este o veşnică dimineaţă! Lessing avea o vorbă: "Unii sunt celebri, alţii merită să fie!". Vă mulţumesc pentru posibilitatea de a-mi exprima opinia. Ioan Gându.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version