Australian Open, finala masculina

VIDEO Novak Djokovic - Rafael Nadal 5-7, 6-4, 6-2, 6-7(5), 7-5/ "Nole" se impune dupa o finala dramatica

de A.I.     HotNews.ro
Duminică, 29 ianuarie 2012, 9:55 Sport | Tenis

Novak Djokovic, invingator la Australian Open
Foto: australianopen.com
Novak Djokovic a castigat Australian Open dupa o finala memorabila cu Rafael Nadal. Sarbul a avut nevoie de cinci seturi si aproape sase ore pentru a-l depasi pe rivalul sau (a fost cea mai lunga partida din istoria turneului - 5 ore si 53 de minute). A fost 5-7, 6-4, 6-2, 6-7(5), 7-5 pentru "Nole". In urma acestui succes, Novak si-a trecut in cont cel de-al treilea succes de pe taram australian (2008, 2011, 2012). In plus, Djokovic a ajuns la cea de-a saptea victorie consecutiva in fata lui Nadal.    

Setul I

Djokovic a servit primul in finala, sarbul s-a impus dupa un joc echilibrat. Nadal a egalat situatia pe tabela cu un game la zero. Dupa 26 de minute apare si primul break: Djokovic este usor neinspirat, Nadal returneaza aproape tot, iar sarbul isi pierde serviciul.

Jocul cu numarul sase este unul maraton: Djokovic rateaza mai multe sanse de rebreak, dar pana la urma Nadal se distanteaza la 4-2 dupa un game de peste 11 minute.

Liderul mondial revine in joc pe fondul unor mingi scurte ale lui Nadal. Ibericul incepe sa tinteasca fileul, iar "Nole" bifeaza break-ul: 4-4.

Greselile apar de ambele parti, iar pe fondul unui joc mai slab al lui Djokovic, Nadal castiga inca o data impotriva serviciului (6-5).

Ibericul are emotii in a inchide primul set al finalei: conduce cu 40-15, "Nole" revine, dar pana la urma Rafa se impune cu 7-5, dupa 80 de minute de joc.

Setul II

Djokovic reactioneaza prompt dupa pierderea primul set: se impune pe propriul serviciu fara emotii si in plus are si doua mingi de break. Nadal se salveaza gratie serviciului.

Lucrurile merg din ce in ce mai bine pentru sarb: "Nole" conduce jocul, il plimba pe Nadal pe tot terenul, iar ibericul isi pierde in cele din urma serviciul. Scorul devine 3-1 pentru Djokovic.

"Nole" rateaza prima minge de set pe serviciul lui Nadal. Spaniolul revine superb, iar scorul devine 5-3. Pe propriul serviciu, Djokovic conduce cu 40-15, procurandu-si astfel doua mingi de set. Sarbul este insa previzibil la fileu, Nadal ii dejoaca planurile, iar rezultatul este un break nesperat al numarului doi mondial.

Setul doi este, pana la urma, castigat de Djokovic: liderul mondial profita din plin de al doilea serviciu al lui Nadal, iar game-ul se incheie cu o dubla greseala a ibericului (6-4 pentru "Nole" dupa 66 de minute).

Setul III

Nadal insista pe loviturile slice, cu toate ca ibericului nu-i iese acest procedeu. Rezultatul este evident: game la zero pentru adversar.

Serviciul il salveaza inca o data pe spaniol, in acest moment fiind singura arma care functioneaza. "Nole" este superior in jocul de pe fundul terenului, sarbul este mult mai precis. Scorul devine 1-1.

Nadal nu scapa de emotii pe propriul serviciu: joaca timorat, este mereu in aparare, iar Djokovic il surprinde de fiecare data. Sarbul face break-ul, scorul devine 3-1.

Spaniolul este inexistent pe serviciul lui Djokovic - sarbul conduce categoric ostilitatile, tabela arata 4-1.

Setul trei ii revine meritat lui Novak, scor 6-2. Sarbul a fost peste adversarul sau la toate capitolele (a durat 45 de minute al treilea set).

Setul IV

Nadal alterneaza momentele bune cu loviturile foarte slabe, iar acest lucru se vede din plin pe tabela. Djokovic castiga pe propriul serviciu, sarbul incepe bine si setul cu numarul patru.

La 4-3, Djokovic conduce cu 40-0 contra serviciului. Urmeaza insa un raspuns de mare jucator al lui Nadal, ibericul reusind sa salveze break-ul dupa un joc incantator (a castigat cinci puncte la rand).
 
Nu se mai castiga impotriva serviciului, iar setul este dus pana in tie-break.

Tensiunea devine insuportabila in tie-break: Djokovic conduce cu 5-3 si totul pare pierdut pentru Nadal. Ibericul nu renunta insa, iar setul ii revine senzational dupa ce castiga tie-break-ul cu 7-5.

Setul V

Nadal incepe in forta setul si reuseste sa castige pe propriul serviciu. Raspunsul lui "Nole" vine imediat, iar sarbul egaleaza situatia.

Insistenta lui Nadal da roade in game-ul al saselea: Djokovic trimite afara o "dreapta" usoara, ibericul returneaza aproape tot, iar rezultatul este un break al lui Rafa (4-2).

Aflat in postura de a se distanta la 5-2, Nadal greseste un lung de linie, iar Djokovic il pedepseste imediat pe iberic: "Nole" face rebreak-ul, iar finala devine din ce in mai dramatica. Djokovic trece pe langa break la 4-4, dar serviciul il salveaza inca o data pe Nadal. Trecut cu bine peste acest moment, spaniolul duce scorul la 5-4 in favoarea sa.  

Momentul decisiv de produce la 5-5: Djokovic fructifica una din mingile de break, iar sarbul avea sa serveasca pentru meci. "Nole" inchide meciul dupa un game dramatic, iar Nadal inregisteaza a saptea infrangere consecutiva in fata lui Djokovic.

INFO:

In urma acestei finale, scorul la general a devenit 16-14 pentru Rafael Nadal (Djokovic a castigat insa ultimele sapte confruntari consecutive)



Citeste mai multe despre   























14148 vizualizari

  • +1 (11 voturi)    
    Novak Djokovic - Rafael Nadal 0-0 (Duminică, 29 ianuarie 2012, 10:43)

    cicio [anonim]

    nu zau, chiar au inceput de la 0-0????
    • +5 (11 voturi)    
      Bravo, Nole! Bravo, Rafa! (Duminică, 29 ianuarie 2012, 17:09)

      copilul problema [utilizator] i-a raspuns lui cicio

      Oricare ar fi castigat azi, a fost ceva epic...Rafa s-a agatat de orice minge, Nole e unde era Federer cu ceva timp in urma... suprapamantean. Ultimul set l-a jucat cu inima si cu mintea, fizic era epuizat... si, totusi, a castigat in fata lui Rafa, cel mai bun atlet de pe terenul de tenis...

      PS: bine ca am avut comentariul in limba engleza!:)
      • +3 (5 voturi)    
        Nole (Duminică, 29 ianuarie 2012, 22:08)

        george [anonim] i-a raspuns lui copilul problema

        e unde era Federer in perioada lui de glorie ca si dominatie dar nu si ca stil de joc. Despre Federer s-a spus ca a atins perfectiunea. Nu poti spune asta despre Djokovic. Federer a fost un jucator complet, cu un bagaj tehnic impresionant, Djokovic nu se ridica nici la 50% la nivelul lui Federer. Cat despre conditia fizica nu are rost sa vorbim. Chiar Nole spunea cu ceva timp in urma ca este impresionat de conditia fizica a lui Federer care si dupa 5 seturi mai are inca multa energie sa joace. Sa ne amintim finala de la Wimbledon 2009 care a durat 5 ore si jumatate in care ultimul set s-a terminat parca cu 16-14, practic un set cat 3 sau chiar 4. Federer nu era asa de daramat fizic cat a fost astazi Nadal si Nole care la festivitatea de premiere nu se mai puteau tine in picioare
        • -1 (1 vot)    
          diverse (Luni, 30 ianuarie 2012, 10:38)

          Anghel Leonard [anonim] i-a raspuns lui george

          Vezi ca ai uitat sa spui ca daca Federer era azi pe teren, nu avea nici o sansa! A, stai ca l-a batut Nadal in semifinale, ce surpriza! Federer a fost si este un mare jucator (POATE, cel mai mare),dar hai sa pastram limitele! Aia cu conditia fizica e trasa de par rau de tot!!! Normal ca rezista 5 ore in teren, cand se misca minim 2 pasi la stanga si 2 la dreapta! Novak si Nadal au scos azi mingii la care Federer nici nu alearga macar!
        • 0 (0 voturi)    
          Multa dreptate. (Luni, 30 ianuarie 2012, 11:16)

          objectivul [anonim] i-a raspuns lui george

          @Nole
          Sunt de parere ca ai evaluat corect pe cei trei jucatori de pe podiumul actual al ATP.Este absolut logica afirmatia lui Djokovic despre conditia fizica a lui Swiss Maestro fiindca acesta joaca din placere si supertalent(sunt convins ca propunerea pe care o face adversarilor este "hai sa jucam TENIS si cel mai bun sa castige!").Consumul lui energetic pt .realizarea unui procedeu tehnic,chiar f.pretentios,este apreciabil mai mic decat al celorlalti.si atunci cum sa nu fie proaspat si dupa 5 seturi?pe fata lui nu curg rauri de transpiratie cum curgeau de pe cea a ibericului doar dupa 4-5 game.Din pacate trebuie sa dau dreptate celui care afirma ca studiile arata ca o data cu inaintarea in varsta scade puterea de concentrare in momentele importante.Desi,cred eu, concentrarea nu a fost niciodata punctul forte al lui Federer in anii 2003 -2007 era suficient un break ca sa-si asigure castig.setului.Acum cand face rapid un break ma cuprind mereu indoielile ca pana la urma va veni un game in care nu se va concentra va servi si va juca aproximativ si adversarul va face la randul lui break va prelua ostilitatle si va si castiga.
          Ramane oricum jucatorul caruia ii datorez enorm de multe multumiri pentru satisfactiile estetice pe care mi le-a daruit gratie jocului lui complet.
          • 0 (0 voturi)    
            spui ca concentrarea nu a fost punctul forte (Luni, 30 ianuarie 2012, 18:54)

            george [anonim] i-a raspuns lui objectivul

            a lui Federer. Bine, spune-mi tu mie un alt jucator care in tie break, condus fiind cu 6-0 sa revina si sa castige setul. Federer a facut-o. Chiar in semifinala cu Nadal a fost la un moment dat parca 6-1 in tie break pentru Nadal si s-a ajuns la 6-5.
            Lui Nadal sau Djokovic dac ii iei forta devin niste jucatori de doi bani. S-a vazut asta la turneul campionilor cand Nadal a jucat ca o gasca plouata si a luat-o pe cocoasa rau de tot de la Federer. La fel si Djokovic numai ca el a fost mai smecher si s-a lasat batut de prietenuul lui ca sa nu joace cu Federer in semifinala
            • 0 (0 voturi)    
              Unghiuri de vedere (Luni, 30 ianuarie 2012, 22:12)

              objectivul [anonim] i-a raspuns lui george

              @george
              1)trebuie mai bine sa scrii ca puterea de concentrare(de ex.) ...caci daca scrii simplu ca concentrarea...dai intro groaznica cacofonie.
              2)Nu-mi amintesc despre partida pe care o invoci dar faptul ca a fost condus cu 6-0 tocmai acest fapt releva lipsa de concentrare la care se poate aduga si nesansa si cand s-a trezit si s-a concentrat totul a fost OK.Atunci a mers dar nu trebuie sa ajungi in ac.situatii limita fiindca alta data o minge norocoasa a adversarului te lichideaza.
              3)respectand proportiile stiu de un meci al lui A,Ungur intrun Chalenger in Italia unde A.Ungur a condus cu 6-0 in tiebreak si a pierdut setul.Deci adversarul lui a facut,respectand proportiile,ceva similar cu FedEx Toate acestea sunt cazuri singulare si nu putem face o generalizare a situatiei pornind de la ele.
              Cu sincere salutari!.
  • 0 (22 voturi)    
    Haide, Nole (Duminică, 29 ianuarie 2012, 12:37)

    Cristian44 [anonim]

    Da Doamne sa bata Djokovic. Nu suport sa-l vad pe Nadal cum, absolut de fiecare data, inainte de a servi isi trage chilotii din c*r ? Chiar sa nu-i fi atras, de atatia ani, atentia asupra acestui gest atat de idiot ?
    • -5 (17 voturi)    
      deci... (Duminică, 29 ianuarie 2012, 15:06)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Cristian44

      sa inteleg ca preferi un om arogant unuia care isi trage chilotii din fund?
      deci pe scara ta de valori e mai bine sa fii arogant... aminteste-mi , daca ne intalnim vreodata, sa nu ne cunoastem, da?

      PS: gaseste naiba alt motiv pentru care nu-ti place un jucator,... nu asta ca e PENIBIL!!!
      • +4 (14 voturi)    
        Eronat ! (Duminică, 29 ianuarie 2012, 15:38)

        Cristian44 [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Nole nu este absolut deloc arogant. Are ce-i drept acea mandrie care-i caracterizeaza pe vecinii nostri sarbi dar, daca ai mai citi si tu putin, ai realiza chiar ca tipul e mult mai ok, mai vesel si mai deschis in atitudine decat incrancenatul Nadal. Inscrie-te copil de mingi la urmatorul meci al lui Nadal si pupa-i toate mingile pe care le atinge dupa ce in prealabil isi "aranjeaza" echipamentul.
        • -3 (3 voturi)    
          si totusi... (Duminică, 29 ianuarie 2012, 21:52)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui Cristian44

          d c ura pe nadal si nu pe nole?
          nole a castigat de anu trecut pana acum nult mai mult decat a castigat nadal intr-un an si totusi nu urla nimeni ca se drogheaza...
          nu zic ca se drogheaza... zic pur si simplu ca la nadal urlau toti ... si inca mai urla... nole practica acelasi tip de joc si... nu zice nimeni ca s-ar droga... d c?
    • +5 (11 voturi)    
      ... (Duminică, 29 ianuarie 2012, 16:19)

      delia [anonim] i-a raspuns lui Cristian44

      spaniolii in general sunt f prost crescuti din pacate vad ca si cei de valoare respecta regula...
      • -1 (5 voturi)    
        Ca sa vezi! Si cu cine ii compari?? (Duminică, 29 ianuarie 2012, 17:02)

        Inna [anonim] i-a raspuns lui delia

        Ma refer la spanioli, pe care ii categorisesti in corpore ca fiind prost crescuti. Desi, desi noi ne-am dus sa-i invadam si sa le curatam casele si sa le culegem capsunile.
        Asa ca.. haide sa ne uitam mai intai in curtea noastra, inainte de a analiza pe altii.
        Macar spaniolii se spala. Ceea ce pe la noi este un adevarat triumf sa vezi pe unul barbierit si sa miroase a sapun .
        Apropo, bravo Nada! Nu conteaza neaparat ca nu ai luat acest titlu! Esti in continuare un mare luptator si un mare campion!!
    • +3 (7 voturi)    
      Gest... (Duminică, 29 ianuarie 2012, 18:53)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Cristian44

      Intr-adevar, si eu m-am intrebat de foarte multe ori cum atatia oameni din staff-ul "tiganului" (macar cei de imagine) nu i-au pus ardei iute pe degetele cu care face acest gest de zeci de ori pe durata unei partide.
      Ti se face scarba sa te mai uiti la meciurile lui de tenis... Oricum, asta a devenit "brand"-ul lui, pacat de talent...
      Hai Roger, tu ai fost si vei ramane cel mai bun: un gentleman.
      • -1 (1 vot)    
        Istorie (Luni, 30 ianuarie 2012, 0:16)

        din Austalia [anonim] i-a raspuns lui hot news

        Cat de intunecat de ura, prostie, trebuie sa fii ca sa spui unui spaniol, tigan..! Spania are o istorie si o cultura extraordinara , a fost una din cele mai mari puteri maritime , de America de Sud ai auzit ?Spania a fost si reprezinta ceva in cultura europeana. Dar Serbia ? Nada ! Du-te si cauta-ti tiganii, undeva in Asia, mai exact in India. Eu aici servesc masa la restaurante spaniole, sunt de calitate, mancarea foarte buna...de ceva sarbesc nu a auzit nimeni..! Nadal e o forta si are un real talent nativ. El trebuia de fapt sa fie invingatorul , el merita !!!!!
  • +10 (14 voturi)    
    Super ! (Duminică, 29 ianuarie 2012, 16:39)

    Cristian44 [utilizator]

    Orice comentariu este inutil
  • +9 (13 voturi)    
    fain (Duminică, 29 ianuarie 2012, 16:43)

    x [anonim]

    E bun Djoko, indiferent ce-ar spune unul sau altul. Fantastic meci.
  • +1 (5 voturi)    
    Un meci pe cinste! (Duminică, 29 ianuarie 2012, 17:38)

    gigi marga [anonim]

    A fost o lupta titanica de admirat; fizica, mentala si sportiva in acelasi timp. Cine spune altfel, pur si simplu nu s-a uitat la meci sau este subectiv din diferite motive.
    Cine a spus ca finala s-a jucat intre Federer si Nadal sau Djokovic si Murray a gresit (eu inclus)! Finala a fost demna de o finala mare (si lunga)!
    Cine nu admira dârzenia si capacitatea de a nu renunta a lui Nole chiar si atunci cand nu se mai putea tine pe piciare este demn de mila.
    Cred ca Nadal a crezut ca are titlul in buzunar la inceputul ultimului set cand conducea cu 4-2 si adversarul abia se mai misca. Dar cu toate astea, "The Golden Retriever" nu a izbutit nici atunci cand balanta fizica era clar de partea sa.
    Fara nici un dubiu (daca cineva il mai avea) tennisul de azi are o noua stea: Djokovic!

    Felicitari ambilor jucatori pentru spectacolul oferit!!!

    P.S. Nadal, daca imbunatatesti putin serviciul, returul si back-handul, ai toate sansele sa ajungi din nou #1. Si da, tebuie sa joci si ceva mai agresiv... good night & good luck! :)
    • -1 (3 voturi)    
      Nadal (Duminică, 29 ianuarie 2012, 22:12)

      george [anonim] i-a raspuns lui gigi marga

      nu a crezit ca are titlul in buzunar in momentul cand conducea cu 4-2 ci pur si simplu a avut ghinion. A fost acel lung de linie trimis cu reverul care a iesit putin in afara. Ca daca ar fi intrat in teren, ar fi fost 5-2 si totul era terminat. Ar fi fost insa mult mai spectaculos daca setul 5 s-ar fi terminat tot cu un tie-break. Nu a fost sa fie. Nole are toate sansele ca in 2012 sa castige toate cele 4 grand slamuri atat timp cat singurul tenismen capabil sa il bata yla ora actuala, Federer, va juca tot anul 2012 pe tabloul lui Nadal, pe care e clar ca nu poate sa il bata, orice ar face.
      • 0 (0 voturi)    
        vezi ca faci confuzie (Luni, 30 ianuarie 2012, 13:29)

        eu [anonim] i-a raspuns lui george

        Nu se joaca tie-break in setul decisiv decat la US Open. In acelasi timp te cam contrazici de unul singur: spui ca Federer este singurul jucator capabil sa-l bata pe Djokovici, dar in acelasi timp spui ca daca intra acea minge in lung de linie a lui Nadal, era meciul incheiat? Cu alte cuvinte , Nadal putea sa castige finala. Si intr-adevar spre deosebire de finalele de anul trecut de la Wimbledon si US Open, Nadal a avut sanse reale sa castige aceasta finala. Iar Federer nu va pica tot timpul in urna cu Nadal, depinde de tragerea la sorti. Iar sezonul e abia la inceput, intai sa vedem ce se va intampla si la celelalte GS, dupa aia discutam.
        • 0 (0 voturi)    
          Federer (Luni, 30 ianuarie 2012, 13:42)

          george [anonim] i-a raspuns lui eu

          Are toate mijloacele tehnice si fizice necesare sa il bata pe Djokovic. L-a batut la Roland Garos anul trecut, a fost acea semifinala la US Open pe care Djokovic a castigat-o la noroc, asta chiar el a spus-p cu gura lui. Problema lui Nadal este ca el joaca acelasi stil de joc ca si Djokovic, cu mingi lungi si puternice, ceea ce ii convine de minute lui Djokovic, care sta mai bine decat Nadal si la partea mentala dar si din punct de vedere tehnic. Djokovic nu are puncte slabe asa cum are Nadal pe rever spre exemplu. De asta e foarte dificil pentru Nadal sa il bata la ora actuala. Federer are insa inca multe puncte puternice. Are cea mai buna conditie fizica, serviciu foarte eficient care ii aduce inca multe puncte usoare, tehnica remarcabila. In semifinala cu Nadal s-a vazut asta. Partea proasta la Federer este ca nu mai este asa de puternic din punct de vedere mental, se grabeste uneori si greseste in momente decisive. Asa a fost si la US Open 2011 si in semifinala cu Nadal. Oricum va fi un an foarte interesant. Muray a inceput sa joaca mult mai bine si sa ii puna probleme reale lui Djokovic, David Feder joaca si el foarte bine, asa ca nu va fi o lupta doar intre doi tenismeni.
          • 0 (0 voturi)    
            Hmm (Luni, 30 ianuarie 2012, 19:36)

            eu [anonim] i-a raspuns lui george

            Dar unde am zis eu ca Federer nu are forta sa-l bata pe Djokovici? Ce am spus eu si ce-mi raspunzi tu...
  • -1 (3 voturi)    
    Draga Boris (Duminică, 29 ianuarie 2012, 20:51)

    Stefan Edberg [anonim]

    M-am uitat azi la meciul dintre baietii astia doi, Djokovic si Nadal si trebuie sa spun ca mi-a placut foarte mult. Ai idee cum se numeste sportul asta nou inventat de ei? Am vazut ca se joaca tot cu rachetele si tot pe un teren ca ala pe care jucam noi, numai ca la ei singurul scop pare a fi lovitul cat mai tare al mingii si alergatul frenetic dintr-o parte in alta undeva la 2-3 metri in spatele liniei de fund. A, si in plus, am vazut ca amandoi racnesc unul la altul la fiecare lovitura.
    Cu drag,
    Stefan
  • 0 (0 voturi)    
    finala spectaculoasa (Luni, 30 ianuarie 2012, 21:06)

    unspectator [anonim]

    A fost un meci demn de o finala, spectaculos dar doar prin prisma dramatismului si al daruirii cu care cei doi jucatori au jucat pana la ultima suflare dar. Au fost si ceva executii tehnice spectaculoase, niste retururi senzationale ale lui Djokovic dar cam atat.
    Dar a spune ca a fost cea mai spectaculoasa finala de grand slam din toate timpurile, asa cum s-au grabit sa spuna unii comentatori, este ridicol. Faptul ca cei doi au jucat unele puncte foarte lungi, chiar 32 de schimburi, nu reflecta neaparat vreo calitate. Sa joci la greseala adversarului nu reprezinta o calitate iar faptul ca meciul s-a jucat aproape 6 ore s-a datorat si acestui fapt, ca in multe momente, Nadal si Djokovic au jucat la greseala adversarului. Sa risti , chiar in momente cheie, asa cum a facut Federer de foarte multe ori, chiar cu riscul de a pierde e o adevarata arta


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri