VIDEO Djokovic a castigat US Open/ Campion absolut

de A. S.     HotNews.ro
Marţi, 13 septembrie 2011, 3:24 Sport | Tenis

"Nole", victorie la New York
Foto: Reuters
Sarbul Novak Djokovic s-a impus in patru seturi in fata lui Rafael Nadal, in finala ultimului turneu de Mare Slem al anului: a fost 6-2, 6-4, 6-7, 6-1 pentru jucatorul sarb care a castigat in 2011 Australian Open, Wimbledon si US Open.

"Este o mare provocare sa joc impotriva lui Rafael; sper sa mai avem sansa de a disputa asemenea intalniri. Pentru mine, a fost un an fantastic si el inca continua" - Novak Djokovic.

Este prima oara cand Djokovic castiga turneul de la New York (la a treia incercare); statisticile sunt nemiloase cu Nadal - in acest an, spaniolul a pierdut de 6 ori in fata lui Djokovic, toate esecurile fiind inregistrate in finale.

"Trebuie sa accept ca a fost mai bun decat mine, in acest an. Trebuie sa privesc spre viitor, sa muncesc mai mult si intr-o buna zi voi castiga" - Rafael Nadal.





















5315 vizualizari

  • +6 (12 voturi)    
    Nole (Marţi, 13 septembrie 2011, 6:23)

    Sorin [anonim]

    Recunosc ca e bun si stie tenis dar nu-mi place de el ca a devenit infumurat peste masura de cind i-a iesit jocul. Trebuie sa ia exemplu de la Nadal sau Federer in privinta asta. Chiar Stosur ieri i-a "intors-o" lui Williams cind Williams n-a fost prea draguta cu ea la festivitatea de premiere.

    O zi buna
    • -4 (8 voturi)    
      Fiecare cu caracterul lui! (Marţi, 13 septembrie 2011, 8:47)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      O viata implinata inseamna sa-ti valorifici toata mostenirea genetica cu care te-a inzestrat natura. In felul asta a juns Novak Djokovic primul in lume si nu inhibandu-si caracterul.
    • +6 (10 voturi)    
      nu ai cum... (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:13)

      dto [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      ... la nivelul ala si cand joci ce joaca el cam de 1 an sa nu ai o oarecare doza de infumurare, iar in cazul luni Nole se pare ca tocmai infumurarea aia il impinge sa faca puncte extraordinare in momente cand altora (Federer, in speta) li se inmoaie genunchii. Eu cred ca acea infumurare il prinde cat se poate de bine, i se potriveste "manusa" si il motiveaza cand are nevoie. Si Nadal si Federer au acea doza de aroganta, dar tu nu o vezi pt ca iti place unul din ei. Nadal, cand joaca un punct magnific, striga un "vamos" cu pumnul strans, stand intr-un picior. Federer urla un "come on" cat poate de tare... Nole mi se pare f. fair play, aplauda adversarul cand reuseste un punct minunat, a stiut mereu sa recunoasca superioritatea celuilalt cand e cazul(daca tii minte celebra minge printre picioare reusita de Federer cu el, uita-te apoi la expresia admirativa a lui Nole chiar daca fusese ridiculizat). De altfel uita-te la festivitatile de premiere de anul trecut, cand il batea Nadal... mereu gasea Nole un zambet si cuvinte admirative la adresa lui Nadal. A da, si e un show-man, asta nu e o aroganta neaparat. Apare in videoclipuri, ii place sa fredoneze melodii, sa danseze... nimic arogant aici, doar voie buna si deliciul tribunelor.

      Lasand la o parte asta, mi se pare interesant cum singurul care detine raspuns la jocul lui Nole (doar 2 greseli monumentale tipice pt el l-au facut sa nu il opreasca si la US Open) e Federer, Nole il bate pe Nadal si Nadal mai mereu pe Federer. rock-paper-scissors veritabil in 2011 in privinta celor 3 mari jucatori.
    • +6 (8 voturi)    
      Nu e adevarul absolut (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:23)

      Ted [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Nu sunt de acord cu tine. Daca ai ocazia sa revezi semifinala cu Federer, priveste cum in setul final, la un retur senzational al lui Federer, cand era cat pe ce sa piarda meciul, iar publicul il sustinea frenetic pe elvetian, a avut puterea si modestia sa-l aplaude la scena deschisa pe Roger. Nu il poti compara cu Williams, alea tot timpul au avut declaratii belicoase si defaimatoare, ceea ce la Novak nu am vazut. Nu are el eleganta in joc si in exprimare a lui Roger, dar pana la infumurare mai e cale lunga.
      Trebuie sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului. Sarbul Novak e nr. 1 acum pentru ca are cel mai bun joc. S-a impus in fata ambilor principali concurenti, Rafael si Roger.
    • 0 (6 voturi)    
      hehe (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:25)

      Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

      Nole e diferit, e mai din Balcani, asta nu inseamna ca e infumurat. Asa a fost din totdeauna [1]. N-ai cum sa-l compari pe Nole cu surorile Williams. Cu el, tenisul este mai diversificat.

      Joaca un tenis curat, spectaculos si este un jucator complet.

      [1] http://www.youtube.com/watch?v=0TwhzUbSc8g
      • 0 (4 voturi)    
        lol... (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:48)

        me [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

        nole e infumurat... surorile williams sunt mult mai mult decat atat (in sensul rau al cuvantului)
    • +3 (3 voturi)    
      nu uita ... (Marţi, 13 septembrie 2011, 10:26)

      fetita cu chibrituri [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      un singur lucru. Nole e sarb! Asta spune tot! Incapatanare, tenacitate, darzenie!
    • +3 (3 voturi)    
      Nu cred... (Marţi, 13 septembrie 2011, 13:49)

      aabbcc [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

      ...ca un fan al lui Nadal cum intuiesc eu ca esti, are dreptul sa vorbeasca de alti jucatori ca sunt infumurati. Nadal este infumurat si a fost asa de la primul lui Roland Garros. Ambii au o doza de infumurare dar Nadal e peste Nole la acest capitol.
  • 0 (2 voturi)    
    Unde ? (Marţi, 13 septembrie 2011, 8:27)

    mdan [anonim]

    Unde se poatet vedea in reluare meciul ?
  • +1 (7 voturi)    
    Nole (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:28)

    Horatiu [anonim]

    Cred ca putem sa vorbim de "complexul Djokovic"-se pot vedea cel putin 2 jucatori mari care sufera de el.
  • +2 (2 voturi)    
    E bun Djokovic (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:43)

    OzzyO [utilizator]

    N-ai cum sa nu-i recunosti meritele, rezultatele vorbesc de la sine. Si daca nu era Federer, am fi vazut primul jucator care sa castige toate turneele de Grand Slam in acelasi an, dupa foarte mult timp.
  • -4 (4 voturi)    
    mda... (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:47)

    me [anonim]

    oficial nu ma mai uit nici la tenis...
    sper ca intr-o zi sa revina fotbalul (la cel romanesc ma refer) F1 sau tenisu ca sa ma pot uita si eu cu placere la un sport...

    e posibil la anul nadal sa-si revina, dar pentru asta trebuie sa treaca de complexxul nole, lucru care nu sunt sigur ca-l va reusi...
    • 0 (2 voturi)    
      un Nadal care m-a dezamagit (Marţi, 13 septembrie 2011, 12:16)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui me

      Era putin probabil ca Nadal sa castige, dar oricum in acea finala nu am vazut un Nadal pe care il stiu eu; nu a jucat la capacitatile sale maxime. In loc sa trimita mingi lungi in adancime, a trimis mingi scurte care i-au permis lui Djokovici sa atace. Iar primul servici nu i-a intrat mai deloc. A avut si momente bune, dar cand parea ca intra in sfarsit in meci, iar dadea cu bata in balta. La Wimbledon nu stiu cum a jucat, eu nu prind digisport, asa ca nu am putut sa vad finala de la Wimbledon.
      In fine, poate ca Nadal nu a reusit sa joace precum in zilele bune din cauza "complexului Djokovici"; stiu ca ii este greu sa faca abstractie, dar daca e atat de greu, atunci sa consulte un psiholog. Sau daca nici asta nu poate, atunci sa se retraga, pentru ca deja incepe sa se faca de ras. Mai bine se lasa batut de Murray in semifinale.
      Si atentie, eu sunt fan Rafa.
      • 0 (0 voturi)    
        68% (Marţi, 13 septembrie 2011, 13:41)

        Crisis [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        1st serve ti se pare putin? Nu e fenomenal dar nu e rau. Lui Nole i-au intrat 66%
    • -3 (3 voturi)    
      iar lui Djokovici sa-i stea trofeul in gat (Marţi, 13 septembrie 2011, 12:55)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui me

      A avut si noroc arogantul asta balcanic. Nici acum nu pot sa-mi scot din cap acele mingi de meci ale lui Federer din semifinale. Iar in finala a dat peste un Nadal slabut care nu i-a pus prea multe probleme. Cu "jucatorul" Djokovici nu am nimic, chiar il felicit pt jocul sau frumos, perseverent si spectaculos, insa cu "omul" Djokovici deja am repulsie. Si nu ma intereseaza ca e sarb sau ca asa e el sau ca nu stiu ce. Nu are absolut nici un drept, dar nici un drept sa se dea in stamba si sa se comporte asa execrabil. Dar va veni vremea cand aceasta serie de victorii o sa aiba si un sfarsit. Astept minusuri daca nu va convine ce am scris.
      Cred ca nu am sa ma mai uit la tenis de acum incolo, poate doar la meciurile de dublu ale lui Tecau, dar in rest nu...cel putin o perioada.
      • +1 (1 vot)    
        Eu cred (Marţi, 13 septembrie 2011, 13:43)

        Crisis [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        ca nu te uiti in general la tennis? Din parerea ta de mai sus despre jocul lui Nadal reiese acest lucru, sau poate doar nu te pricepi. Cam ce a facut sarbul de zici ca s-a comportat execrabil?
        • +1 (1 vot)    
          poate ca i-a intrat primul servici lui Nadal (Marţi, 13 septembrie 2011, 15:32)

          Stefan [anonim] i-a raspuns lui Crisis

          abia in al treilea set. Adevarul e ca n-am putut sa vad tot meciul. Pe la mijlocul setului 2 eram deja obosit si m-am culcat. Care-va-sa-zica Nadal a avut un procentaj mai mare la servici decat Djokovici??? Interesant. Oricum, Nadal m-a dezamagit in aceasta finala. Nu poti sa castigi o finala de GS mai ales in fata lui Djokovici cu mingi scurte si (era sa uit) punandu-i mai mereu mingea lui Djokovici pe rever, stiind cu totii ca Djokovici are un rever puternic, poate chiar mai puternic decat forhand-ul.
        • -2 (2 voturi)    
          chiar nu imi venea sa cred (Marţi, 13 septembrie 2011, 15:41)

          Stefan [anonim] i-a raspuns lui Crisis

          cate mingi i-a pus Nadal lui Djokovici pe rever. Imi venea sa-i spun "Aloooo, joci cu Djokovici, nu joci cu Federer, bai cap de pompa!!!" Singurul lucru f bun facut de Nadal in aceasta finala a fost reverul slice, care ii amortiza destul de bine loviturile puternice ale lui Djokovici, dar numai atat nu ajunge. In fine, Nadal nu a invatat mai nimic din infrangerile cu Djokovici de anul acesta, si nici din aceasta infrangere se pare ca nu a invatat ceva.
          Sa-ti fie tarana usoara draga Rafa!
          Iar despre un exemplu la caracterul lui Djokovici, vezi cometariul meu la mingea de meci din semifinale.
      • 0 (2 voturi)    
        bine mai mare tenisman de fotoliu (Marţi, 13 septembrie 2011, 14:23)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

        Se pare ca pentru oamenii astia mai important e caracterul din afara terenului decat jucatorul. Ei nu pot trece peste faptul ca Nole e mai bun.

        Auzi, omu nu-si poate scoate din cap cum a pierdut Federer in semifinala. Pai numai match pointul pe care l-a scos Nole la 40/15 5-3 in decisiv pentru Roger a facut tot setul ala. A ramas Federer fara replica la returul lui Nole. Pur si simplu a ramas inlemnit si nici macar nu a reusit sa faca un pas dupa ce a servit. Nole a jucat fara presiune acel punct, total degajat si nici macar nu-l interesa ca e match point. A lovit mingea cum a stiut mai bine. [1]

        Nu e nicio pierdere pentru lumea tenisulu daca nu te mai uiti tu la tenis! Poti sa treci linistit la meciurile din divizia fantastica!


        [1] http://www.youtube.com/watch?v=1EGz8AeqAPY
        • -1 (1 vot)    
          bravo tie (Marţi, 13 septembrie 2011, 15:15)

          Stefan [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

          daca tu poti sa faci abstractie de aroganta lui Djokovici (vorbind la modul foarte serios). Eu nu pot. Am spus mai sus ca Djokovici are un joc extraordinar. Cred ca nici macar Federer nu a avut in vreun an doar 2 infrangeri de la inceputul anului pana dupa US Open, dar nu pot sa nu fiu ofensat de caracterul lui. A fost extraordinara acea lovitura de retur atunci cand Federer avea minge de meci, dar faptul ca s-a dus dupa aceea catre tribune cu bratele deschise nu a fost nimic altceva decat un gest de al sfida pe Federer, si... din pacate i-a reusit; acesta fiind unul dintre putinele gesturi necioplite ale lui Djokovici. Iar finala a meritat clar sa o castige. Daca pe tine nu te deranjeaza caracterul lui imputit, f bine. As vrea sa nu ma deranjeze nici pe mine, dar nu e posibil.
          Djokovici, un mare jucator, dar cu un caracter urat. Asta e tot ce am avut de spus.
          • +1 (1 vot)    
            2 lucruri (Marţi, 13 septembrie 2011, 19:48)

            crisis [anonim] i-a raspuns lui Stefan

            1 - m-am uitat la tot meciul. Djokovic a avut probleme serioase cu primul serviciu. Foarte rau a stat. In setul 3 a fost tragedie, poate si din cauza faptului ca avea dureri. Si-a revenit in setul 4 cand a decis sa serveasca mai plasat decat puternic, inclusiv primul. Ma rog, nu e important.
            Cat despre mingile cu Fed, am vazut-o si a fost o singura faza , mai degraba ca pe o eliberare dupa o concentrare imensa. Si de ce nu , poate sfidare catre Federer prin care sa ii zdruncine psihicul. Urma , urmatoarea minge de meci. Nu mi s-a parut aroganta. Fed mi se pare un inhibat care nu poate face asa ceva, nu pt ca ar fi vezi doamne modest, ci pentru ca e o fire ursuza. Nole e mult mai expansiv. Priveste-le si grimasele din timpul jocului. Vei vedea diferenta. Introvertit vs extrovertit , nu modest versus arogant.
      • +1 (1 vot)    
        Djoker no. 1 (Marţi, 13 septembrie 2011, 15:20)

        catalin [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        eu cred ca ar trebui sa te uiti in continuare la tenis, pentru ca abia de acum incolo ai ce sa vezi!
        daca eram nole il luam pe nadal si incingeam un dans de pomina:); sportul inseamna in primul rand spectacol, dincolo de inclestare si lupta; iar oamenii vin pentru spectacol si cu nole pe teren cam ai spectacol!
        daca spui ca sarbul este o persoana, te rog sa urmaresti conferinta de presa a lui federer de dupa semifinala si apoi sa comentezi!

        pe nadal il respect mult, dar daca nu-si schimba felul in care abordeaza un meci, stilul de joc, nu-l vad prea bine; nu-i suficienta doar forta...
        • -1 (1 vot)    
          spectacol la Nole? (Marţi, 13 septembrie 2011, 18:54)

          george [anonim] i-a raspuns lui catalin

          hai sa fim seriosi. In primul set am vazut un Djokovici care se a jucat excesiv la greseala lui Nadal, un tenis de curtea scolii. Iar Nadal a fost atat de crispat si blocat psihic incat nu a jucat mai nimic. Spectacol total a fost in semifinala Federer Djokovic la Roland Garos care a fost cel mai frumos meci care s-a jucat pe zgura vreodata iar apoi a fost semifinala de la US Open de sambata care a fost adevarata finala a acestui turneu, pe care Nadal a castigat-o doar datorita norocului. Si asta a spus-o chiar el la conferinta de presa, a spus ca a fost o loterie.
          Spectatorii nu pot fi insa pacaliti foarte usor. S-a vazut ca la finalul finalei Djokovic nu a fost aplaudat prea mult si in nici un caz nu la scena deschisa asa cum l-au aplaudat de multe ori pe Federer. Numai Federer a reusit sa ridice tribunele in picioare si sa fie aplaudat minute in sir.
  • +1 (3 voturi)    
    pfiu (Marţi, 13 septembrie 2011, 11:31)

    Marcel Ionita [utilizator]

    O gramada de tenismeni de fotoliu pe aici care n-au nici cea mai mica idee despre tenis si care n-au tinut o racheta de tenis in viata lor in mana, dar au auzit ca e trandy si s-au bagat si ei in seama.

    Nu cred ca voi sunteti mai indreptatiti sa-l criticati pe Nole daca McEnroe n-a facut-o [1].

    Voi sunteti ca oamenii aia care acum cativa ani se uitau la F1 si erau mari fani Schumi doar pentru ca era pe primul loc.

    Eu zic im primul rand sa-i multumiti lui Nole pentru ca face ca tenisul sa fie mai incitant, mai diversificat si mai spectaculos. Omul are talent, de care nici Federer nu a scutit sa se autointituleze un talent nativ. [2]

    Categorisirea adversarilor pe criterii de comportament in momentul in care nu poti accepta infrangerea denota doar frustrare infantila. Asa si voi, nu puteti suporta faptul ca Djokovic e #1 si il faceti infumurat!


    [1] http://www.youtube.com/watch?v=XCLGxlCeCy4
    [2] http://www.youtube.com/watch?v=LGxawB9iPts
    • -1 (3 voturi)    
      mai... (Marţi, 13 septembrie 2011, 11:50)

      me [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      sa facem o diferenta...
      nimeni nu a criticat jocul sau talentul lui nole...
      nici nu se pune problema de asa ceva.

      faptul ca nu ne place caracterul lui este opinia noastra personala...
      mie nu-mi palce nici caracterul lui schumacher...
      am tinut cu mansel , apoi cu alonso si la tenis cu nadal.. si inca mai tin cu aia chit ca nu sunt pe primul loc...
    • 0 (0 voturi)    
      Federer (Marţi, 13 septembrie 2011, 19:03)

      george [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      a fost un geniu al tenisului. Nadal si cu Djokovici sunt doar niste jucatori foarte buni. Si asta nu o spun eu ci au spus-o multi fosti tenismeni. Nadal si Djokovici nu se vor ridica niciodata la nivelul lui Federer si nu ma refer aici la numarul de titluri castigate ci la maniera de joc. Federer a fost un jucator complet cum nimeni nu a fost inaintea lui. In primul rand pregatire tehnica impecabila. Federer stapaneste aproape la perfectie orice fel de lovitura. A avut un serviciu foarte eficient, imprevizibil si variat. La capitolul fizic este inca la 30 de ani cu mult peste toti jucatorii din generatia lui iar cei 12 ani fara nici o accidentare, fara sa ceara macar odata ajutorul medicului spun totul despre asta. Pregatirea mentala a fost unul dintre atuurile esentiale ale lui. Sa fii condus cu 1-0 la seturi si cu 6-1 in tie-breackul din setul 2 si sa castigi 7 mingi consecutive ca mai apoi sa castigi meciul asa cum Federer a facut-o odata spune cat de puternic mental a fost. Apoi acea finala Wimbledon 2009 care a fost cel mai mai puternic meci dpdv mental pe care l-am vazut vreodata. Atat de intens a fost "razboiul" pshic in acel meci incat infrangerea lui Rodick a insemnat si sfarsitul carierei pentru el. Dupa acel meci nu a mai jucat nimic.
      • +1 (1 vot)    
        mai mult decat atat... (Marţi, 13 septembrie 2011, 21:16)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui george

        Am tot respectul pentru Federer. Si mie imi place foarte mult, dar nu poti sa spui ca este un jucator complet in conditiile in care tenisul l-a avut pe Pete Sampras care avea un serviciu de 10 ori mai bun decat orice jucator din ziua de azi, inclusiv Federer. Dadea asi din al doilea serviciu cu o precizie cum rar mai vezi, si felul cum combina jocul de pe fundul terenului cu venirile la fileu si deja consacratele slam dank-uri ne fac sa ne gandim daca o sa mai vedem un jucator ca el in urmatorii 10-20 de ani. [1] Tot din acea generatie de aur a mai facut parte si Andre Agassi, poate cel mai longegiv jucator profesionist, jucand 20 de ani in ATP.

        Federer pe langa talentul incontestabil este si un foarte bun tactician si isi pastreaza cumpatul in momentele dificile si asta l-a ajutat foarte mult.

        In final, fiecare jucator are punctele lui tari si tocmai asta face ca tenisul sa fie un sport difersificat cu multe momente spectaculoase.

        Nole isi merita locul printre starurile acestui sport, iar Federer mai are inca multe de spus. Pe Nadal il cam lasa instalatia, in conditiile in care el forteaza foarte mult din punct de vedere fizic si nu vad sa-l prinda 30 de ani in top 10 ATP.

        Nadal este omul care a muncit foarte mult, poate cat Federer si Nole la un loc, perfectionandu-si loviturile, multa forta si spin, dar nu poti spune ca are un joc spectaculos cum are Federer. Ca si compatriotul lui, David Ferrer care alearga zilnic ca un descreierat si baga antrenamente 10 ore pe zi.

        Iubesc acest sport si pe toti jucatorii care si-au daruit viata pentru asta, indiferent de caracterul lor, raman niste oameni care au pus umarul la diversificarea acestui sport nobil.

        Tenismanii de fotoliu de pe aici sa simta praful de zgura pe pielea transpirata si sa tina o racheta in mana mai intai, abia apoi sa-si dea cu parerea despre caracterul lui Nole.

        [1] http://www.youtube.com/watch?v=emPy439hmCQ
        • +1 (1 vot)    
          nu stiu dece (Marţi, 13 septembrie 2011, 23:42)

          george [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

          multi isi imagineaza ca Federer e doar talentat si ca nu a muncit atat cat a facut-o Nadal. Total gresit. Daca ai citi biografia lui Federer ai vedea ca intre 14 si 18 ani a muncit intr-un ritm cum nici un alrt jucatori din actuala generatie nu a facut-o. Nadal a muncit mult dupa 20 de ani, dupa ce a intrat deja in tenisul mare si asta se vede dar Federer a muncit in perioada adolescentei.Lucra cu cate 2 antrenori si facea exercitii de anduranta de cadea pe jos de oboseala, Plus exercitiile de rezistenta fizica (nu de forta) pe care le face zilnic in sala. Asta a facut ca Federer sa nu se accidenteze si sa aiba o rezistenta fizica cum nimeni din actuala generatie nu mai are. Iar faptul ca de la 23 de ani pana la 29, exact in perioada lui de glorie, nu a avut nici un antrenor spune mult despre valoarea lui. In perioada Sampras si Agasi viteza de joc era mai mica si nu stiu un jucator care sa fi jucat in asa mare forta precum Nadal. Dar aici nu ma refer sa forta serviciilor ci la a loviturilor de pe fundul terenului. Sampras servea foarte puternic si plasat dupa care venea la fileu si termina mingea foarte repede. Multe puncte se finalizau in doua sau trei schimburi de mingi. De asta si longevitatea mare. Finala de ieri de 4 seturi a durat la fel de mult ca si semifinala de 5 pentru ca Nadal si Nole joaca mingi foarte lungi pe cand Federer stie sa castige puncte foarte usoare.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri