Champions League

Chelsea - Barcelona 1-1/ Miracolul din minutul 93

de Adrian Ilincescu     HotNews.ro
Miercuri, 6 mai 2009, 21:27 Sport | Fotbal

Iniesta, eroul liliputan al Barcelonei
Foto: AGERPRES
Imaginati-va ca sunteti in 2008, finala Champions League este Manchester - Chelsea. Acum treziti-va si dati un copy-paste. Este minutul 90 pe Stamford Bridge si nimic nu se mai poate intampla...si totusi...mingea ajunge la Iniesta care prinde un sut de senzatie si schimba in ultimul moment numele celei de-a doua finaliste. Dupa o partida dramatica terminata in zece oameni (Abidal a fost eliminat in minutul 66), Barcelona remizeaza (scor 1-1) si se califica incredibil in ultimul act al Ligii Campionilor. Dorinta multora dintre microbisti s-a indeplinit, marea finala va fi Manchester - Barcelona.

"Fotbalul lui Xavi, Iniesta si Messi nu poate fi repetat pe PlayStation", spunea Zidane intr-un interviu pentru AS. Meciul contra lui Chelsea parea insa a-l contrazice pe francez, catalanii fiind neputinciosi 90 de minute in fata unei Chelsea care aminteste de inexpugnabilele castele scotiene.

Condusa la mijloc de impecabilul Essien, Chelsea s-a multumit tot meciul sa atraga in capcana atacurilor facile cavaleria usoara a lui Messi&Xavi. Acelasi Essien a demonstrat ca un mijlocas la inchidere poate fi atins de geniu si a dinamitat poarta lui Valdes.

Jocurile pareau facute, mai cu seama ca Eto'o, virful de lance al Barcelonei, a prins cea mai proasta zi a carierei.

Asa s-a scurs jocul pina in minutul 90, cind o faza ca de carambol a dus mingea la Iniesta. Un sut in care micutul mijlocas a pus toata frustrarea ultimelor 180 de minute sterpe. Si Stamford Bridge a amutit.

Statistica partidei Chelsea - Barcelona:

Suturi la poarta 12-14
Suturi pe poarta 4-1
Fulturi 16-17
Cartonase galbene 4-3
Cartonase rosii 0-1
Off-side  5-0
Cornere 6-6
Posesia mingii 37%-63%
Distanta acoperita 108102 m - 108001 m

Interesant este faptul ca Barcelona a punctat decisiv la singurul sut pe poarta (93')


Meciul Live Text:


Fluier final de partida. Chelsea - Barcelona 1-1. Catalanii se califica in finala Champions League

90+5 Ballack cere lovitura de la 11 metri pentru un presupus hent, centralul nu dicteaza nimic. Germanul protesteaza si primeste cartonasul galben

90+3' Inieste prinde un sut de zile mari si egaleaza nesperat pentru catalani. Barcelona a egalat in ultimele momente ale partidei desi joaca cu un jucator mai putin pe teren!


90' Eto'o primeste cartonasul galben

Guardiola sta de vorba cu Guus Hidink ca pentru o fotografie, lucru inimaginabil pentru tehnicienii din Liga 1

88' Messi cade in careu si cere penalti, nu se dicteaza nimic

85' Krkic intra in locul lui Busquets

80' Pique suteaza de la 16 metri putin pe langa poarta lui Cech

79' Anelka cere si el penalti, jocul continua

78' Alves suteaza peste vinclu dintr-o lovitura libera de la 28 de metri

77' Alex vede galben, daca Chelsea se califica nu va juca in finala de la Roma

74' Essien vede galben dupa un fault asupra lui Iniesta

72' Iese Drogba si intra Belletti la Chelsea. Schimbare cu profil defensiv a lui Guus Hidink

71' Lampard suteaza, balonul este deviat, dar Valdes retine in doi timpi

66' Abidal vede cartonasul rosu dupa un fault asupra lui Anelka. La reluare se poate observa ca fundasul Barcelonei nu-l atinge pe atacantul celor de la Chelsea

62' Drogba mai cerseste o lovitura de pedeapsa, nici de aceasta data se pare ca nu a fost nimic

61' Keita trimite aiurea dintr-o pozitie favorabila

57' Toure intervine cu o alunecare si il deposedeaza pe Drogba, varful lui Chelsea cere pentru a doua oara penalti

52' Anelka ii scoate o minge lui Drogba, iar ivorianul il ia la tinta pe Valdes in situatie de unu la unu. Ocazie monumentala pentru Chelsea

Barcelona este la carma partidei, dar atacurile ibericilor sunt anemice

47' Lovitura libera pentru Barca, schema a catalanilor, dar sutul lui Dani Alves este in peluza

A inceput repriza a doua

Statistica primei reprize din Chelsea - Barcelona:


Suturi la poarta 4-4
Suturi pe poarta 2-0
Fulturi 8-7
Cartonase galbene 0-1
Cartonase rosii 0-0
Off-side  1-0
Cornere 2-3
Posesia mingii 39%-61%

Fluier final de prima repriza. Chelsea - Barcelona 1-0

Se arata trei minute de prelungire

42' Toure trimite in corner dupa o lovitura libera a gazdelor. Londonezii sunt foarte periculosi la fazele fixe

Catalanii incearca sa atace pe toate partile terenului, dar Chelsea se apara exemplar

37' Messi dribleaza superb, centreaza, dar Cech intervine si pastreaza tabela nemodificata

31' Dani Alves primeste cartonasul galben, iar in cazul in care Barca se va califica in finala brazilianul nu va putea evolua, fiind suspendat

30' 31%-69% posesia balonului, 2-0 la suturi pe poarta pentru Chelsea, statistica foarte interesanta

27' Duel Abidal - Drogba, ivorianul cade, iar intreg stadionul cere 11 metri. Centralul lasa jocul sa continue

26' Terry trimite cu capul putin pe langa poarta Barcelonei

25' Drogba suteaza violent dintr-o lovitura libera, Valdes are un reflex de zile mari si respinge cu genunchiul in corner

23' Victor Valdes iese la limita careului mare si respinge o minge care ii era adresata lui Drogba

21' Alves suteaza dintr-o lovitura libera, balonul trece pe langa poarta lui Cech

17' Lampard suteaza dezamagitor dupa o faza creata de Malouda pe dreapta

Dupa primele 15 minute de joc, posesia balonului este de 15%-85%. Proportie covarsitoare in favoarea oaspetilor

13' Barcelona ataca aproape cu toata echipa, londonezilor le convine de minune desfasurarea jocului

9' Essien deschide scorul cu un sut senzational din voleu de la aproximativ 16 metri! Chelsea - Barcelona 1-0


Barcelona a inceput in atac disputa dupa principiul ca cea mai buna aparare este atacul.

5' Balbaiala in fata portii lui Cech, Bosingwa respinge de pe linia portii. Faza a fost initiata de Lionel Messi de pe partea dreapta a atacului catalan

2' Drogba greseste o preluare, ivorianul putea scapa singur cu Victor Valdes

Partida a inceput

Chelsea: 1 Cech - 3 Cole, 26 Terry, 33 Alex, 17 Bosingwa - 15 Malouda, 5 Essien, 13 Ballack - 8 Lampard - 39 Anelka - Drogba

Barcelona: 1 Valdes - 22 Abidal, 24 Toure, 3 Pique, 20 Alves - 28 Busquets - 15 Keita, 6 Xavi - 8 Inieste, 9 Eto'o, 10 Messi


Citeste mai multe despre   





















21904 vizualizari

  • +6 (10 voturi)    
    chelsea (Miercuri, 6 mai 2009, 22:03)

    adi [anonim]

    mama lor de englezi, ce bulan au, posesie 15% si baga gol la o faza de 2 lei !
    • -12 (16 voturi)    
      parere (Miercuri, 6 mai 2009, 23:13)

      Clujeanu [anonim] i-a raspuns lui adi

      Ti se pare omule.

      Duap cum merge meciul, Chelsea le mai putea da vreo doua boabe la umflati numai pe hartie ai Barcelonei.

      Premier League e adevaratul campional al lumii.

      Manchester United the best!!!
      • +5 (7 voturi)    
        daaaa (Miercuri, 6 mai 2009, 23:46)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Clujeanu

        intr-adevar, premier league face legea, dar "umflatii" de Messi si Iniesta le-au dat clasa si sper sa le dea peste nas si increzutilor de United, in frunte cu pomanagiul de C.Ronaldo... si daca erau asa de buni Chelsea, le mai dadeau doua boabe cand au avut sansa, ca si Barcelona pe Camp Nou... ajunge atatea echipe englezesti !
        • -3 (9 voturi)    
          o_O (Miercuri, 6 mai 2009, 23:53)

          Petre Patrasc [anonim] i-a raspuns lui adi

          "ajunge (cu) atatea echipe englezesti !"

          esti cam frustrat, amice :)
          • -1 (3 voturi)    
            e... (Joi, 7 mai 2009, 0:16)

            irlandezu [anonim] i-a raspuns lui Petre Patrasc

            ...doar un pic limitat la 'mezanin', un exemplu clar de 'sa moara capra vecinului' care are prea multe echipe englezesti la TV.

            te-ai gindit oare ca sint acolo pt ca sint mai bune decit restul?!
            • +3 (3 voturi)    
              limitat (Joi, 7 mai 2009, 1:42)

              adi [anonim] i-a raspuns lui irlandezu

              tovarashe, vezi ca n-am jignit pe nimeni, poate creierul dvs functioneaza ceva mai lent. Mai multe echipe englezesti - da, sunt bune si tot respectul, dar de ce sa nu vedem si ALTCEVA decat un Premier League si Cupa Angliei , ca oricum ManU, Chelsea, Arsenal, Liverpool etc joaca de 2 ori pe sezon fiecare cu fiecare !! care e limitat acuma ? Daca merita sa fie, sa bata tot pana in finala, daca nu, nu:-)
        • -4 (4 voturi)    
          manU (Joi, 7 mai 2009, 9:04)

          Ciprian [anonim] i-a raspuns lui adi

          o sa desfiinteze barcelona..nu au nici o shansa..C.ronaldo nu e pomanagiu mai baiatule...e balonul de aur deasupra lui messi cu o clasa...intre chelsea shi manU vedeam un meci frumos...doua echipe care shtiu sa combine shi au executzii superbe...barcelona vrea s aintre cu mingia in poarta prin dribling si nu va avea nici o shansa in fatza fundashilor lui UTD..oricum chelsea merita calificarea shi CHL mai mult k oricine
      • +2 (6 voturi)    
        lulz (Joi, 7 mai 2009, 0:55)

        Fortuna [anonim] i-a raspuns lui Clujeanu

        Intr-adevar "le-a mai dat vreo doua boabe" ;) Golul lui Iniesta arata ca exista un Dumnezeu... Chelsea are un joc infect comparativ cu al Barcelonei... iar despre "umflatii aia pe hartie"... Messi face cat Lampard si Drogba la un loc, mosule... Si intr-adevarat Premier League e adevaratul campionat al lumii, d-aia la vara Ronaldo s-ar putea s-o taie la Real, ca e manchester prea buna.
        • -3 (5 voturi)    
          bulan cat casa (Joi, 7 mai 2009, 9:34)

          cezar [anonim] i-a raspuns lui Fortuna

          1 sut pe poarta barca in min 93.... sa nu mai comentam ca macar 1 penalti meritau cei de la chelsea
    • +1 (1 vot)    
      Rezumatu' video (Joi, 7 mai 2009, 0:59)

      zugravu' [utilizator] i-a raspuns lui adi

      http://videos.sapo.pt/ZwOizAw3tK7TfEf2qov2
      Go Barca, GO !!!
    • 0 (0 voturi)    
      CFR-istul (Sâmbătă, 23 mai 2009, 15:20)

      robert [anonim] i-a raspuns lui adi

      Sunt varza cei de la Chelsea, si CFR-ul a jucat mai bine in Champions League,ai vazut in tur 0-0,unde CFR putea sa castige fara probleme si in retur la fel 2-1,o victorie pe care Chelsea nu a meritato.Daca si echipele romanesti,adica CFR poate marca in poarta lor,pai poate marca si CS Otopeni si Otelul si echipe din liga III-a in poarta lui Chelsea.Ca Chelsea daca nu trecea de CFR nu mai ajungea in semifinale,ca era eliminata.CFR a jucat calumea in Europa.Manchester United va ajunge din nou Campioana Europei va zic la sigur.
  • +9 (11 voturi)    
    urata echipa (Miercuri, 6 mai 2009, 22:42)

    barca [anonim]

    toti in aparare si cum o prind o bubuie in tribuna
  • +6 (10 voturi)    
    uraaaaaaaaaaaaaaaaa (Miercuri, 6 mai 2009, 23:37)

    eu [anonim]

    golllllllllllllllllllllllllllllllll Barca......s-a facut dreptate
  • +4 (8 voturi)    
    urata echipa (Miercuri, 6 mai 2009, 23:39)

    barca [anonim]

    Cum nu se poate mai frumos .. o echipa care pacaleste fotbalul ajutata de un arbitru care a facut praf un meci .. pierde. Atata timp cat o sa pacaleasca fotbalul o sa ramana cea mai urata echipa din fotbal.
    Hai Barca!
  • +3 (9 voturi)    
    S-a facut dreptate... (Miercuri, 6 mai 2009, 23:46)

    Tyr [anonim]

    Barcelona in finala!!!! Si ce finala!!!!
    Bravo Barca!!! Fotbalul adevarat nu a murit!!!!
  • +7 (7 voturi)    
    meritau (Miercuri, 6 mai 2009, 23:47)

    Lucian [anonim]

    sunt fan chelsea...dar cu toate astea trebuie sa recunosc ca barca isi merita calificarea
    • +1 (3 voturi)    
      si eu (Joi, 7 mai 2009, 0:23)

      irlandezu [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      sint fan Chelsea, si dupa ce le-a demonstrat Hiddink ca se poate face performanta cu aceeasi jucatori cu care a inceput Scolari, ma asteptam la mai mult de la ei in seara asta. Au cam 'driblat' situatiile, au ratat exasperant, dar mai tare i-a driblat 'profesionistul' din Norvegia. Si Barca n-a avut decit 1 sut pe poarta - golul. Nu m-au impresionat foarte tare, iar ManU o sa ii asculte cu urechea. Cu posesie nu meriti victoria, ci cu goluri. Regula golului in deplasare a facut diferenta, precum si lipsa unui al cincilea oficial care sa aibe acces la reluari TV.
      • 0 (0 voturi)    
        Ovrebo (Joi, 7 mai 2009, 2:04)

        adi [anonim] i-a raspuns lui irlandezu

        unde am mai auzit eu numele asta...ovrebo? Nu cumva ceva penalty la D. Niculaie, executat PENAL de mutu in meciul cu Italia... ? Asa ca si daca era penalty, nu insemna neaparat ca Chelsea mergeau mai departe !
      • 0 (0 voturi)    
        pai stai un pic (Joi, 7 mai 2009, 12:17)

        hope [utilizator] i-a raspuns lui irlandezu

        Ceslsea s-a dezmortit doar dupa ce l-a eliminat pe jucatorul barsei...in rest..au stat cu totii in poarta
    • -2 (2 voturi)    
      nu meritau (Joi, 7 mai 2009, 8:57)

      Ciprian [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      bracelona nu merita nmk frate..jocul infect a fost al ei..a avut un singur shut pe poarta...chelsea este cu adevarat o echipa care shtie sa controleze jocul asa cum nu stie nimeni..nu iti trebuiesc toti mingicarii ca sa joci frumos..pana la urma barcelona a egalat printr-un shut de la distantza nu printr-un dribling...shi golul lui essien a facut totzi banii..merita sa te duci pe stamford bridge sa vezi o asemenea bijuterie...dribling-uri vezi shi la fotbal de sala;)
  • -1 (7 voturi)    
    SA se schimbe regulamentul FIFA (Miercuri, 6 mai 2009, 23:47)

    pateutz [anonim]

    Sunt curios daca si dupa asta regulamentul FIFA mai ramane neschimbat .
    Votez alegerea de la RUGBY .. de ce sa nu se opreasa jocul pentru niste faze controversate . .. ?
    Si de ce sa nu fim corecti ?
    Doua faza de hetz clare .. si .. asta e ... se mai scrie o fila de istorie a fotbalului .
  • -5 (13 voturi)    
    nu meritau (Miercuri, 6 mai 2009, 23:49)

    gigi [anonim]

    A avut Barca un noroc porcesc.. trebuia sa fie vreo 3-0 pt englezi.. la final totusi au incetinit nepermis

    arbitrul ala a fost 0, cine naiba l-a delegat?
    • +2 (6 voturi)    
      barca e calificata (Miercuri, 6 mai 2009, 23:52)

      fan barsa [anonim] i-a raspuns lui gigi

      tie ciuda hai barca ii scoti si pe manchester :D
  • +5 (5 voturi)    
    Super (Miercuri, 6 mai 2009, 23:50)

    Stefan [anonim]

    Daca mai era nevoie de o demonstratie ... meciul se joaca in ultima clipa!
    Felicitari celor doua echipe!
  • -3 (7 voturi)    
    Sorry mates. (Miercuri, 6 mai 2009, 23:51)

    Petre Patrasc [anonim]

    Cat de rau imi pare pentru Chelsea. Comentatorii de la acel anumit post de televiziune sunt niste stupizi. Speram, sincer, sa castige, pentru c-ar fi fost ceva mai decent pentru United. Pacat de fazele irosite, insa Barca s-a prezentat modest astazi.

    United for the win !
  • +3 (3 voturi)    
    sa ia lectii si nationala Romaniei (Miercuri, 6 mai 2009, 23:52)

    fotbal adevarat [anonim]

    si toate echipele din campionat
  • +5 (9 voturi)    
    frumos (Miercuri, 6 mai 2009, 23:54)

    t [anonim]

    una peste alta chelsea a dat un gol mai norocos ca barcelona iar prin atac nu i-am vazut decat dupa ce barca a ramas in 10 oameni.

    tur-retur barca a castigat la toate capitolele. bravo lor.
    finala chiar este intre cele mai bune echipe la momentul asta. o sa fie frumos.
    • -1 (1 vot)    
      adica? (Joi, 7 mai 2009, 17:32)

      clujman [anonim] i-a raspuns lui t

      sutul de la distanta al lui Essien a fost bafta, iar sutul de la distanta al lui Iniesta a fost maiestrie? mai judeca un pic inainte de a posta, ce dreaq!
  • +3 (7 voturi)    
    bravo barselona! (Miercuri, 6 mai 2009, 23:54)

    cris [anonim]

    prea si au luat o in cap englezi ca sunt cei mai tari din Europa.Bravo spaniolilor. Sper sa castige si cupa si sa demonstreze ca au cel mai bun fotbal din Europa.
  • +5 (5 voturi)    
    titlul (Miercuri, 6 mai 2009, 23:57)

    Ion [anonim]

    Pentru autorul articolului: Va rog frumos, nu mai preluati obiceiul "jurnalistilor sportivi" de pe la noi, acela de a face jocuri de cuvinte din orice. O data merge, de doua ori merge dar... de sute si mii de ori nu mai suporti. A inceput sa fie foarte deranjant, si aveam impresia ca Hotnews e altceva decat Pro.
    • +3 (3 voturi)    
      bravo (Joi, 7 mai 2009, 0:56)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      bine ai zis
  • +2 (2 voturi)    
    Haha! (Joi, 7 mai 2009, 0:23)

    Maxmind [utilizator]

    Cat am putut sa ma bucur!
    A tras Iniesta printre "autocarele" din fata portii lui Chelsea :)))
  • -4 (6 voturi)    
    minciuna (Joi, 7 mai 2009, 0:37)

    clujeanu [anonim]

    Titlul e mincinos, nu a fost miracol, ci un scor total nejust. Arbitru a stricat tot meciul, un 2-1 pentru Chelsea era corect.

    Oricum Barca nu are sanse cu Man United.

    Barca are cativa jucatori buni, cu un Messi genial, dar nu e la fel de mare echipa ca si Man United.

    Red Army rules
  • -3 (5 voturi)    
    chelsea (Joi, 7 mai 2009, 1:04)

    gigi [anonim]

    chelsea are cel mai pragmatic si mai direct joc. trebuia sa joace finala. pacat. acum e iar finala intre 2 plicticoase cu acelasi stil de 20 de ani...
    • +2 (2 voturi)    
      plicticoase ? (Joi, 7 mai 2009, 8:45)

      nurofen [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Tu-ti dai seama ce zici ? Ai probleme la mansarda ? Daca astea doua sunt plicticoase, Chelsea cum e ? Of, mare-i gradina ...
      • -1 (1 vot)    
        ia mai gandeste-te (Joi, 7 mai 2009, 11:02)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui nurofen

        Barca a avut 63% posesia si doar un sut pe poarta dar a stat mai prost la suturi pe poarta decat Chelsea cu doar 37% posesie. Nu au reusit sa faca mai nimic din cauza felului in care i-au inchis englezii. Iar in atac, nu numai ca Chelsea a avut mai multe, dar procentajul de pase si ajungere la poarte a fost dublu (retine ca posesia mingii a fost aproape jumate din a Barcelonei)

        Deci prietene "priceput", care e echipa care pierde mai putin timpul si ofera mai mult fotbal (nu vrajeli de plimbat mingea pe la mijlocul terenului)? Oricat ti-ai chinui tu mintea nu o sa reusesti, te ajut yo: Chelsea.
  • 0 (2 voturi)    
    Reluare sau inregistrare careva? (Joi, 7 mai 2009, 1:40)

    R [anonim]

    Nu are cineva inregistrarea meciului, sa o posteze pe un site de filehosting? Mersi. Postati aici o adresa de contact, daca se poate...
  • +1 (1 vot)    
    barca (Joi, 7 mai 2009, 1:42)

    g [anonim]

    intr-adevar ar trebui schimbat regulamentul FIFA, tinand cont de viteza la care a ajuns sa se joace...

    Insa, parerea mea, Barca merita din plin sa se califice, iar o finala intre Man United si Barca sunt convins ca va fi spectaculoasa!
    Oricum, ambele echipe sunt favoritele mele la nivel mondial...

    Ar trebui sa invete si cei din campionatul romanesc ce inseamna cu adevarat fotbalul...
  • -5 (5 voturi)    
    Merita Barca sa ajunga in finala ? (Joi, 7 mai 2009, 2:23)

    Moromete [anonim]

    Barcelona in general joaca combinativ. Chelsea joaca atletic. Ambele joace spectaculos, in feluri diferite (pot sa apreciez atat un dribling - Barca, cat si un sut sanatos de la distanta - Chelsea etc.).

    Privind strict dubla din semifinale, cred ca in mod obiectiv Chelsea trebuia sa se califice pentru ca:

    1.) au fost mult mai bine asezati in teren,
    2.) au avut mult mai multe ocazii,
    3.) au dat mult mai putine sanse adversarului.

    Chiar si la capitolul spectacol, cred ca Chelsea a fost peste Barcelona (ma refer strict la meciurile dintre ele, nu in general). Chelsea a marcat un gol superb, au facut cateva faze foarte spectaculoase (gen preluarea lui Malouda care e apoi faultat la marginea careului, faza in care Anelka il lasa pe Drogba singur cu portarul etc.), au reusit permanent sa-si sufoce adversarul (parca erau mai multi pe teren), in vreme ce Barcelona nu a reusit absolut nimic, in afara golului din final. In tur tot Chelsea a avut cea mai mare ocazie.

    Finala Barcelona - Man United promite sa fie spectaculoasa si ofera o minima (si necesara!?) diversitate (in ultimele sezoane prea seamana fazele finale din CL cu campionatul englez).

    Personal o prefer variantei Chelsea - Man United. Dar obiectiv vorbind, dupa cum a jucat strict impotriva lui Chelsea, Barcelona nu merita sa ajunga in finala (cred ca daca s-ar mai juca inca de 9 ori dubla de 9 ori s-ar califica Chelsea.) De data asta a avut doar mult noroc!
  • -3 (3 voturi)    
    Nemeritat (Joi, 7 mai 2009, 2:45)

    Zack [anonim]

    Prestatia arbitrului a fost jalnica.3 penaltiuri refuzate ptr Chelsea?Hai poate nu a vazut unu,doua...dar trei?
    Da,au luat si Barca un rosu dar asta nu a schimbat scorul.
    Sincer ma asteptam la mai mult de la Barcelona dar astazi Chelsea merita sa invinga.
    Zvonul precum UEFA a 'propus' o finala intre alte echipe nu amandoua englezesti a aparut si in Anglia.
    Lasa ca ai rupe Manchester (daca UEFA nu considera ca nu trebuie sa castige din nou).
    Glory Man Uinted!
  • 0 (0 voturi)    
    fratilor (Joi, 7 mai 2009, 7:28)

    razvan [anonim]

    lasati-ma odata cu chelsea nu vedeti ca a fost anti fotbal aseara?asa patesti cand te aperi din min 1 pana in min 93.Barcelona a atacat tot timpul si a meritat calificarea
  • +1 (1 vot)    
    Barcelona ...sau placerea de a juca fotbal (Joi, 7 mai 2009, 8:21)

    didi [anonim]

    E cert faptul ca Chelsea a avut in cele 2 meciuri mai multe ocazii clare de a marca insa cred ca totusi s-a facut dreptate. Cand conduci acasa cu 1-0 (cu un gol fabulos, chiar daca a fost marcat intr-o faza care nu anunta nimic), adversarul joaca aproape 30 minute cu un om mai putin (dupa un fault inventat) si iti bati joc de ocaziile avute nu cred ca poti sa te mai intrebi de ce nu te-ai calificat. Barca a fost echipa pozitiva in aceste meciuri, a construit si a jucat fotbal. Da, acel fotbal in care se spune ca un meci nu e incheiat decat atunci canf fluiera arbitrul. Chiar ma gandeam inainte de meci ca Chelsea probabil isi va propune doar sa nu ia gol si va astepta loviturile de departajare - daca nu era acel gol, aici se ajungea. mai mult ca sigur.
    In alta ordine de idei, de mult nu am mai vazut-o pe Chelsea dominata la capitolul posesie in halul asta. Iar strategia cu bubuitul mingii in tribune sau degajarea la intamplare cred ca e o strategie ce l-ar face invidios si pe Sorin Cirtu (parca el e inventatotul celebrei autobaze). Cred ca Hidink (un mare antrenor) a vrut aseara sa faca ceea nu e stilul lui (sa inchida, mai exact sa ucida jocul). I-a mers in tur, cand stim cu totii ca Chelsea a facut anti joc insa aceasta strategie nu poate sa tina la nesfarsit. Sa ne aminitm de meciul cu Liverpool din sferturi, cand desi invinsese cu 3-1 in tur, in retur in prima repriza nu a jucat nimic. Hidink a pierdut meciul...iar Chelsea ar trebui sa-si caute urgent vreo 2 atacanti. Drogba si mai ales Anelka sunt depasiti.
    Revenind la Barcelona, este cred cea mai spectaculoasa echipa la ora actuala. Messi si Injesta sunt in forma maxima, va fi foarte interesanta confruntarea lor cu Rooney si Ronaldo.
    Aribitrajul a fost o gluma proasta, nu stiu ce cauta la o semifinala de Champions League acest arbitru. Eliminarea lui Abidal a fost de cascadorii rasului iar Chelsea a avut un penalty clar la un hent in careu (nu ma refer aici la faza contestata de Ballack )
  • 0 (0 voturi)    
    Barcelona ...sau placerea de a juca fotbal (2) (Joi, 7 mai 2009, 8:28)

    didi [anonim]

    ...poate ca cei de la FIFA vor lua in discutie proba video (asa cum e in rugby, hochei). Nu se poate ca un meci sa fie stricat de un arbitru despre care ma astept sa nu mai auzim curand (cel putin la un asemenea nivel).
    Sa speram ca finala de la Roma va fi una interesanta, in care sa castige cel mai bun! Oricum, specatolul este garantat! (ceea ce nu ar fi fost valabil i100% ntr-o confruntare Manchester-Chelsea).
    • 0 (0 voturi)    
      corect (Joi, 7 mai 2009, 10:01)

      Messi [anonim] i-a raspuns lui didi

      proba video ar fi binevenita! asa s-ar vedea atat ca eliminarea catalanului a fost nejustificata cat si ca arbitrul le-a refuzat 2 penalty-uri celor de la Chelsea; scorul corect era 2-1 pt. Chelsea; din pacate, meciul nu se va rejuca iar scorul este cel stabilit la final, nu cel cinstit...
      • 0 (0 voturi)    
        2 penalty-uri? (Joi, 7 mai 2009, 10:55)

        didi [anonim] i-a raspuns lui Messi

        Care au fost cele 2 penalty-uri? Eu am vazut doar unul (la hentul de prin min 75). La ultima faza (reclamata de Ballack) nu se poate vorbi de penalty. Oricum, poate se rata... Ce ramane: Barcelona a jucat fotbal, Chelsea doar s-a aparat, jucand si cu 1 om in plus aproape 30 min.
        Sunt curios ce a declarat Hiddink la conferinta de presa...
        • 0 (0 voturi)    
          malouda (Joi, 7 mai 2009, 11:46)

          jj [anonim] i-a raspuns lui didi

          al doilea 11m clar: faultul la malouda dat de arbitru la marginea careurului se vede clar la reluare ca a fost cel putin o juma de metru in careu
          • 0 (0 voturi)    
            eu zic ca nu a fost penalty (Joi, 7 mai 2009, 13:37)

            silviu [anonim] i-a raspuns lui jj

            cred ca la faza aia nu a fost penalty. daca e sa o luam asa, e ca la alunecare... daca esti faultat la 18,5 metri de poarta tu intri cu tot corpul in careu. cred ca acolo faultul "incepuse" mai devreme. zic eu
  • 0 (0 voturi)    
    Barcelona (Joi, 7 mai 2009, 8:36)

    sergiu [anonim]

    Nemeritat poti sa zici de toate da vreau sa iti arat ca Barcelona joaca fotbal. Chelsea a jucat un joc inchis, un joc mediocru, mai mult tipic nationaliei Italiei, si la Barcelona acasa s-au apart cu toata echipa sa nu i-a gol iar la ei acasa au dat un gol si apoi s-au aparat 80 aproape inca 90 de minute, au fost 3 contraatacuri ale lui Chelsea dupa gol din care in 2 Drogba s-a aruncat in careu ca un las cind puta facea altceva cu mingea si apoi rateaza ca un amator singur cu Valdez , iar Barcelona a jucat ca intotdeauna a iesit la joc e o echipa care se poate baza pe fundasii ei s-au aparat mai tot meciul aproape numai cu 2 fundasi centrali, ma inteb care echipa din lume se apara intr-un semifinal de Champions League cu 2 fundasi centrali ? In nici un caz Chelsea. In orice caz Chelsea a jucat cu frica le-a fost frica sa iasa la joc, le-a fost frica sa joaca un joc aerisit tipic englezesc, eu vazut cum au luat-o Bayern si Real, sa speram ca Manchester va iesi la joc si se va juca fotball, bravo Chelsea o adoua repriza in 10 oameni si ai reusit sa te califici, aia inseamna sa lupti pina in ultimul minut si sa muncesti sa stii sa tii mingea in posesie, oare noi rominii si rominia cine sintem sa criticam pe Chelsea sau Barcelona, aveam noi oare echipe mai bune sau la standardul acestor echipe?
  • +2 (2 voturi)    
    Doamne ce finala (Joi, 7 mai 2009, 9:25)

    rochiri [anonim]

    Barca-Man. cele mai in forma echipe.
    Campioana Spaniei vs Campioana Angliaei.
    De mult nu a mai fost o finala asa frumoasa.
    Abia astept.
    Cat despre meciul de asera.Nu poti sa joci o finala doar pentru ca stii sa te aperi.
    Ce a jucat Chelsea nu a fost fotbal.
    Practic au refuzat jocul.
    posesie de 30% acasa

    Go Barca
  • +1 (1 vot)    
    :D (Joi, 7 mai 2009, 10:14)

    deea [anonim]

    ma bucur ffff mult k a castigat barcelona....desi imi pierdusem speranta aseara pe final ... nu vroiam ink o finala cu chelsea manchester ... desi in finala manchester e clar mai puternica, dar na nu se stie niciodata! Forza Barcelona!
  • +1 (1 vot)    
    hmz (Joi, 7 mai 2009, 10:46)

    alex [anonim]

    asta e echipa......o finala adevarata.....fotbal adevarat nu gunoaie ca la noi in tara.....blatisti....niciodata nu o sa ajungem la nivelul acestor echipe.....ole barca......:pole manchester:)!!!!!!!
  • +1 (1 vot)    
    barcelona (Joi, 7 mai 2009, 10:51)

    dna [anonim]

    o sa fie un meci frumos!barcelona nu a jucat extraordinar,dar macar nu au stat cu fundul in poarta ca si chelsea,85 de minute din 90!a lipsit henry,puyol,s-a simtit..dar cred ca isi vor reveni!va fi spectacol in finala,nu plictiseala cum ar fi fost cu chelsea!
  • +1 (1 vot)    
    hip hip hoorey! (Joi, 7 mai 2009, 10:55)

    ramp [anonim]

    bai, bai, cel mai meci tare, m-ai inteles? hahalerele de la chelsea au pierdut!
  • 0 (0 voturi)    
    Barcelona (Joi, 7 mai 2009, 21:35)

    Razvan [anonim]

    La fel ca si Spania care a cucerit trofeul european asa si Barcelona va fi incoronata Capioana a Europei asta datorita celor doi super jucatori Iniesta si Xavi, impreuna cu Messi vor zdrobi furia engleza care trebuie sa piarda odata pentru todeauna in fata fotbalului jucat cu adevarat frumos ... Hai BARCA !!!
  • 0 (0 voturi)    
    CHELSEA FC (Duminică, 12 septembrie 2010, 4:21)

    CHELSEA FC [anonim]

    Chelsea Robbed in Barcelona Tie

    Chelsea were robbed. The referee simply hated Chelsea FC. In match terms, he just refused to give penalties to Chelsea. There were at least three of them by my count. You even had Gerard Pique admitting the handball that he was involved in. There was a handball even in the last 10 seconds of the match.

    Going by his reluctance, even a goal-keeper like save by an outfield player would not have been called hand ball. In the first half, you had Malouda brought down very clearly inside the box and being given a free kick. The referee was a complete joke. Either he is the worst referee in Europe or he is the most corrupt.

    By the way, Chelsea played a fantastic game of football. They attacked and created several good chances, they defended resolutely and is terribly unlucky to be the losing side. We simply played Barca out of the game. They had a lot of possession but did not have even one shot on target until stoppage time. Meanwhile, Chelsea had so many chances to kill the game.

    I say Chelsea were robbed because there were at least three stonewall penalties that were denied. Jose Mourinho has always said how referees and UEFA favoured clubs like Barcelona and Milan. I believe him.

    Chelsea deserved to win tonight by a margin of some goals. The only "thing" that was between Chelsea and the champions league final was that Barca-supporting referee. I’m backing and supporting Manchester to win the champions league. Barscum must be beaten and put where they belong to.

    Is the champions league jinxed for Roman? In '04-'05, we were eliminated by the ghost goal by Liverpool. In '05-'06, Messi playacted to get Del Horno sent off. In '06-'07, we went out in penalties in semi finals. In '07-'08, we could not win the finals due to an unfortunate slip. And now, this game.

    Anyway, Chelsea will be back next season. With (probably) a new and improved squad and (probably) a new manager. We must thank Guus. He’s done a great job at Chelse


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri