Cititorii site-ului considera ca o comparatie intre cei doi nu poate fi facuta, intrucat evoluau pe posturi diferite. Lupta este stransa, intrucat amandoi au parte de admiratie din partea fanilor, carierele celor doi si parcursul Romaniei si al Bulgariei de la World Cup '94 impresionand si astazi.
GHEORGHE HAGI
HRISTO STOICIKOV
Nu cenzurati va rog
Unele din fazele ce le-a facu Hagi in cariera lui nu vor putea niciodata repetate, de nimeni. Pentru noi e clar ca e cel mai bun.
DECI, faceti bine si treziti-va, intrati si VOTATI !
Hagi este unic iar unul ca el se naste poate o data la 100 ani!!...
Totusi sunt roman si l-as alege pe Hagi ca in afara de a da goluri avea si viziunea jocului...
De ce sa nu ne bucuram de amandoi ca au fost incantatori si sunt, mai ales acum ca am revazut imaginile acestea..., de ce trebuie sa cautam care e mai bun dintre ei?
Pt ca si Stoicicov a castigat balonul de aur, iar Hagi nu, mai bine sa ne bucuram de amandoi la fel de mult.
Si am mai spus ca nu potzi face o comparatzie pt ca ambii au fost f buni. Cu alte cuvinte nu am fost deacord cu cate voturi are Stoicicov si cate are Hagi, dar pt oligofreni e greu de intzeles, oricum nu duce nicaieri aceasta comparatie.
Inca ceva strict sportiv... fara sa spunem ca Hagi e roman si ala bulgar, care a fost mai bun? Care din ei a castigat balonul de aur?, au fiecare avantaje si dezavantaje...
un pic de atentie se poate?
Hagi este mult mai bun!
Conditzie: trebuie sa avetzi un CONT la FIFA (se face repede !....)
Asta-i tot.
Juca fotbal cu multa maestrie.
Era o incantare sa-l privesti.
presa sportiva e un kcat chiar si la nivel international.. :)