Armata cere 10% din veniturile FC Steaua in schimbul marcii

de A.I.     HotNews.ro
Vineri, 20 februarie 2015, 13:09 Sport | Fotbal

Emblema Steaua
Conducerea MApN a solicitat FC Steaua 10% din totalul veniturilor pentru a-i permite sa foloseasca marca, însa reprezentantii gruparii patronate de Gigi Becali au refuzat oferta, a declarat juristul Clubului Sportiv al Armatei Steaua, Florin Talpan, informeaza Mediafax.

"Eu am propus sa se incheie un contract de licenta de marca, prin care sa le dam posibilitatea sa foloseasca emblema pana cand se stabileste un pret de catre un evaluator avizat. Iar la pret sa fie un pret provizoriu astfel incat niciuna dintre parti sa nu piarda. Ei nu au mai fost interesati de acest demers si s-a ajuns in aceasta situatie.

Conducerea armatei isi dorea un procent de zece la suta din toate veniturile pe care le obtineau ei si cred ca era vorba de un pret corect, pentru ca este vorba de brandul Steaua. Eu asa vedeam situatia si din vanzarea jucatorilor, pentru ca acel jucator purta acest brand pe piept. Nu se pune problema de a vinde acest brand, se pune problema de a stabili un pret" - Florin Talpan, la Sport.ro.

Oficialul clubului aflat in subordinea Ministerului Apararii Nationale a mentionat faptul ca in motivarea deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie se precizeaza faptul ca gruparea lui Gigi Becali nu poate folosi denumirea de SC Fotbal Club Steaua Bucuresti, chiar daca aceasta este inregistrata la Registrul Comertului.

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a anulat, la 3 decembrie 2014, printr-o decizie irevocabila, marca Steaua Bucuresti inregistrata de clubul de fotbal al lui Gigi Becali, in procesul intentat acestuia de Clubul Sportiv al Armatei.

Clubul de fotbal detinut de Gigi Becali a fost actionat in instanta in 2011 de Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" Bucuresti, care a cerut anularea marcii inregistrate de gruparea din Liga I. Tribunalul Bucuresti a respins aceasta cerere, in 17 aprilie 2012, decizie mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti, in 20 decembrie 2013,insa ICCJ a dat dreptate clubului sportiv.
























3815 vizualizari

  • -3 (13 voturi)    
    OMG!!! (Vineri, 20 februarie 2015, 13:12)

    dandra [utilizator]

    Dar ce vor sa faca cu 10% din venituri, frate, sa invadeze o tara?
    Lacomi generali mai are armata romana...
    Astia ne trimit pe noi la razboi?
    Rusine!!!!
    • +1 (3 voturi)    
      lasă... (Vineri, 20 februarie 2015, 14:05)

      lukuss [utilizator] i-a raspuns lui dandra

      și cînd or veni rușii în vizită, tot fotbal jucăm.

      Suma nu e mare, dar 1 e strict mai mare ca 0, deci e bine.
    • 0 (0 voturi)    
      Cum ce sa faca ? (Duminică, 22 februarie 2015, 19:27)

      Elocventul [anonim] i-a raspuns lui dandra

      Sa-i imparta intre ei ca pe vremea lui Otelea.Mai stie cineva unde a disparut un milion $ din transferul lui Ilie Dumitrescu ? Otelea a fost trimis in judecata ,dosarrul a fost restituit si restituit a ramas. Nici presa vigilenta nici nimeni nu a mai intrebat de el. Hai ca-i bine !
  • +3 (7 voturi)    
    Corect. (Vineri, 20 februarie 2015, 13:34)

    Marius Dalacu [anonim]

    Mi se pare corect.
  • -3 (11 voturi)    
    mirlanie tipic romaneasca (Vineri, 20 februarie 2015, 13:37)

    bogdan1477 [utilizator]

    Cine ar fi de acord cu asemenea jaf la drumul mare? Ca ce chestie sa platesca Steaua 10% din venituri armatei? Jucatorii aia care se vind nu se vind pentru ca scrie Steaua pe ei, ci pentru ca au o anumita valoare si pentru ca fac parte dintr-o echipa care a jucat in ultimii 10 ani in grupele cupelor europene.

    O fi Becali badaran, hots, inginfat, etc. Dar a facut si el ceva bine, si ceva-ul ala se numeste Steaua. Cei care cred contrariul sa se uite la ce inseamna azi Dinamo sau Rapid. Si acu vin niste baieti care 10 ani n-au facut nimic pentru numele de Steaua, si vor 10% din venituri.
    • -3 (3 voturi)    
      @bogdan1477 (Vineri, 20 februarie 2015, 14:50)

      adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Pai daca au asa valoare de ce nu sunt vinduti cind joaca de exemplu la Rulmentul Barlad...
      • +2 (2 voturi)    
        pentru ca (Vineri, 20 februarie 2015, 15:11)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

        Pentru ca Rulmentul birlad joaca in divizia b,c,d, whatever, deci se presupune ca nu are jucatori care sa valoreze milioane. Jucatori care sa plece pe sume mari din Romania sunt cei de la echipele mari, care joaca in cupele europene. De aia Steaua vinde un europa cel mai bine, de aia CFR a vindut o perioada foarte bine, Dinamo si Rapid la fel (desi nu avea nici nume, nici palmares din mosi stramosi), de aia mai vinde cite ceva si astra si petrolul. ba chiar si Pandurii, cind au jucat in erupa au mai vindut cite-un Dan Nistor.
        Acu, degeaba incearca Rapid de exemplu, sa vinda ceva pe milioane de euro, ca nu-i nimeni interesat, Acu 10 ani, cind zburdau prin europa, era alta treaba.

        Dar in nici unc az nu vinde sigla. Cumparatorii aia nu-s timpiti sa dea milioane pe o simpla emblema.
  • +5 (7 voturi)    
    O propunere rezonabilă. (Vineri, 20 februarie 2015, 13:52)

    vali47 [utilizator]

    Și să zică mulțumesc că nu le cere 10% și din urmă,inclusiv din încasările obținute la vânzarea jucătorilor.Steaua este echipa clubului Steaua al armatei române și Becali plus alții nu au meritele prestigiului internațional creat.Dacă nu plecau cu palmaresul Steaua,echipa lui Becali nu era mai mult decât au fost și sunt Unirea Urziceni,FC Vaslui și alti lideri apăruți ca niște meteori.
    • -1 (7 voturi)    
      sa mori tu (Vineri, 20 februarie 2015, 13:59)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui vali47

      Adicatelea Becali nu are nici un merit pt faptul ca Steaua a jucat in grupele cupelor europene in ultimii 10 ani consecutiv. Uita-te cum arata acum Dinamo sau Rapid si vei intelege ce-ar fi fost Steaua fara Becali.
  • 0 (2 voturi)    
    ete (Vineri, 20 februarie 2015, 13:54)

    woe [anonim]

    asa se intampla cand bugetarii prind sub nari aer de capitalisti feroce, industriasi verosi sau mai stiu eu ce inchipuiri.
    Echipa aia joca si va juca si pentru Romania, pentru romani, sau MAPN este pusa musai de Valcov sa aduca plusvaloare? Poate intelegeti ceva cand membrii clubului sunt decorati de catre oficialitati pentru onoarea ca si-au pus la dispozitia RO gratis talentul. Sau trebuiau sa solicite 10% cand joaca meciuri in Cupa?
    De acord, n-au facut mare branza, asta din cauza ca n-au sustinere financiara cum trebuie, ca sa-si creasca/pastreze/finanteze membrii, bagati nasul in contabilitatea lui Real sau Barca ca sa vedeti cum e cu banii. Rusine.
  • -1 (3 voturi)    
    Nu sint admirator Steaua sau Becali... (Vineri, 20 februarie 2015, 14:17)

    IancuJianu [utilizator]

    Dar de ce nu le lasa blazonul la alde geamirache sa se spele cu el pe ncap si sa-si faca echipa altul? Ca si asa era patat de coruptie si mafie militara.
  • -1 (3 voturi)    
    De ce nu cere 50 % ? (Vineri, 20 februarie 2015, 14:38)

    rov [utilizator]

    nu-l iubesc pe becali, dar armata cred ca trebuie sa se ocupe de altceva...
    Cati jucatori au fost obligati sa joace la Steaua inainte de 89 ? Ei nu au facut un nume cu forta ? Sa-i imparta cu fostii jucatori atunci acesti bani.
    Sau isi cumpara TAB-uri de ciubucul asta ?
  • 0 (2 voturi)    
    E legal? (Vineri, 20 februarie 2015, 16:39)

    ccteddy [utilizator]

    Vorbim de un asset al statului care nu are nimic a face cu activtatea militara; acesta trebuie mutat la AVAS iar specialistii de acolo sa il valorifice in activitati comerciale (inchiriere, vanzare, asociere etc.). Tot ce poate face armata prin asa zisii generali este sa obtina o asociere pentru sustinerea unor sectii sportive. Numai ca acest ajutor ar fi directionat (personalizat) si controlabil. Asa ca, merg pe aceasta varianta ilegala pentru ca banii s-ar depersonaliza prin varsarea in conturile CSA. Este mai mult decat un abuz in forma continuata! Asta e crima organizata, decizii judecatoresti care se bat cap in cap, motivare dupa 100 de zile (aici s-a negociat partea judecatorilor?) si tatonari (tot 3 luni) cu partea privata ca sa vedem ce pica.
    Aviz unineuronalilor care se bucura de infiintarea echipei CSA: nu poate urca mai mult de Liga a III a pt ca e sustinuta de un minister. Asa ca, La Matineu baietii!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi