- "Nu a fost o acţiune colectivă din partea clubului. Cazurile nu sunt la fel cu ceea ce s-a întâmplat la Corona Braşov, clubul nu a avut o acţiune colectivă, nu a ştiut de acţiunea pe care au făcut-o jucătorii şi nici nu a beneficiat de vitaminele pe care le-au făcut ei.
- Nu este adevărat că l-am făcut trădător pe Ioniţă (n.r. - după ce a recunoscut în faţa comisiei). Nu suntem în niciun fel de culpă, nici nu am beneficiat de ceea cea au făcut jucătorii, din contră, şi noi îi vom acţiona în judecată, pentru că au pătat imaginea clubului şi nici nu am putut beneficia de aportul lor, deşi erau trei jucători importanţi pentru noi, iar pe Alex ioniţă s-au dat şi nişte bani pe împrumutul de la CFR.
- Ne-au lăsat într-un moment în care ne-a fost extrem de greu să mai aducem alţi jucători de valoarea lor, pentru că erau trei jucători importanţi pentru noi. Cu Alex Ioniţă am vorbit mai puţin de două minute.
- L-am întrebat doar dacă a fost la ANAD. Mi-a spus că a fost, după ce a discutat cu agenţii pe care îi are şi crede că e cea mai bună variantă pentru el. Ce putea să spună Alex Ioniţă în plus faţă de ceea ce a făcut? Nimic.
- A spus exact realitatea, că a făcut vitamine, că l-a luat Fatai, lucrând soţia lui acolo, l-a luat să facă nişte vitamine. Ei au crezut că aceste vitamine îi vor ajuta pentru a scăpa de Covid. Alex Ioniţă nu ştie ce vitamine a făcut şi câte a făcut.
- Nu ştie nici măcar şapte paragrafe din contractul lui. Nici ei nu ştiu ce era în flaconul respectiv. Nu au cerut nici opinia medicului sau a staff-ului tehnic, nici a conducerii administrative. Clinica nu este în culpă cu absolut nimic. Ei au actele doveditoare că au făcut 100 de mililitri, le am şi eu, le are şi ANAD-ul, le au şi avocaţii jucătorilor. Au făcut 100 de mililitri, de aceea eu cred cu tărie în nevinovăţia lor", a declarat Dani Coman, la ProX.
Dani Coman acuză gruparea CFR Cluj, cu care Astra urmează să joace în Liga I (joi), că a comandat articolul despre excluderea din Liga I a clubului giurgiuvean.
"Astfel de lucruri să ştiţi că pe mine mă lasă un pic dezamăgit, aşa. Înainte se proceda altfel, când aveai un meci de campionat. Se spunea că vrem să-l transferăm pe Budescu, pe Răduţ, pe Balaure, acum văd că se încearcă altfel de mizerii.
Într-o intervenţie la acelaşi post, preşedintele ANAD, Cristian Balaj, a declarat că nu cunoaşte detaliile audierii lui Alexandru Ioniţă.
- "Confirm, ca preşedinte al agenţiei, că există pe rol în cadrul comisiei de audiere această speţă. Multe informaţii le aflu din presă, pentu că, în calitate de preşedinte, nu particip la şedinţele comisiei de audiere.
- Acolo au acces sportivii, reprezentanţii acestora, avocaţii, din partea federaţiei există persoane care au acces cu titlul de observatori (n.r. - despre faptul că jucătorii nu s-au prezentat la mai multe termene).
- Avocatul a avut o comunicare cu membrii comisiei. Ştiu că la primul termen a cerut amânare, la al doilea nu s-a prezentat, a cerut din nou amânare, la al treilea a fost invitat online, din câte am înţeles nu a participat şi a cerut nişte documente, i s-a trimis prin mail ca să vină să le ridice de la sediul agenţiei. La următorul termen, în ianuarie, el nu ridicase documentele.
- Pe mine m-a pierdut, eu am o comunicare bună cu el, avem uşa deschisă pentru toţi cei care doresc să vină, să primească informaţii şi, în măsura în care acestea se pot oferi, le stăm la dispoziţie. În momentul în care un sportiv - nu vorbesc de Ioniţă, pentru că nu cunosc cazul lui, eu nu particip la şedinţele comisiei - colaborează, recunoaşte şi oferă informaţii, el poate obţine ajutor substanţial.
- Dacă există represalii împotriva unei persoane care de bună credinţă a furnizat dovezi sau informaţii cu privire la o presupusă încălcare a reglementărilor antidoping sau o presupusă neconformitate din codul WADA, persoana care i-a adus aceste represalii va intra şi ea, conform noului cod, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2021, sub incidenţa sancţiunilor şi va fi trimisă către comisia de audiere şi va fi deschisă o procedură", a afirmat Balaj.
Cei trei au urmat un tratatment intravenos cu vitamine şi minerale la o clinică privată din Bucureşti, care a postat în scop publicitar imagini cu ei pe reţelele de socializare.
Agenţia Naţională Antidoping (ANAD) s-a autosesizat şi a deschis o anchetă. Acest tip de tratament devine unul interzis de WADA dacă prin perfuzie este introdusă în corpul unui sportiv o cantitate mai mare de 100 de mililitri la 12 ore şi există suspiciuni că acea cantitate a fost depăşită.
Gsp.ro a precizat că numai Ioniţă a acceptat să vorbescă despre tratamentul efectuat, motiv pentru care ar putea primi o reducere a suspendării de la patru ani la un an. Fatai şi Seto nu s-au prezentat în faţa comisiei de audiere şi riscă o suspendare de patru ani. Pentru că are mai mult de doi jucători care au efectuat un tratatment interzis, Astra riscă excluderea din Liga I. O decizie în acest caz ar putea fi luată la 4 februarie.