Ilie Nastase a demisionat 

De ec este papagal ziaristul ? Pentru ca ii aratat pe hotomanii din tara asta ?
CUm naiba au facut bugetul estimativ dublu fata de celelalte competitii ?
Papagalule , un buget estimativ se face pe baza unor date istorice daca nu stiai + se cer oferte de preturi de la furnizori , se compara si se incearca gasirea de solutii. Astia au umflat si ofertele de la furnizori , papagalule
Ce fabrica are Nastase in Germania ? Are pe naiba papagalule

in sfarsit cineva care are habar ......
mi se pare foarte corect ce zici

Am sa fac abstractie de acuzatiile de prostie, desi sa sari asa ca fata mare la maritat pe chestiunea asta, lasa unele semne de intrebare cu privire la intelectul tau. Vom vedea cum imi vei raspunde la acest mesaj: daca esti iarasi numai injurii si nervi te clasifici singur.

Sa revenim la problema dezbatuta: invata sa citesti printre randuri. Daca Nastase era nevinovat, ar fi spus METAMATIC: am cheltuit 280.000 EURO, am primit 500.000 EURO si am de returnat 220.000 EURO. Problema era incheiata si rezolvata inainte de inceperea emisiunii. Mai mult decat atat, acel articol de ziar nici nu ar fi fost scris.

In loc sa se procedeze cum am scris mai sus, s-a procedat asa:
1) a fost amenintat cu moartea ziaristul care a scris stirea. Nastase insusi a declarat la televizor ca acest lucru este adevarat. Pretextul domnului Nastase ? Prietenia “la catarama” cu autorul articolului, care, spune Nastase, “intelege” acest gen de umor.
Te-ai nascut ieri ca sa crezi astfel de tampenii ? Insusi autorul articolului nu a luat deloc in gluma intamplarea cu amenintarea cu moartea.
2) magnatul Tiriac intra in scena si nu face decat declaratii agresive si tampite: pe el “nu l-a facut Romania”, pe el “nu l-a facut Spania”, pe el “nu l-a facut Ceausescu”, a incercat “sa ii bage in cap ceva” la acel ziarist etc. Domnul Tiriac se crede atat de important incat persoana lui este chiar si peste logica. Impresia pe care mi-a creat-o a fost ceva de genul: “Nu trebuie sa explic la prostii astia nimic pentru ca eu sunt Tiriac.”

Dupa cum bine ai observat, avem de a face cu 2 oameni de afaceri. Din informatiile pe care le avem, putem deduce ca amandoi sunt ca nivel de inteligenta peste medie, cu toate acestea, amandoi nu sunt in stare sa dea o explicatie pertinenta la o chestiune “minora”.

S-ar putea sa fie doar o carenta de comunicare, asa cum sustii tu, dar in acelasi timp nu poti sa nu presupui ca ar putea fi vorba si de altceva.

Nu are asta nici o importanta. Puteau sa ceara si 1 milion. Pana la urma, in evidentele contabile conteaza cat ai cheltuit.
Ziaristul ala e un mare dobitoc care habar nu are pe ce lume traieste si cu ce se mananca contabilitatea daca crede ca diferenta de bani necheltuita ar fi intrat in buzunarele cuiva.
In evidenta contabila nu se inregistraza devizul estimativ ci deconturile de cheltuieli bazate pe facturi si chitante nu pe vorbe.
Daca cheltuielile sunt mai mici decat banii primiti diferenta ramane in conturile federatiei in contul bugetului pe 2008. Oricum banii primiti au reprezentat un avans din bugetul pe 2008 alocat tenisului.
Daca proprietarul hotelului nu a cerut bani pentru cazare nimeni nu poate include in decont cheltuieli fictive de cazare pentru ca nu are factura justificativa.