Ilie Nastase si-a prezentat astazi demisia din fruntea Federatiei Romane de Tenis, principalul motiv al despartirii fiind acuzele de proasta gestionare a banilor folositi pentru intalnirea cu Franta, din Cupa Davis.
Vestea starneste rumoare in randul cunoscatorilor, mai ales ca vine dupa o infrangere mai mult decat categorica, scor 5-0, in fata elevilor lui Guy Forget.
Fostul mare sportiv a precizat ca nu vrea sa mai auda de tenis si ca decizia sa este una irevocabila si definitiva.
Cu toate acestea, Octavian Bellu, presedintele Agentiei Nationale pentru Sport, a spus ca inca nu i-a aprobat demisia si ca va incerca sa-l convinga sa se razgandeasca.
Ilie Nastase incheie prin aceasta demisie o perioada destul de agitata a vietii sale, asta dupa ce in urma cu cateva zile a agresat un arbitru in timpul partidei dintre perechile Sorana Cirstea-Monica Niculescu si Ana Ivanovic-Jelena Jankovic contand pentru Fed Cup.
Citeste pe TelekomSport.ro
VIDEO | Reacţia Simonei Halep în momentul în care a văzut scenografia 3D pusă la cale de Primăria Clujului!
3167 vizualizari
Ultimele articole din Sport | Tenis
Sâmbătă, 21 aprilie 2018
Sâmbătă, 21 aprilie 2018
Sâmbătă, 21 aprilie 2018
Sâmbătă, 21 aprilie 2018
Sâmbătă, 21 aprilie 2018
Top 5 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
NU avem nevoie de oameni care isi pierd controlul.
Este cazul ca parchetul sa analizeze modul cum s-au cheltuit banii. Pe mine nu m-au convins deloc domnii Nastase si Tiriac in interventia lor de la Realitatea TV.
Papagalul de ziarist habar nu are ce e ala un deviz estimativ si ce inseamna decontul.
Federatia de tenis a estimat ca are nevoie de 300.000 euro, a primit de la guvern doar 200.000 pe care nu i-a cheltuit in intregime pentru ca omul de afaceri din Sibiu a asigurat el cazarea si masa, terenul a costat mai putin pentru ca firma a facut un discount. Ceea ce conteaza este rezultatul final al decontului. Banii necheltuiti se returneaza.
Ca exemplu: Devizul estimativ pentru autostrada Betchel a fost de 2 miliarde dar deconturile vor ajunge la 7.
Papagalul ala de ziarist nu avea subiect de scandal si a gasit unul. Trebuie sa fii prost sa te gandesti ca Nastase, care are fabrica Nike in Franta s-ar manji pentru 10.000 euro. Numai un calic gandeste asa
CUm naiba au facut bugetul estimativ dublu fata de celelalte competitii ?
Papagalule , un buget estimativ se face pe baza unor date istorice daca nu stiai + se cer oferte de preturi de la furnizori , se compara si se incearca gasirea de solutii. Astia au umflat si ofertele de la furnizori , papagalule
Ce fabrica are Nastase in Germania ? Are pe naiba papagalule
Dupa ce vii insa din delegatie , faci decontul si returnezi inapoi banii pe care nu i-ai cheltuit sau primesti banii pe care i-ai cheltuit in plus.
Pana la urma nu are absolut nici o importanta valoarea devizului estimativ ci cea a decontului.
Judecati-l pe Nastase dupa valoarea deconturilor care arata exact cat a chetuit.
Sunteti niste papagali gainari daca credeti ca Nastase sta in 20.000 euro. Chiar daca nu l-a dus capul la afaceri ca pe Tiriac tot are si el cateva milioane de dolari in cont asa ca nu se uita el la o gainarie din asta
mi se pare foarte corect ce zici
Sa revenim la problema dezbatuta: invata sa citesti printre randuri. Daca Nastase era nevinovat, ar fi spus METAMATIC: am cheltuit 280.000 EURO, am primit 500.000 EURO si am de returnat 220.000 EURO. Problema era incheiata si rezolvata inainte de inceperea emisiunii. Mai mult decat atat, acel articol de ziar nici nu ar fi fost scris.
In loc sa se procedeze cum am scris mai sus, s-a procedat asa:
1) a fost amenintat cu moartea ziaristul care a scris stirea. Nastase insusi a declarat la televizor ca acest lucru este adevarat. Pretextul domnului Nastase ? Prietenia “la catarama” cu autorul articolului, care, spune Nastase, “intelege” acest gen de umor.
Te-ai nascut ieri ca sa crezi astfel de tampenii ? Insusi autorul articolului nu a luat deloc in gluma intamplarea cu amenintarea cu moartea.
2) magnatul Tiriac intra in scena si nu face decat declaratii agresive si tampite: pe el “nu l-a facut Romania”, pe el “nu l-a facut Spania”, pe el “nu l-a facut Ceausescu”, a incercat “sa ii bage in cap ceva” la acel ziarist etc. Domnul Tiriac se crede atat de important incat persoana lui este chiar si peste logica. Impresia pe care mi-a creat-o a fost ceva de genul: “Nu trebuie sa explic la prostii astia nimic pentru ca eu sunt Tiriac.”
Dupa cum bine ai observat, avem de a face cu 2 oameni de afaceri. Din informatiile pe care le avem, putem deduce ca amandoi sunt ca nivel de inteligenta peste medie, cu toate acestea, amandoi nu sunt in stare sa dea o explicatie pertinenta la o chestiune “minora”.
S-ar putea sa fie doar o carenta de comunicare, asa cum sustii tu, dar in acelasi timp nu poti sa nu presupui ca ar putea fi vorba si de altceva.
Nimeni cu avea cum sa faca decontul cheltuielilor peste noapte pentru ca Nastase sa poata sa raspunda asa cum spui tu ,exact cati bani s-au cheltuit.
Aici este imbecilitatea ziaristului care il acuza pe Nastase ca a cheltuit 450.000 euro desi el nu a primit decat 200.000 .
Nici in cursul zilei de azi deconturile inca nu fusese incheiate.
Asa ca toata discutia mi se pare imbecila.
Tiriac a fost si este un nesimtit, nu trebuie sa discutam despre asta. Dispretul lui pentru toata lumea e recunscut
“Am cheltuit 300.000 de euro plus/minus 10.000 euro. Suma exacta o aflati cand se face decontul.”
In orice caz, fie ca asa ceva era posibil, fie ca nu, nu te poti apuca sa ameninti cu moartea un ziarist care scrie despre o posibila frauda financiara. Daca faci tampenii de genul asta, in mod cert lumea va arata cu degetul la tine, chiar daca la final se va dovedi ca esti nevinovat.
Cat despre Tiriac .... opiniile noastre coincid.
Unde au disparut de fapt banii?
Problema era daca terenul costa 25.000 si federatia platea pe el 37.000, nu invers.
Culmea e ca toti comenteaza, dar habar n-au!
Federatia de tenis nici macar nu a finalizat deconturile acestui meci.
Valoarea devizului estimativ este estimativa si nimic mai mult. Nu are absolut nici o importanta. Poate sa fie si de 10 ori mai mare decat valoarea reala a 'lucrarii'. Ceea ce conteaza este valoarea finala a deconturilor.
Banii pe care federatia de tenis i-a primit a fost pana la urma un avans din bugetul alocat pe 2008 pentru tenis.
Daca s-au cheltuit 200.000 cat au primit sa0 mai putin , nu are nici o importanta. Eventualii bani necheltuiti nu ajung in buzunarul nimanui, raman in bugetul federatiei de tenis. Ancheta ziaristului insa este ridicola. Trebuia sa astepte finalizarea deconturilor si dupa aia , eventual sa inceapa scandalul, daca deconturile erau mult mai mari decat preturile pe care le-au primit furnizorii.
Ziarist fraier
Inchei cu un fierbinte "Sa traiti bine" intr-o romanie unde avem ca modele un becali, columbeanu, udrea...
Ceea ce s-a intamplat la Sibiu, a fost o mare bataie de joc..
Presa romaneasca e o intreprindere de demolari. Din aceasta cauza nici un om competent si onest nu intra in viata publica...pentru ca se gaseste cate o jigodie cu pixul in mana care-si face din demolarea unuia sau altuia distractia zilei.
Cheltuim milioane pe crearea de branduri debile si in acasi timp le distrugem pe cele existente (vezi articolele de presa in care erau atacati Eliade sau Ionesco si asta post-mortem, siguri ca n-o sa fie contestari).
Rusinos !
Un om nu poate fi pus la stalpul imfamiei fara sa fie judecat si condamnat...sau se poate dar in Burkina Fasso, Ciad, etc.
toti suntem egali in fata legii
Federatia a cerut 300.000euro a primit 200.000euro din care a cheltuit nu se stie inca cat pentru ca nu s-a finalizat decontul.
Idiotul de ziarist a inceput sa faca spume la gura intr-un moment total nepotrivit. Nu poti sa acuzi pe cineva ca a furat bani cand inca el nu si-a terminta decontul. Abia dupa finalizarea docuntului si publicarea daca este cazut a tuturor cheltuielilor detailat se poate vedea daca s-au furat bani sau nu. Daca pe decont apare ca s-a cheltuit 25.000euro pe teren , unde e furaciunea?
L-am vazut pe acel idiot la tembelizor . Este complet pe dinafara
Ziaristul ala e un mare dobitoc care habar nu are pe ce lume traieste si cu ce se mananca contabilitatea daca crede ca diferenta de bani necheltuita ar fi intrat in buzunarele cuiva.
In evidenta contabila nu se inregistraza devizul estimativ ci deconturile de cheltuieli bazate pe facturi si chitante nu pe vorbe.
Daca cheltuielile sunt mai mici decat banii primiti diferenta ramane in conturile federatiei in contul bugetului pe 2008. Oricum banii primiti au reprezentat un avans din bugetul pe 2008 alocat tenisului.
Daca proprietarul hotelului nu a cerut bani pentru cazare nimeni nu poate include in decont cheltuieli fictive de cazare pentru ca nu are factura justificativa.