Ancheta Adrian Mutu/ Procurorii au cerut actele referitoare la "episodul Chelsea"
Agentia Mondiala Antidoping (WADA) nu considera sibutramina o substanta "in mod special dopanta", de aceea pedeapsa in acest caz ar fi o suspendare de maxim trei luni, pedeapsa care in situatia lui Mutu ar expira la sfarsitul lunii aprilie. Lucrurile sunt, insa, mai delicate in cazul internationalului roman, deoarece a fost depistat pozitiv cu cocaina in 2004, pe vremea cand evolua la Chelsea. De modul in care vor analiza procurorii cazului "incidentul Chelsea" depinde sentinta lui Mutu.
In cazul in care procurorii italieni vor folosi cazul Chelsea ca factor agravant, suspendarea atacantului de la Fiorentina va fi de 1 pana la 4 ani. In timpul audierii de miercuri, de la sediul Comitetului Olimpic Italian (CONI), Mutu a incercat sa le explice procurorilor ca a folosit acele pastile doar pentru a slabi si nu pentru a se dopa.
Ettore Torri, presedintele Procuraturii Antidoping a cerut, insa, Federatiei engleze de Fotbal actele referitoare la cazul lui Mutu, de la Chelsea. Astfel, in aceasta situatie, avocatii lui Mutu vor trebui sa-l apere fara a sti ce contin actele de la Federatia engleza, incercand sa arate ca nu exista nicio legatura intre cele doua incidente, informeaza violanews.com.
In ciuda acestei situatii, aparatorii lui Mutu sunt optimisti: "Torri a cerut actele din episodul «cocaina», dar aceea este o altă istorie şi nu cred că poate constitui ceva agravant. În acest caz nu există recidivă", a declarat Ioan Becali.

În spatele cifrelor (și al scandalurilor politice). Mărturii despre suferință și deznădejde în pandemie: „I-am dat prima palmă copilului”
S&P modifică perspectiva la stabilă, de la negativă/ De ce ar trebui să ne intereseze ratingul
Înapoi la „dreptul forței”. Rusia și China pariază riscant pe declinul și neputința Americii de a le înfrunta
INTERVIU Pentru noi, roboții sunt soluții la probleme. Am învățat cum să primim un refuz și cum să câștigăm încrederea celor care investesc în noi / Doi elevi, despre pasiunea lor
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
Suntem toti convinsi ca nu stia ce pastile ia, dar asta nu-l exonereaza de pedeapsa, fiind sportiv de performanta.
Are legatura cu cazul de la Chelsea si se cheama recidiva.
Ce prezumtie de nevinovatie ca a recunoscut chiar el ca a inghitit pastilele?
Daca trebuie sa nu-l condamnam pentru prostie, ar fi o premiera juridica, pentru ca nu e admisa o asemenea exceptie, nefiind o stare patologica, ci nativa, comuna a milioane de oameni.
Mutule, scoate banii si apuca-te de munca sau de invatat! Frizam absurdul......
prostia nu se pedepseste prin lege, penru ca daca s-ar pedepsi ar fi 80% din planeta asta la puscarie
mie imi pare rau de el (ca a avut mare talent, dar talendul a fost direct proportional cu prostia).
la nationala oricum nu conteaza ca tot o furam de la toti terminatii si cu si fara el
a se citi: alti sefi la federatie, alti sefi de cluburi, alti jucatori, alta mentalitate, alti antrenori etc...