Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Directia Nationala Anticoruptie a confirmat astazi ca procurorii sai au inceput urmarirea penala impotriva lui Gigi Becali, pentru infractiunea de dare de mita. Procurorii sustin ca, in acelasi dosar de corputie, sunt urmariti si Anton Dobos, presedintele Clubului de fotbal „Universitatea Cluj”, Teia Sponte, persoana din anturajul lui Becali, precum si o cunostinta a lui Dobos, Traian Bendorfean. DNA confirma astfel informatiile aparute ieri ca Becali este urmarit penal in cazul valizei cu 1.7 milioane de euro ce ar fi trebuit sa ajunga la jucatorii U Cluj.
Prima infractiune de dare de mita retinuta in sarcina lui Becali dateaza din 2006, cand finantatorul stelist "a facut o promisiune ferma jucatorilor de fotbal de la FC „Gloria 1922 Bistrita” oferind acestora cate 5.000 euro in cazul obtinerii unui rezultat de egalitate sau cate 10.000 euro in caz de victorie in meciul cu echipa FC „Rapid Bucuresti” ce urma sa aiba loc a doua zi".
In al doilea caz, procurorii sustin ca, in perioada 5-7 mai 2008, Becali "a oferit direct si indirect suma de 1,7 milioane euro lui Dobos Anton, presedintele clubului „Universitatea Cluj”, precum si unor jucatori ai acestei echipe, pentru ca, in ultima etapa a campionatului de fotbal al Romaniei 2007-2008 din data de 7 mai 2008 clubul universitar sa isi apere corect sansele de joc si sa faca tot ce este posibil pentru a obtine cel putin un rezultat de egalitate in meciul cu echipa „CFR 1097 Cluj”, contracandidata echipei FC „Steaua Bucuresti” la castigarea titlului de campioana".
DNA sustine ca miercuri "asupra lui Sponte Teia, aflat in Cluj Napoca, a fost gasita suma de 1,7 milioane de euro" asupra carora s-a instituit sechestru.
Cazul Bistrita
In 2006, Gloria Bistrita urma sa evolueze in Bucuresti impotriva Rapidului. Meciul se disputa in etapa 27. Bistritenii s-au cazat cu o zi inainte de meci la Crystal Palace, hotelul lui Dumitru Dragomir. Atunci, Becali i-a alergat practic prin tot orasul pe bistriteni si s-a dus cand acestia erau la masa, oferindu-le public bani pentru a incurca Rapidul. Becali le-ar fi dat 5000 de euro pentru un egal si 10.000 de euro pentru victorie in Giulesti. Bistritenii au pierdut cu 1-0 in Giulesti, prin golul reusit de Daniel Pancu in minutul 67.
Procurorii DNA incearca sa il aduca pe Becali la audieri, insa povestea citarii finantatorului Stelei starneste rasul. Ei au vrut sa ii dea citatia pe strada, Becali mototolit-o si a plecat. Apoi un politist s-a deplasat la resedinta acestuia, insa nu l-a gasit acasa. Bodyguardul a refuzat sa primeasca citatia, asa ca a lasat-o in cutia postala, desi putea sa o lipeasca de usa imobilului.
Gigi Becali i-a anuntat pe procurori ca se va duce la DNA cand va avea timp. "Daca au zis ca e urgent sa ma citeze, atunci am luat citatia, am mototolit-o si am aruncat-o pe strada! Daca-i asa urgent, uite, sa o ia ei de pe strada! O sa ma prezint la DNA conform legii, dar cand o s am timp", a spus finantatorul Stelei.
E oficial: Gigi Becali e urmarit penal de procurorii DNA pentru banii oferiti Gloriei Bistrita in 2006 si pentru cazul "Servieta", de la Cluj
de A.N., V.E. HotNews.ro
Vineri, 9 mai 2008, 15:03 Sport | Fotbal
REFERINTE
Becali: Imi tai capul daca ma trimit in instanta
Urmarit penal in dosarul "Servieta", Tea Sponte a plecat din tara
In Portugalia se poate: Boavista Porto a fost retrogradata
Gigi Becali: Mai bine puneam in geanta niste vibratoare pe care sa le bage-n gura procurorii
Mircea Sandu: Daca e adevarat, atunci Steaua sa fie depunctata cu 9 puncte
Urmarit penal in dosarul "Servieta", Tea Sponte a plecat din tara
In Portugalia se poate: Boavista Porto a fost retrogradata
Gigi Becali: Mai bine puneam in geanta niste vibratoare pe care sa le bage-n gura procurorii
Mircea Sandu: Daca e adevarat, atunci Steaua sa fie depunctata cu 9 puncte
6119 vizualizari
Unul din cei mai bogați oameni de afaceri din România a murit după ce a fost confirmat cu COVID-19
Un europarlamentar ungar a demisionat din Parlamentul European, după ce a participat la o orgie sexuală în Bruxelles
VIDEO Se deschide primul tronson de autostradă din Moldova: Mai devreme cu un an față de termen, dar cu restricții și lucrări rămase de finalizat
Vladimir Tismăneanu rămâne fără rubrica de la Radio Europa Liberă: „Ceea ce n-au reușit Ceaușescu si Iliescu, a reușit doamna Tănase”
Dosarele Wuhan Documente secrete arată cum China a manipulat datele în prima fază a epidemiei Covid-19
Un europarlamentar ungar a demisionat din Parlamentul European, după ce a participat la o orgie sexuală în Bruxelles
VIDEO Se deschide primul tronson de autostradă din Moldova: Mai devreme cu un an față de termen, dar cu restricții și lucrări rămase de finalizat
Vladimir Tismăneanu rămâne fără rubrica de la Radio Europa Liberă: „Ceea ce n-au reușit Ceaușescu si Iliescu, a reușit doamna Tănase”
Dosarele Wuhan Documente secrete arată cum China a manipulat datele în prima fază a epidemiei Covid-19
Ultimele articole din Sport | Fotbal
Marți, 1 decembrie 2020
Marți, 1 decembrie 2020
Marți, 1 decembrie 2020
Marți, 1 decembrie 2020
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Ori e justitie, ori nu. Ce draq discuta astia pe vorbe sau pe fapte ? Hai sa arestam maine toti laudarosii.
Si chiar daca ajungeau banii la persoanele alea. Era obligatia alora sa declare banii la fisc si sa plateasca impozite...in rest nimic special. Sunt banii oamenilor si fac ce vor cu ei. Nu vad nici o infractiune in laude si detinere de bani.
Si nu am nici o simpatie pt. ciobanul de Becali, dar asta nu e justitie.
Becali arata ca este mai presus decat orice justitie!Se joaca de-a cainele si pisica.Eu la anii mei avansati nu am auzit inca (in alte tari)ca cineva se prezinta la audienta(ca vinovat),cand are el timp si chef.
Este o palma la obrazul democratiei si drepturilor civice a fiecarui cetatean.Asa Becali isi bate joc de toti.Dar ma intreb:pana cand?
Asa ceva se petrece numai in tarile in care criminalii,mafiotii si analfabetii sunt justitie si guvern.,
Ai o firma care are o cifra de afaceri sa spunem de 10 milioane de dolari. Din banii astia scazi cheltuielile (marfa cumparata, salarii, etc etc) si iti ramane un profit brut de 2 milioane.
La profitul asta brut platesti 16% impozit pe profit adica 320.000$ si ramai cu un profit net de 1.680.000 $. Tu ca si patron de firma poti sa folosesti acest profit in firma sau in scop personal. Daca vrei sa-l folosesti in scop personal mai platesti un impozit pe dividente.
Banii astia (dividentele) sunt banii tai personali dupa ce ai platit absolut toate taxele la stat.
Nu mai ai nici o obligatie fata de fisc sa declari nimic.
Pot sa faci ce vrei cu banii astia , sa-i donezi cui vrei tu . Tu , ca si donator nu mai ai absolut nici o obligatie fata de fisc. Cel care ii primeste insa are obligatia de ai declara ca si venit. Deci Becali daca a vrut sa doneze niste bani celor de la U CLUJ nu avea nici o obligatie sa declare la fisc.
Averea lui Becali este estimata de 3 miliarde euro. Mi se pare ca trebuie sa fii un mare idiot sa insinuezi ca Becali nu poate justifica un milion cash. Sunt convins ca poate justifica 50 milioane. A avea o suma de un milion cash nu e fapta penala. In fond nimeni nu ma poate obliga pe mine sa-mi tin banii in banca. Bancile sunt afaceri private asa ca nimeni nu ma poate obliga sa fac afaceri cu o alta firma privata care poate foarte bine sa dea faliment.
Daca mi-am platit toate darile la stat pot sa am si un miliard cash si nici un procuror nu ma poate aresta pentru asta.
Sigur ca poti sa ai miliarde cash(care prost tine miliarde cash,daca banii sunt castigati legal?),dar in clipa in care tu-i oferi cuiva important acesti bani,ptr.ca sa ti se faca anumite facilitati,asta inseamna ca-l mituiesti.
Intentia si scopul lui Becali nu a fost una umanitara,ci una mafiota.Daca vroia neaparat sa doneze putea sa o faca cu mult timp inainte si nu la un joc decisiv.
Orice ban oferit pe sub masa este unul negru.
Eu personal nu ma gandesc cu fundul,ci cu capul.Tu daca esti contabilul lui Becali este treaba ta.
un cioban istet si natafletz
Voi toti interpretati aveti mentalitatea unor sarantoci. Daca un om are multi bani cash inseamna ca e infractor. Dar daca am un miliard si vreau sa sparg intr-o seara un milion la cazino nu am voie sa am cash? Hai ca sunteti ridicoli. In justitie conteaza faptele. Nimeni nu poate fi bagat in puscarie pentru vorbe.
Legeai cu privire la mita vorbeste ca si o promisiune de mita se pedepseste. In justitie insa judecatorul se uita la fapte. Daca tu ai promis unui functionar niste bani si el a incalcat legea sau orice alt ceva pentru a te favoriza pe tine atunci poti fi acuzat de dare de mita. In cazul in care promisiunea ta nu a avut nici o consecinta si functionarul nu a incalcat legea nu poti fi acuzat de nimic. Chiar daca exista imagini filmate cu Becali promitandu-le bani celor de la Bistrita astea nu au nici o valoare in justitie. In primul rand nu se vad banii in acele imagini , cei de la Bistrita nici nu au primit banii si au pierdut si meciul , In consecinta promisiunea lui Becali nu a avut nici un efect.
Faptul ca DNA -ul are intregistrari telefonice cu Becali nu inseamna absolut nimic in justitie. Ascultarea convorbirilor telefonice in decursul anchetei sunt doar un mijloc de a culege probe nu si o proba in sine.
La tehnologia superavansata din ziua de azi poti sa compui orice dialog vrei fara ca sa se observe ca nu este real
Potrivit avocatului Valeriu Matei, specialist in drept penal, "daca procurorii vor demonstra cu acte ca la echipa Universitatea Cluj actionarul majoritar este municipiul Cluj, iar presedintele Consiliului de Administratie (respectiv Anton Dobos – n. red.) a fost desemnat de catre institutia publica si are un contract semnat si de reprezentantul acestei institutii publice si primeste bani pentru acest serviciu, in acest caz presedintele (respectiv Dobos – n. red.) este considerat functionar, deci posibil actor al infractiunii de acceptare de mita. De asemenea, daca jucatorii au un contract de munca, sunt platiti pentru a juca la societatea unde municipalitatea este actionar majoritar, atunci jucatorii de fotbal sunt functionari. Legiuitorul nu se refera la functionarul public, ci la orice alt functionar care are un contract de munca pentru a se achita de indatoririle sale de serviciu. Potrivit articolului 254 Codul Penal, functionarul care, direct sau indirect, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori accepta promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge in scopul de a indeplini, a nu indeplini ori a intarzia indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu comite infractiunea de luare de mita, iar fapta se pedepseste cu inchisoare intre 3 si 12 ani si interzicerea unor drepturi. Cei care dau banii sau foloase necuvenite sau le promit, comit si ei infractiunea de dare de mita, indiferent de calitatea pe care o au. Darea de mita se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani". Potrivit informatiilor oficiale, municipiul Cluj detine 55,84% din actiunile Universitatii Cluj, evaluate la circa 2,5 milioane de euro.
mita ii cand obtii un avantaj din urma banilor pe care ii dai, ceea ii cazul clar al premierilor in fotbal.
Infractiune toata ziua.
Deci e foarte greu sa trasam linia unde are cineva are avantaje si unde nu.
Cred ca multe comentarii pe-aici de fapt sunt cauzate de antipatia personala fata de stilul de gura-mare al lui Becali (pe care nici eu nu-l simpatizez din cale afara), un fel de "ia uite dom'le, ne sfideaza cu banii lui etc" , dar adevarul e ca fiecare are si trebuie sa aiba dreptul sa faca ce vrea cu banii lui, deci daca avea dreptul sa premieze alte echipe cu banii lui e alta discutie ... Si parerea mea e ca ar trebui sa aiba dreptul... doar o parere.
nu-mi place becali recunosc, dar nici premierile in fotbal nu mi-i se par normale pentru ca se pleaca de la prezumtia ca echipa daca nu ii premiata nu joaca corect. asta poate avea efecte negative mari pe termen lung deoarece echipele mici obisnuite cu aceste premieri chiar nu o sa joace nimic, de ciuda ca nu sunt premiati chiar, daca prin ceva motive nu ar fi premiati. o sa avem echipe care o sa traiasca din astfel de premieri si atunci totul se rezuma la conjucturi de meciuri si situatii care nu mai prea are legatura cu o competitie sportiva.
Dupa o atenta examinare a acestei definitii comparati-o cu cea din DEX, iar apoi daca mai doriti sa elucubrati FACET-O FERICIT CA AVETI CE SCRIE!
L-au arestat acum cand nu a gresit decat in fata regulamentului FRF si se bucura toti prostii ca intra becali la inchisoare. PE CE FAPTE???
Io ma voi bucura de un dosar cu "terenurile armatei" :P
in cazul doi reprezinta o statistica ingrijoratoare a cetatenilor acestei tari si un semn clar ca ni-l meritam pe gigi.
Iata cum au ajuns fotbalistii functionari.
Pai ce, n-au uniforme?
Mi se pare doar ciudat ca DNA a terminat cu coruptia prin Primaria Capitalei, prin ministere si prin instante, si s-a apucat de sport.
In fond oricine da bani echipelor sa joace fotbal de performanta chiar daca este direct interesat in aceasta nu poate comite nimic ilegal poate imoral dar atat. In fond daca U Cluj facea egal cu CFR Cluj si Steaua lua campionatul ce se putea acuza ca nu s-a furat nimic. Daca U Cluj era in stare sa faca egal cu CFR pe teren atunci Steaua merita campionatul. Puteam acuza de imoralitate pe unul care are bani si ne sfideaza cu ei dar atat nu puteam spune ca a furat ceva.
Dar in cazurile nenumarate de blaturi, de "amicale" cand au mimat jocul pe teren nu se intamplat nimic
daca tu consideri asta normal, atunci ai o problema serioasa cu ce ii moral si cu ce nu-i si cum ar trebui sa functioneze o societate democratica.
eu ma refeream la fotbal, unde problema, fie ea si de morala (pt ca ilegalitatea n-a dovedi-o inca nici mama si tata lu` dna), era ca unii "sportivi" se menajau la maxim pe teren: ultimul caz la cluj cand rapid in repriza a 2-a n-a trecut jumatatea terenului si n-a tras 1 sut pe poarta.
in niciun caz in care o echipa s-a "predat" si a refuzat sa joace nu s-a intamplat nimic.
poate ca am eu probleme cu moralitatea, dar la orice meci de fotbal au vreau sa vad 2 echipe care joaca, nu doar una
relativ la echipele care se predau, aia ii alta problema, care nu are legatura cu cea de mai sus. tine mult de moralitatea jucatorilor ... care cam lipseste la multi.
si ii o diferenta intre a nu vrea sa joci pt ca simti ca ti-i s-a facut o nedreptate si faptul ca nu joci pentru ca ai fost platit sa nu joci. din pacate numai ultima se poate pedepsi.
Cine face acuzarea? DNA
Cine face apararea? Avocatii lui Jiji.
Daca, cazul respectiv probele aduse de acuzare sunt de slaba calitate, iar apararea e destul de abila incat exploateze acele neajunsuri, o persoana poate scapa nepedepsita. Viciu de procedura.
Deci DNA are vina ei, politia are vina ei, procurorii au vina lor. Nu numai judecatorii sunt de vina. Ceilalti le usureaza munca prin faptul ca nu-si fac treaba bine.
Revenind la Jiji. Nu o sa-l condamne nimeni niciodata in cazul acesta. Nu-mi place de el, dar la noi acuzarea se tine mai intai de circ si apoi de munca. Sa spunem ca il judeca... vin avocatii lui Jiji si spun ca legea e neconstitutionala pentru ca ii incalca drepturile de exprimare. DC? NU a dat nici un ban, doar a promis. Orice om e liber sa spuna ce vrea. Nu poti ingradi asta.
Nu stiu daca esti jurist, dar ar trebui sa stii! Daca "afirm" ca vreau sa il omor pe cutare...sau amenint pe cineva....nu se mai cheama "libertate de exprimare". Amenintarea e infractiune dragule, si inca una destul de grava si poate crea premisele unei urmariri penale! Daca Codul Penal sau Codul de Procedura Penala din Ro nu prevad asa ceva inseamna ca Romania a ramas tot forma fara fond! Adica forma UE umpluta cu cacarezele oilor lui BECALI!
Asa ca lasa aberatiile cu "libertatea de exprimare" si mai multa atentie la nuante!
Ok?
toata lumea se uita la noi si continuam sa ne facem de rusine . Oare poate cumpara Becali totul in tara asta?
Din ce-am vazut pana acum DNA considera ilegala detinerea de bani.
Se va trezi si poporul asta intr-o zi...vai de personajele de tip becalesc! Numai ca n-o sa fie nimeni sa le planga de mila.
- idei despre ce discutii ar putea avea cu procurorii;
- argumente pentru apararea ciobanului >:
Io sunt curioasa: o sa-i plateasca Becali pe forumisti, pentru "consultanta"? In caz ca da - in bani gheatza - sau prin OP? :)))
trebuie pedepsiti cei care iau mita!!!!!!
ma bufneste rasul.
Dupa cum ne-a explicat distinsul patriot aseara la B1 TV poti sa urinezi pe citatiile de la DNA ca nu pateste nimeni nimic, ce dracu''!
Acesta problema o rezolva un student la Drept in anul 3, cand se studiaza "Drept Penal Special".
Pentru infractiunile de corupti este necesar elementul "AUTORITATII PUBLICE", adica sa fie facute, sa se faca de, sau cu ajutorul ori traficarea de influientza de catre un "FUNCTIONAR".
Fotbalistii, Conducatorii de cluburi, Antrenorii, Patronii de echipe NU SUNT FUNCTIONARI.
Desi sunt stelist, nu sunt de acord cu Oierul Becali. Dar omul chiar nu are nici o vina.
"Sunt asimilati functionarilor pubici şi cei care indeplinesc o insarcinare în serviciul unei alte persoane juridice de interes public daca ea avea cunostinta de acest lucru"
Mai puteai afla: persoana poate exercita permanet sau temporal aceasta insarcinare, cu orice titlu, indiferent cum a fost investita iar insarcinarea este de orice natura.
Oare cine se incadreaza aici?
Daca ar fi necesar elementul "AUTORITATII PUBLICE" insemana ca medicii, arhitectii, avocatii (discutabil) , profesorii, presedinti de partid etc nu sunt functionari publici.
Cum e un medic la privat sau arhitect sau profesor la universitate particulara functionar public ? Iar a extinde pana la toti angajatii in companiile unde statul e actionar majoritar (cum e si U Cluj am inteles) statutul de functionar public iar mi se pare aberant. Ar insemna ca toti muncitorii de la Romgaz sau mai stiu eu ce industrie care mai sunt inca de stat sunt functionari publici. Mi se pare cel putin fortat ...
http://patrula.blogspot.com sau
http://patrula.blogspot.com/2008/04/gallitziano-design-group.html
Cineva cred ca s-a gandit ca o sa dea o mare lovitura electorala cu acest scandal asa ca a sacrificat modul de functionare corect al institutiilor statului.
Oameni buni, ce s-ar intampla daca cineva v-ar hartui si pe voi fara sa aibe un text de lege in spate?
Dupa 3-4 zile cand povestea o sa se incheie lamentabil, ca mai toate actiunile DNA, aceasta institutie poate fi data in judecata pentru ca si-a incalcat atributiile.
Iar daca Becali a facut ceva care sa merite atentia DNA, cred ca nu faptul ca umbla cu tescalaul de bani la el e infractiunea.
Baietii de la DNA sa ancheteze cat de legale au fost schimburile de terenuri, sau alte smenuri pe care le-a facut.
Altfel se vor umple de ridicol mai mult decat deja au facut-o in toti acesti ani.
rusine mare Base .
Ps. Lasati-le drq ded voturi ca parca ati colectiona surprize asa votati posturile :))
Faptul nou pentru mine, dar nu neasteptat ,este ca cel putin un cretin sau un ticalos, zis "festinalente" declara ca vinovat e tot Basescu.
Mai urmeaza doar ca legea atractiei universale si procesul de fotosinteza al plantelor sa fie impiedicate tot de Basescu , pentru ca vanghelistii si liberaloizii papionari, sa se simta confortabil, fiindca au avut dreptate. Le sugerez sa-l tunda complet si vor gasi numarul 666 si astfel Tariceanu va avea confirmarea ca nu a tradat si tot ce a facut a fost in beneficiul lumii si desigur al lui Dumnezeu!
Oricum scandalul conteaza, pentru ca in cele din urma va scapa foarte usor, avand in vedere faptul ca imbecilii de la DNA au o pregatire dezastruoasa si o lipsa de inspiratie totala. Acest om nu poate fi acuzat de dare de mita intrucat nu este cazul de asa ceva: jucatorii si conducerea clubului nu pot si asimilati niciodata functionarului public, intrucat societatea juridica respectiva desi are actionar Consiliul local, are ca unic scop unul privat. Iar o firma privata(nu conteaza cine sunt actionarii acesteia) a carei angajati sunt remunerati suplimentar de catre orice alta persoana juridica sau fizica, nu pot fi actionati in instanta decat de catre firma respectiva in cazul in care conducerea acesteia nu este de acord cu asta . Si nicidecum pentru luare de mita.
Mare vrajeala!
Sa fie clar, , Becali nu poate fi acuzat de dare de mita pentru ca banii nu au ajuns la U Cluj si actorii nu au fost prinsi in flagrant. Intrearile sarantocilor ca de unde are Becali atatea bani, daca ai voie sa ai cash atatea bani, daca a declarat banii la fisc, astea sunt intrebarile prostilor. Becali a avut 'sansa' sa fie cioban , a imprumutat 40.000$ de la Hagi ca sa-si extinda 'afacerea' si a cumparat tereneuri la Snagov ca sa aiba unde sa-si pasca oile. Asta a spus-o chiar Hagi. Sansa vietii lui a fost ca acele terenuri au deenit foarte scumpe acum cand mafioti isi fac case acolo. Ca a mai facut si el alte magarii e subiectul altei discutii.
DNA incearca sa il acuze pe Becali folosindu-se de acel articol din lege care spune ca si promisiunea de a da spaga se pedepseste numai ca in cazul asta este o interpretare absurda a legii..
"Daca eu ii dau lui Remes catabosi si palinca ca sa ma ajute sa castig o licitatie si sunt prins asupra faptului sunt acuzat de dare de mita chiar daca licitatia nu a mai fost trucata. Daca eu ii promit lui Remes ca o sa-i dau o masina scumpa ca sa ma ajute sa castig licitatia, DNA-ul nu ma poate inca aresta pentru dare de mita. Doar daca licitatia a avut loc si am castigat-o abia atunci pot fi acuzat de dare de mita.'
Hai sa aplicat interpretarea asta stupida a DNA-ului unui caz concret.Becali se duce la o televiziune si promite advcersarei lui Dinamo ca o premiaza in caz ca bate. Adversara lui DInamo bate. Avem deci premisa. Becali a promis 'spaga', echipa a invins deci Becali poate fi arestat pentru dare de mita. Nu e absurd? Fiecare echipa intra pe teren sa castige. Regulamentul FRF sanctioneaza stimularea altei echipe dar doar prin faptul ca spui pe gura ca o sa dai bani asta nu inseamna nimic. Fapta conteaza.
cazul 1 : din pct de vedere juridic, e foarte greu, daca nu imposibil sa asimilezi jucatorii de fotbal si presedintii de cluburi cu functionarii publici.
cazul 2 : sa fortam lucrurile si sa admitem ca jucatorii de fotbal sunt asimilati functionarilor publici :
“Potrivit articolului 254 Codul Penal, functionarul care, direct sau indirect, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori accepta promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge in scopul de a indeplini, a nu indeplini ori a intarzia indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu comite infractiunea de luare de mita, iar fapta se pedepseste cu inchisoare intre 3 si 12 ani si interzicerea unor drepturi.”
a) am subliniat intentionat “privitor la indatorilile de serviciu” ale functionarilor publici-fotbalistii : in contractul de munca al fotbalistilor NU e trecuta ca indatorire de serviciu VICTORIA , pt ca daca ar fi trecuta , fotbalistilor li s-ar desface f usor contractele de munca pt neindeplinirea indatoririlor de serviciu , in cazul in care nu ar obtine victorii ! ce tampit de fotbalist e acela care in contractul de munca ar accepta sa fie stipulata victoria obligatorie ca indatorire de serviciu .
b) deci daca am aratat ca victoria nu este indatorire de serviciu trecuta in contractul de munca, si jucatorul a primit bani pt victorie , inseamna ca nu e mita, pt ca mita e numai atunci cand se iau bani privitor la indatoriri de serviciu !
CONCLUZIE : mita nu e , e doar o promisiune de premiere a unui succes sportiv !
-daca nu ar fi asa , ar trebui arestati toti cei care premiaza sportivii care castiga, inclusiv becali , pt ca l-a premiat cu 10.000 euro pe diaconu cand a devenit campion mondial la box, acum cateva saptamani !
-Oricum daca instanta de judecata ar da o sentinta prin care intr-un joc sportiv e premiat cel care invinge ar fi caz UNIC IN LUME !
2. cazul cel mai defavorabil : sunt convorbiri telefonice si declaratii care spun ca banii trebuiau sa ajunga la U Cluj. Becali o sa spuna in instanta : “onorata instanta, am vrut sa ma dau mare, in realitate eu am o procura (ce mare scofala sa prezinte o procura antedatata din partea fundatiei x sau firmei y) , pe care v-o prezint in original si prin care sunt imputernicit (deci premierea e din partea unui tert) sa premiez pe U in caz de victorie ! sponsorizarile si premierile nu sunt interzise , asa ca LA REVEDERE ! “ . Pentru ca, daca are procura , asta inseamna ca raportul juridic nu este intre becali si U , ci intre fundatia x (firma y) si U, ceea ce este perfect legal !
De fapt Becali,prin tentativa de plata facuta catre respectivii sportivi,nu a facut altceva decat sa rasplateasca o eventuala motivare a unor eforturi suplimentare depuse de catre acestia spre a invinge intr-o competitie sportiva!!!!
Faptul ca legile sant bolnave,si in loc sa se pretinda impozite de la beneficiari (cum ar fi normal),il acuza pe donator de dare de mita!!!! Bolnav sistem!!!
o tara de oieri!