Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Argentinianul Juan Martin Del Potro (20 de ani) l-a invins pe Roger Federer in cinci seturi (6-2 in decisiv) in finala US Open, primul sau succes intr-un turneu de Grand Slam. Del Potro este campionul pe care US Open il merita - pe langa talent, argentinianul a demonstrat si maturitate, vezi modul in care a speculat "ratacirile" lui Federer care a trecut inexplicabil de la un tenis de mare clasa (primul set) la serii incredibile de ratari...
Finala US OPEN: Roger Federer - Del Potro 6-3, 6-7, 6-4, 6-7, 2-6
Setul 1. Federer a realizat deja breakul in game-ul 2, cand a inchis punctul cu un passing in cross de toata frumusetea... passing care a amintit de lovitura senzationala reusita in semifinale, impotriva lui Djokovici. Argentinianul isi face serviciul (3-1) si incearca ceva mai mult in game-ul urmator, dar Federer - sigur si atent - isi impune punctul de vedere (4-1). Echilibru in urmatoarele game-uri, cu Federer consolidandu-si drumul spre victorie in primul set (5-2, apoi 6-3).
Setul 2. Afectat de infrangerea rapida din primul set, Del Potro rateaza primul game pe propriul serviciu: doua duble greseli si Federer primeste un cadou - a realizat deja un punct, apoi isi dubleaza avantajul, pe serviciul sau (2-0). Sansa buna pentru del Potro in game-ul 4, cand are trei mingi de break, insa elvetianul rezista (3-1). Se merge "cap la cap" pana la 5-4: Fedex are serviciul pentru a castiga al doilea set, dar argentinianul reuseste un break ce relanseaza jocul! 6-6, se intra in tie break! Acolo unde del Potro se impune cu 7-5, profitand de o scadere inexplicabila in concentrarea jucatorului elvetian.
Setul 3. Federer deschide cu un game alb, pe propriul serviciu; pare sa isi fi revenit, dupa "degringolada" mentala in care s-a prezentat la finalul setului precedent (1-0). Raspuns maxim al lui Del Potro: game de asemenea la 0 (1-1). Nicio greseala la serviciu, ambii jucatori isi fac punctele pana in game-ul 7, unde argentinianul profita de scaderea lui Federer: 4-3 pentru del Potro care urmeaza la serviciu. Federer salveaza situatia si realizeaza si el break-ul, 4-4. Finalul setului este incredibil: Del Potro face doua duble greseli si face un cadou nesperat lui Federer - ii ofera setul... (6-4 pentru elvetian).
Setul 4. Dupa rabufnirea din finalul setului 3, cand a certat arbitrul pentru modul in care comanda reluarile sistemului de supraveghere video, Federer pare eliberat: 1-0, din nou in siguranta. rateaza doua sanse de break, apoi isi face serviciul: 2-1. Del Potro e inca solid in joc, iar dreapta sa furnizeaza mingi remarcabile. Argentinianul realizeaza breakul si preia conducerea in set (3-2, apoi 4-3). Federer egaleaza la 4, cu break. In tie-break, del Potro fructifica toate sansele de care dispune si egaleaza, trimitand meciul in setul decisiv.
Setul 5. Del Potro serveste bine: 1-0. Federer isi pierde serviciul: 2-0 pentru argentinian! Ceva emotii pentru Del Potro, insa anuleaza sansa de break a elvetianului: 3-0! Federer "marcheaza" in sfarsit in mansa decisiva: 1-3. Del Potro se apropie de visul american: 4-1. Federer reduce: 4-2. Del Potro isi conserva avansul: 5-2, apoi castiga pe serviciul lui Federer: 6-2 in decisiv si argentinianul castiga primul sau turneu de Mare Slem din cariera!!!
Federer invins/ Del Potro si-a implinit visul american - campion la US Open!
de A.S. HotNews.ro
Luni, 14 septembrie 2009, 23:35 Sport | Tenis
.*.
6109 vizualizari
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
Când marketingul ne păcălește să cădem în capcana consumului irațional/ Sunt diamantele valoroase sau nu?
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
Când marketingul ne păcălește să cădem în capcana consumului irațional/ Sunt diamantele valoroase sau nu?
Ultimele articole din Sport | Tenis
Joi, 4 martie 2021
Miercuri, 3 martie 2021
Miercuri, 3 martie 2021
Miercuri, 3 martie 2021
Miercuri, 3 martie 2021
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Totusi, fara a minimiza meritele lui Del Potro parca Federer s-a cam batut singur (in tie-break-ul setului 4 a facut in final 2 greseli nefortate, ce ar fi putut intoarce scorul).
Va fi destul de interesant de urmarit finalul de sezon si modul cum Del Potro va sti sa gestioneze acest succes (atentie, Del Potro e pe 5 la doar 655 de puncte de Djokovici si ar putea urca cel putin pana pe 4)
Felicitari del Potro!
P.S. Sunt curios daca Nadal s-a uitat la acest meci...poate asa invata si el sa serveasca:-).
P.S. o nota proasta pt publicul de pe splendida arena Arthur A
Mi-e teama ca si in tenisul mondial s-a ajuns la jocuri aranjate in spatele scenei. Adica joci primul set impecabil. ii dai lectii de tenis adversarului, in setul doi conduc cu 4-2 si pierzi copilareste si dupa aia la fel. Cred ca si Federer si-a dat seama ca daca ar fi castigat si acest turneu, in finala cu nr 6 mondial, recordurile lui isi pierd din semnificatie.
Cand a jucat cu Nadal si a pierdul Australian Open-ul s-a ofticat cat a putut,acuma a fost insa foarte relaxat.
In plus exista riscul ca turneele sa isi piarda din atractivitate daca numai Federer castiga totul. Ca la ora acuala nu exista inca un tenismen complet asa cum e Federer. Del Potro e si el un viitor Nadal care joaca fizic si care isi va nenorici sanatatea daca nu schimba nimic in jocul lui
federer a gresit mult, dar sa zici ca era federer a apus dupa 4 finale de GS in anul asta, si 2 castigate, e o aberatie.
imi pare rau de federer, dar pe de alta parte ma bucur ca mai castiga si altii.
de aici pana la del potro nr1 multi ani e mult.
te sfatuiesc sa te uiti la gratia lui federer, la faptul ca a fost atat de sanatos atata timp, nu il vad pe del potro la fel. vom vedea, mai e mult pana la nr. 1 pt del potro. pana acum, constanta lui federer nu a avut-o nimeni din cei ce joaca in ziua de azi.
Norocul despre care vorbesti tu ca Federer nu s-a accidentat niciodata inseamna in realitate pregatire fizica foarte buna inca din copilarie. Tu ai auzit de exercitii cardio? Daca faci mii de astfel de exercitii atunci ajungi la performanta ca inima sa bata aproximatic cu acelasi ritm indiferent de efortul fizic pe care il faci. Daca nu ai astfel de exercitii dupa 10 minute de efort pulsul iti sare de la 70-80 la 160. La Federer se vede exact lucrul asta, de asta uneori si dupa 5 seturi pare odihnit. Ceilalti se pisa pe ei de transpiratie.
SI un alt lucru este intuitia si inteligenta jocului. Federer ii dominta pe toti adversarii lui la capitolul asta, de asta nici nu alearga foarte mult si nici nu joaca in forta. Federer a ajuns nr1 mondial intr-un moment in care serviciul lui era foarte slab. Nici acum nu e foarte puternic dar este foarte tehnic.
In lupta Integigenta vs Forta castiga in final inteligenta
a castigat pentru ca singurul jucator la fel de bun ca el a fost accidentat...
are 27 de ani federer... deja e la apusul carierei. asta e adevarul...
ramane de vazut numai cat o sa mai reziste federer la nivel inalt si daca nadal o sa-si revina si o sa il bata sau egaleze la numarul de titluri castigate
Dar iata ca proverbialul noroc al lui Rog a luat putina vacanta.
De un an de zile , Rog nu mai este ce era. Doar norocul i-au mai adus niste titluri.
That is it ! Bye, Rog
nu-mi place cum joaca, nu are acea sclipire a lui verdasco sau djokovich, ma uit la el ca la un jucator ce se antreneaza la perete...asta e..insa si ei muncesc, si tb sa-i apreciem
mi-e dor de o semifinala ca la australian open (nadal-verdasco)
Nu putem spune ca Federer nu loveste puternic...dar alterneaza aceste lovituri cu unele plasate, mingea fiind lovita tehnic, cu anumite parti ale rachetei. De aceea si multe lovituri ratate, lovituri cu rama in inaltul tribunei. Federer cauta intotdeauna unghiuri si efecte, nu joaca simplu ca majoritatea adversarilor sai.
Concluzia meciului de aseara pe care l-am urmarit cap-coada ( imi cad ochii in gura la birou...dar asta e!):
De ce a pierdut Federer:
1) a servit slab pe primul serviciu. Al doilea serviciu la Federer nu este de siguranta, ci il copiaza pe primul, de aici si numarul mare de duble greseli.
2) dupa un prim set excelent, in care a jucat calm si a lovit mult mai repede decat argentinianul, s-a enervat suficient incat sa-si piarda echilibrul, sicait de nenumaratele proteste ale lui del Potro care cerea reluarea sistematic a multor puncte. Nu comentez aici asupra faptului ca del Potro a avut sau nu dreptate. Dar ma intreb cum s-a jucat atata timp fara acest sistem de reluari? Cum reuseau Becker, Lendl, Sampras etc sa supravietuiasca in tenis? Acceptau decizia carutei de arbitrii si ochi si gata. In fine...
3) are un calm germanic. Daca il scoti din fire...nu isi revine usor. A fost clar enervat si de atmosfera din tribuna, specifica unui meci de fotbal. Galagie si lipsa de respect pentru ambii jucatori. Pe departe cea mai galagioasa arena din tenis. Si cea mai mare, aproximativ 25000 de locuri.
De ce a castigat del Potro:
1) a servit excelent. Puternic si sigur, scotandu-l pe Federer mult de pe trasa ideala.
2) nu a avut ce sa piarda. Dupa primul set si jumatate din al doilea, a realizat ca trebuie sa se concentreze pe ce stie el ce sa faca mai bine: serviciu si lovitura de dreapta.
3) latin, a asimilat mult mai bine galagia din public.
P.S. Federer este oricum pe o panta descendenta de vreun an si jumatate. O spun specialistii.
Cea mai galagioasa arena e cea de la RG. Anul acesta finala US Open a fost neobisnuit de galagioasa dar asta s-a datorat mai ales multimii de suporteri argentinieni ai lui del Potro. Nicidecum americanilor, care sunt cunoscuti ca fiind la fel de civilizati ca si britanicii.
Inca ceva...
Daca Nadal era la capacitate maxima sansele elvetianului de a castiga RG erau cu mult mai mici daca l-ar fi intalnit in finala pe spaniol.
in rest nu am urmarit nici un meci al lui del Potro, nici macar cand l-a invins pe Nadal;
alegerea pe care o face cineva nu trebuie sa fie argumentata ca fiind mai buna decat alegerea altcuiva si impusa - iti place pentru ca ... si atat
si eu am vazut meciul cap-coada, si cea mai buna analiza a facut-o alemin. primul set a fost "piece of cake" pt federer. din a doua jumatate a setului 2 a inceput sa joace al joc, fara slice-uri, fara scurte, nu mai intrebuinta de tot arsenalul lui. nu vreau sa-i i-au din gloria lui del potro, este primul meci pe care il vad a lui la US open, si a jucam fain. daca isi imbunatateste backhand-ul din slice, si incearca sa atace mai mult de la fileu, zic eu ca ar putea ca la finalul anului viitor sa fie chiar nr 1.
cat despre acele "lacrimi de crocodil", eu zic sa o lasi mai moale. a jucat 5 seturi, egala recordul celui care a fost numit de multi cel mai bun din toate timpurile, a fost aproape... dar nu i-a iesit. din cate vad eu este o atitudine normala(asta spune si el la ceremonie). daca te uiti si la alte sporturi si ceilalti plang, dar la tenis ceremonia incepe cam dupa 3-4 minute dupa final, si cred ca jucatorii nu au timp sa-si regleze emotiile. oricum nu incerc sa-i tin partea, dar parca unele comentarii sunt prea acide.
cat despre apusul de "soare" mai este deocamdata. 4 finale din 4, 2 castigare la 27 e bun. la anul daca castiga 1 GS e tot f bun, avand in vedere ca are 28 de ani, si sunt jucatori mai tineri ca del potro, nole, nadal, murray, verdasco, soderling, roddick.