Ziua perfecta a lui Djokovic: campion la Wimbledon si Nr. 1 mondial
Djokovic a demonstrat o pregatire perfecta in primele doua seturi: pe cel inaugural l-a castigat la prima sansa de break aparuta, apoi a fructificat confuzia din jocul spaniolului, impunandu-se cu 6-1 in mansa secunda.
Nadal, exasperat ca nu gaseste solutii pentru a-l destabiliza pe sarb, a primit insa o sansa neasteptata chiar din partea adversarului: Djokovic s-a relaxat nepermis de mult, suficient pentru ca spiritul "razboinic" al ibericului sa reactioneze: 6-1 in beneficiul lui Nadal.
Dar finala nu s-a relansat: sarbul a simtit ca nu-si poate permite emotiile unui set decisiv, si-a adunat jocul si a castigat setul 4 (marcat de greseli), cu doua break-uri (fata de unul al spaniolului).

Experiențe personale: 5 tineri din România povestesc cum au folosit pandemia pentru a se reinventa
Cum să devii imun la reclame pentru a nu-ți arunca banii aiurea. Ghidul minimalistului fericit
România și trenurile internaționale - O istorie de 130 de ani, de la trenurile ce parcurgeau peste 3.000 de km până la rutele mult mai scurte din prezent
Walker, Texas Ranger, se întoarce! / Vești bune pentru fanii Indiana Jones / Noi dovezi despre formarea găurilor negre supermasive
rotv4upunctcom
Sint cam toate posturile romanesti in direct si impreuna cu sopcast merg de minune!
O zi buna.
bravo nole
Toate testele antidopping la care e supus nu arata nimic, in schimb un agarici din romania a stabilit ca jucatorul care munceste, pe terenul de tenis mai mult decat orice alt jucator, e drogat.
Tenisul este o afacere uriasa, de miliarde de doalari anual. Daca nu li s-ar permite jucatorilor de top sa 'se ajute' , atunci am vedea turnee in care unii jucatori de top sunt accidentati si interesul pentru competitie ar scadea foarte mult. Poate imi explici tu cum e posibil ca dupa ce joci 5 luni execrabil, sa vii in semifinala si finala de la Roland Garos si sa joci fenomenal de bine. Si ma refer aici la Federer si Nadal. Dar ce rost are sa mai continui.
P.S. Cand acuzi pe cineva ca se dopeaza ar fi bine sa ai si dovezi in acest sens. Simplele vorbe nu fac doua parale "bai"! Pricepi?
Eu joc tenis (la nivel de amator, dar din copilarie totusi) si, cu cat rezist mai bine, cu atat jocul meu este mai bun. De aceea practic si inotul si alergarea - pentru plamani buni si rezistenta fizica.
P. S. Pacat ca nu pot sa urmaresc si eu meciul pt ca nu prind Digisport.
Bravo Nole. Meriti sa fii nr 1.
Merita sa castige, merita nr.1, merita totul, la cum a jucat sezonul asta! BRAVO
E clar ca il suspecteaza de ceva pe Djoko, cel cu dieta lui minune. Nu i-am inteles tactica deloc lui Nadal astazi: tot meciul l-a jucat pe Novak pe forehand care e arma de baza chiar si a celui mai novice jucator. Cand a jucat 2-3 schimburi pe reverul adversarului a castigat, dupa aceea s-a intors la tactica gresita. N-am inteles de ce. E clar ca facut un complex fata de Novak, cu 4 finale pierdute din 4..
Una peste alta Djokovici e jucatorul momentului si merita sa fie si No.1 ATP.
Felicitari si lui nu numai "echipei" si "dietei" !
Era insa de asteptat ca atunci cand iti bazezi jocul 100% pe forta sa vina un moment in cariera cand alt jucator mai tanar decat tine este mai puternic si te bate. Djokovic nu numai ca este mai puternic decatg Nadal dar este mult mai bun si din punct de vedere tehnic si mental. Nadal a jucat astazi intr-o maniera de parca victoria i se cuvenea lui si asta l-a costat, Ii va fi din ce in ce mai greu sa castige turnee de GS , cu exceptia Roland Garosului de sigur. Asa ca visul nadalistilor ca Nadal sa depaseasca recordurile lui Federer sunt doar niste iluzii.
Si chiar Nadal a declarat ca atunci cand nu va mai putea sa joace competitiv se va retrage
problema lui este ca si-a format un "complex nole". cariera lui la nivel inalt va depinde daca va reusi sa treaca de acest complex.
penru binele spectacolulu, eu sper sa-l treaca. altfel cativa ani nu vad cine l-ar putea opri pe sarb.
- in 2005,2006 si 2007 Nadal a castigat doar Roland Garosul si nici un alt turneu.
- In 2008 Nadal a avut marea sansa ca Federer a contractat acea nucleoza care i-a afectat foarte mult performatele fizice si asa Nadal a reusit sa castige Wimbledonul 2008 si AO 2009. Din cate tin minte, ambele meciuri s-au terminat in 5 seturi. Daca Federer nu s-ar fi imbonavit , l-ar fi batut pe Nadal si ar fi ramas pe prima pozitie probabil pana in 2010. Toti comentatorii de tenis se fac insa ca uita acest aspect care este foarte important.
- In 2009 este foarte adevarat ca Federer a castigat RG datorita faptului ca Nadal s-a accidentat si nu a jucat. Daca nu ar fi fost accidenrtat cu siguranta ca Federer nu ar fi castigat niciodata RG. Dupa ce Federer a depasit recordul lui Sampras a urmat o perioada de relaxare totala, s-a insurat, a facut copii iar jocul lui a avut de suferit enorm din cauza asta. A urmat 2010 , un an de varf pentru Nadal, datorat insa si declinului evident a lui Federer. in 2011 Nadal a revenit la ceea ce era inainte de 2010, cel mai bun tenismen pe zgura. Asa isi ca incheia si cariera. Vorbesti de 'complexul Nole'. Verifica pe youtube sa vezi cum a jucat Nadal in 2010 si compara cu ce a jucat in 2011 si o sa vezi o cadere mare de forma. Doar serviciul este mai eficient in 2011 decat in 2010, in rest jocul este mult mai slab.
Este insa un declin absolut natural, prin care toti jucatorii trec. Nadal va mai juca foarte bine un an, cel mult doi dupa care v-a urma un declin accentual. Asta este soarte tuturor jucatorilor de forta si asta va fi si soarta lui Djokovic.
totusi as prefera ca urmatoare intalnire intre cei 2 sa fie castigata de nadal. altfel... sincer, cred ca in urmatorii cativa ani o sa fie relativ tristi in care numai un jucator o sa conteze cu adevarat.
om vedea personal cred ca nadal are si un blocaj in fara sarbului. asta categoric nu inseamna ca nu merita victoria sau numarul 1. inseamna numai ca daca nadal nu-si revine, odata cu caderea lui federer (normala dealtfel datorita varstei) nole nu o sa prea aiba rival.
daca nadal redevine numarul 1 va dovedi ca e un mare campion! mai putin in cazul in care nole va suferi o accidentare sau ceva care il va "descalifica".
sunt de acord ca nadal ar trebui sa-si schimbe ceva in joc.
nole e un mare jucator si probabil, la fel cum a facut si nadal cu federer, ii "citeste" jocul.
Baiete, tenisul nu mai este un sport de foarte mult timp ci doar o afacere uriasa unde fair-play-ul este doar praf in ochii prostilor, la fel si controalele antidoping. Cat despre respectul pentru jcuatori da-mi voie sa iti spun ca nu toti jucatorii merita respectati.
Jucatorii care se preting accidentati doar ca sa intrerupa meciul in momente cheie nu merita repectati, Jucatorii care se pretind accidentati si lisesc luni de zile din competitie pentru aceste false accidentari, nu merita respectati.
Jucatorii care sunt impotriva controalelor antidopping nu merita respectati. Cand s-a introdus masura antidoping extra competitie. Federer a spus ca este de acord cu aceasta masura dar ca are dubii ca cei care se dopeaza vor fi prinsi. Nadal si cu Muray insa, au reactionat foarte isterizati pretinzand ca li se incalca intimitatea bla bla bla.Daca erau curati nu aveau dece sa se simta asa de ofensati, ba din contra, ar fi trebuit sa fie fericiti de un astfel de control.
Dar ei se stiau cu musca pe caciula si de asta au reactionat asa. Ca Nadal foloseste metode ilegale este cat se poate de evident, In 2010 s-a 'accidentat' la AO , si si-a injectat plasma imbunatatila, direct in tendon. Aceeasi plasma imbunatatita care se foloseste si in blood dopping, dopaj care nu poate fi detectat, daca nu stiai asta. Rezultatele s-au vazut clar. Nadal a ruot totul in 2010. In 2011 a incercat exact acelasi truc dar a fost ridicol de evident ca nu a fost accidentat deloc. Rezultatele s-au vazut. A luat-o pe cocoasa de 5 ori de la Djokovic, era sa fie eliminat din primul tur la RG si a pierdut Wimbledonul.
Asa ca lasa povestea cu sportul, fair-play-ul si respectul. Tenisul este o batalie crancena pentru supermatia mondiala pentru ca asta inseamna contracte de sponsorizare de milioane de dolari anual.
fiecare jucator are suisuri si coborasuri.
la fel de bine se poate spune (folosind logica ta), ca federer a redevenit nr 1 drogandu-se sau nole a devenit numarul unu drogandu-se. ori nu cred ca este cazul, pentru nici unul din cei 3.
hai sa lasam astfel de comentarii in seama adevaratilor specialisti!
se pare ca noua romanilor ne-a intrat in cap ca suntem experti la orice si ca parerile noastre sunt de neclintit...
Hai sa fim seriosi. Asa salturi bruste de performanta fizica sunt posibile doar cu stimulente. Gandeste-te ca Djokovic dupa acel meci din semifinala de la US Open 2010 cu Federer, la finalul meciului era complet epuizat fizic ca mai apoi in finala sa joace de parca nu a avut nimic. Eu fac urmatoarea comparatie. Gabriela Szabo, pentru ca sa particile la mondialele de atletism, la doua probe, cea de 3000 si cea de 10000 se antrena ani de zile. S-a intamplat odata ca a renuntat la proba de 10,000m ca sa fie sigura ca are suficienta energie sa castige proba de 3,000m. La atlete cum de nu e posibila o revenire asa de fenomenala de energie asa cum este la tenismeni. Si la tenismeni consumul de energie dupa un meci de 5 seturi este mult mai mare decat la o cursa de 3,000m.
poate sa vina dumnezeu sa le spuna astoar ca nu au dreptate, ca tot n-o sa-l creada :)