Live pe net ? // Unde se vede live pe net ?

tv // Eu locuiesc intr-o tara straina si de obicei daca vreau sa vad ceva la TV ma uit pe rotv4upunctcom Sint cam toate posturile romanesti in direct si impreuna cu sopcast merg de minune! O zi buna.

No Comment! // Il bate lejer Djokovic pe Nadal! Sorry Rafa, dar asta e adevarul!

bai b.oule! // lasa-i sa joace! bo.ule!!! eu tin cu nadal, dar il admir pe nole, sa castige cine-i mai bun!

Mare e gradina domnului // Eu sunt fan Federer, dar nu pot decat sa ma minunez cand vad tampiti care il acuza pe Nadal ca e dopat/drogat. Toate testele antidopping la care e supus nu arata nimic, in schimb un agarici din romania a stabilit ca jucatorul care munceste, pe terenul de tenis mai mult decat orice alt jucator, e drogat.

"Monica Hinhis"???? Hahahaha!!! // Bai analfabetule, de "Monica Hinhis" n-a auzit nimeni in tenis!!!! De Martina Hingis, da. Esti paralel cu jocul de tenis. Si, in general, cu sportul ca fenomen. Nici macar numele jucatorilor si jucatoarelor de tenis nu le cunosti asa ca, da, chiar n-are rost sa continui! Pleaca si lasa-ne cu prostiile tale! P.S. Cand acuzi pe cineva ca se dopeaza ar fi bine sa ai si dovezi in acest sens. Simplele vorbe nu fac doua parale "bai"! Pricepi?

exista suficiente indicii // Da, ai dreptate, Martina Hingis nu Monica, Am avut un lapsus, Dar gagica a declarat ca s-a dopat tot timpul cat a jucat tenis si nimeni nu a prins-o. Asa ca las-o mai moale povestile astea. Stii care este indiciu ca un tenismen se dopeaza? Inconsistenta in joc si accidentarile dese. Cand un jucator joaca extraordinar de bine cateva luni dupa care se prabuseste fizic si se mai si accidenteaza atunci este ceva in neregula cu acel sportiv si sunt indicii ca isi imbunatateste performantele fizice folosind metode ilegale. Si asta o spun specialisti in medicina sportiva nu un simplu comentator . Si este si logica explicatia. Cand folosesti stimulente, iti fortezi corpul mult peste limita pentru care este pregatit si de aici si accidentarile foarte dese. E ca si cum ai pune un motor de 500CP pe o caroserie de Trabant. E absolut evident ca intr-un timp mai scurt sau mai lung caroseria va ceda pentru ca nu a fost proiectata sa reziste la un asa efort.La fel si cu corpul omenesc si dopajul. Chiar si Federer foloseste stimulente. Vezi meciul din Noiembrie 2010 in fata lui Nadal. A jucat cu o agresivitate nemaintalnita in toata cariera lui. Si asta dupa un an 2010 lamentabil

dopaj in tenis? // Dopajul se practica in sporturi gen ciclism, atletism unde numai forma fizica conteaza. Nadal pur si simplu are o forma fizica foarte buna. Adevarul e ca Federer e lenes si atat poate, desi e cel mai talentat. Cu ce te ajuta dopajul ca sa dai o lovitura de maestru. Eu cred ca voi nu ati jucat in viata voastra tenis. Sa zicem ca fugi pe tot terenul ca dementul, dar mentalitatea lui Nadal nu ti-o da nici un drog. Si la urma urmei ce discutam noi aici: Tenisul e arta la nivelul primilor 3 jucatori ai momentului, nu e nici o smecherie la mijloc...

pe de alta parte... // ... daca nu ai rezistenta fizica poti lovi foarte frumos ca degeaba. Cum te alearga unul, cum mananci bataie, pentru ca oboseala te face sa lovesti prost si inconsistent. Tenisul este un sport in care esti mereu in miscare - acel "joc de picioare" pe care trebuie sa-l practici in tot timpul jocului pentru evita starturile dese de pe loc, faptul ca trebuie mereu ba sa avansezi, ba sa te retragi si, nu in ultimul rand, forta de care ai nevoie pt a lovi si concentrarea psihica necesara pentru a obtine lovituri precise si cu efect. Ca sa nu mai vorbesc de servici, care este cea mai complexa si solictanta lovitura, atat fizic cat si psihic. Eu joc tenis (la nivel de amator, dar din copilarie totusi) si, cu cat rezist mai bine, cu atat jocul meu este mai bun. De aceea practic si inotul si alergarea - pentru plamani buni si rezistenta fizica.

Nadal joaca cinstit // Cum ai zis tu: daca servesti foarte tare, da. Dar Nadal are un serviciu modest, totusi cu mult spin, daca era drogat dadea cu 230km/h si nu avea rival la ora actuala. Ai mai precizat concentrarea psihica. Dopajul nu te ajuta sa te concentrezi mai bine, daca ai "stofa" te concentrezi, daca nu, poti lua droguri cate vrei ca tot deconcentrat esti. Iar referitor la Nadal are o gramada de puncte fizice unde ar putea sa imbunatateasca, dar nici un drog nu il poate ajuta sa de-a mai bine in minge, decat dorinta lui de a castiga. Si probabil ca isi va imbunatati acest joc fizic si mental. Este foarte bine ca Djokovici a castigat pe merit, caci ce ar fi fost tenisul numai cu Nadal sau numai cu Federer?

cel mai bun sa castige // Sunt fan Nadal, dar la cum decurge meciul, Djokovici merita sa fie noul nr. 1 mondial. Vad ca Nadal si-a revenit in setul 3 numai sa nu fie prea tarziu. Sincer nu stiu ce solutie a gasit Djokovici de l-a batut pe Nadal anul asta peste tot pe unde l-a prins. Daca il bate si acum, nu pot sa spun decat bravo Nole! P. S. Pacat ca nu pot sa urmaresc si eu meciul pt ca nu prind Digisport.

bravo Nole // Djokovic trebuia sa castige aceasta finala pentru ca sa dovedeasca ca este cu adevarat mai bun ca Nadal. Cele 4 victorii anterioare au fost in turnee de master dar avea nevoie de o victorie la un grand slam in fata lui Nadal. In acest moment epoca de dominatie Federer Nadal s-a incheiat. Ceea ce trebuie sa mai faca Djokovic pana la sfarsitul anului este sa isi dozeze energiile doar pentru US Open. Daca va reusi sa il castige va acumula peste 14000 de puncte iar Nadal ar cadea undeva la 10000 de puncte si va fi foarte greu de detronat . Totodata, dupa cativa ani s-a schimbat si tabloul principal, Djokovic va juca de acum cu Muray iar Nadal cu Federer. Interesant. Bravo Nole. Meriti sa fii nr 1.

DA! // Bine Noleeee!! Merita sa castige, merita nr.1, merita totul, la cum a jucat sezonul asta! BRAVO

Felicitari "echipei" lui Djokovici... // Asta a spus Nadal la interviul oficial de pe teren. Si inca de doua ori. Nu pe Novak l-a felicitat ci "echipa" acestuia. E clar ca il suspecteaza de ceva pe Djoko, cel cu dieta lui minune. Nu i-am inteles tactica deloc lui Nadal astazi: tot meciul l-a jucat pe Novak pe forehand care e arma de baza chiar si a celui mai novice jucator. Cand a jucat 2-3 schimburi pe reverul adversarului a castigat, dupa aceea s-a intors la tactica gresita. N-am inteles de ce. E clar ca facut un complex fata de Novak, cu 4 finale pierdute din 4.. Una peste alta Djokovici e jucatorul momentului si merita sa fie si No.1 ATP. Felicitari si lui nu numai "echipei" si "dietei" !

he he // Amara mai este aceasta infrangere pentru voi nadalistii. Bineinteles ca respectul si prietenia dintre jucatori de care ni se tot spune e o mare minciuna, La prima infrangere, Nadal si Djokovic s-au luat de dupa umar si asa au parasit terenul, la a doua s-au imratisat putin, la a treia doar s-au salutat iar la a patra zambetul lui Nadal a disparut complet. Astazi s-a vazut cum a reactionat si nu mai e cazul sa vorbim. Ce sa-ti povestesc, meritul e al echipei, al dietei si nu a lui Djokovic. Acuma Nadal isi da arama pe fata si prin declaratii. Ca alfel s-a vazut cat de fair-play a fost cand a intrerupt meciul cu Del Potro fara absolut nici un motiv, doar ca sa il scoata din mana. Un trisor si un mincinos mai mare ca Nadal nici ca exista. Era insa de asteptat ca atunci cand iti bazezi jocul 100% pe forta sa vina un moment in cariera cand alt jucator mai tanar decat tine este mai puternic si te bate. Djokovic nu numai ca este mai puternic decatg Nadal dar este mult mai bun si din punct de vedere tehnic si mental. Nadal a jucat astazi intr-o maniera de parca victoria i se cuvenea lui si asta l-a costat, Ii va fi din ce in ce mai greu sa castige turnee de GS , cu exceptia Roland Garosului de sigur. Asa ca visul nadalistilor ca Nadal sa depaseasca recordurile lui Federer sunt doar niste iluzii.

Ai doar o iluzie daca crezi ca esti vreun grozav! // Ce-i aia "nadalist"? Sa inteleg ca tu esti "federist"? Hai ba raita, mai scuteste-ne cu isteriile si fanatismele tale!

s-a facut intr-un fel dreptate // nu ar fi fost drept ca Nadal sa fi castigat si acest turneu. Pe de o parte Djokovic a jucat fenomental de bine de la inceputul anului pana acuma iar Nadal a avut norocul chiorului. A inceput foarte prost RG si era cat pe ce sa fie eliminat inca din primul tur, s-a chinuit apoi foarte mult cu jucatori de top 50 ca mai apoi in finala sa aiba iarasi noroc cacalau cand Federer a ratat acea minge de set, care ar fi schimbat soarta finalei. Iar la Wimbledon iarasi Nadal a castigat foarte greu cu Del Potro, apoi a avut sansa ca fatalaul de Muray sa se piarda cu firea si asa a reusit sa ajunga in finala. In orice caz dupa 5 infrangeri in fata lui Djokovic este inevitabil sa nu apara "complexul Nole". Daca la US Open Nadal nu va reusi sa isi apere titlul, din acel moment lucrurile se vor complica foarte mult pentru el si ar putea chiar sa ajunga pe locul 3 pana la finele lui 2011 daca Federer va reusi vre-o minune la US Open sa castige turneul. Lucru care nu va fi deloc placut pentru pshicul lui, oricat de mult ar spune el ca nu conteaza punctele ATP pentru el.

ce pacat ca Federer nu mai conteaza // A fost o finala de tot cacatul la capitolul spectacol. Doi jucatori incrancenati care s-au concentrat sa trimita torpile in terenul adversarului si nimic mai mult. Un joc atletic dus pana la limite fizice aproate imposibile si atat. Nici nu poate fi vorba despre vre-o comparatie intre cei doi si Federer, cel putin al capitolul eleganta si spectacol. Azi am vazut doi scalvi la galere. In orice caz, Nadal si-a cam atins limitele si mai mult de atat nu mai are cu ce veni. Cand adversarul joaca mai agresiv si mai precis decat el, si lucrul asta l-a facut Djokovic astazi, Nadal este in mare dificultate. S-a vazut foarte clar asta astazi. A servit cat a putut el de bine, a lovit foarte puternic si de plasat dar se pare ca armele astea nu mai dau rezultate. Se pare ca 2010 a cam fost varful lui de cariera. Cine spunea ca Nadal mai are 4 sau 5 ani a dispozitie pentru a spulbera recodurile lui Federer se inseala amarnic. Deja Nadal a avut dificultati foarte mari la RG, terenul lui favorit si are mari dificultati in a castiga in fata unor jucatori mult mai slabi. Singura lui sansa este sa se mai 'accidenteze' la AO din 2012 dupa care sa revina in mare forta si sa castige iarasi 3 GS, dar va fi mult, mult mai greu ca in 2010. SIncer vorbind, nu-l mai vad pe Nadal jucand si in 2014. Declinul lui va fi mult mai abrupt decat a lui Federer care a durat 4 ani , din 2008 pana in 2011. La Nadal se va intampla in maxim 2 ani pentru ca daca nu va mai avea forta jocul lui nu va mai insemna nimic. Si chiar Nadal a declarat ca atunci cand nu va mai putea sa joace competitiv se va retrage

nu e chiar asa... // intr-adevar nadal nu traverseaza chiar cea mai buna perioada. da totusi daca te uiti la statistici nu arata rau anu asta. problema lui este ca si-a format un "complex nole". cariera lui la nivel inalt va depinde daca va reusi sa treaca de acest complex. penru binele spectacolulu, eu sper sa-l treaca. altfel cativa ani nu vad cine l-ar putea opri pe sarb.

daca ne uitam obiectiv // la intreaga cariera a lui Nadal, din 2005 pana in 2011 o sa vedem urmatorul lucru. - in 2005,2006 si 2007 Nadal a castigat doar Roland Garosul si nici un alt turneu. - In 2008 Nadal a avut marea sansa ca Federer a contractat acea nucleoza care i-a afectat foarte mult performatele fizice si asa Nadal a reusit sa castige Wimbledonul 2008 si AO 2009. Din cate tin minte, ambele meciuri s-au terminat in 5 seturi. Daca Federer nu s-ar fi imbonavit , l-ar fi batut pe Nadal si ar fi ramas pe prima pozitie probabil pana in 2010. Toti comentatorii de tenis se fac insa ca uita acest aspect care este foarte important. - In 2009 este foarte adevarat ca Federer a castigat RG datorita faptului ca Nadal s-a accidentat si nu a jucat. Daca nu ar fi fost accidenrtat cu siguranta ca Federer nu ar fi castigat niciodata RG. Dupa ce Federer a depasit recordul lui Sampras a urmat o perioada de relaxare totala, s-a insurat, a facut copii iar jocul lui a avut de suferit enorm din cauza asta. A urmat 2010 , un an de varf pentru Nadal, datorat insa si declinului evident a lui Federer. in 2011 Nadal a revenit la ceea ce era inainte de 2010, cel mai bun tenismen pe zgura. Asa isi ca incheia si cariera. Vorbesti de 'complexul Nole'. Verifica pe youtube sa vezi cum a jucat Nadal in 2010 si compara cu ce a jucat in 2011 si o sa vezi o cadere mare de forma. Doar serviciul este mai eficient in 2011 decat in 2010, in rest jocul este mult mai slab. Este insa un declin absolut natural, prin care toti jucatorii trec. Nadal va mai juca foarte bine un an, cel mult doi dupa care v-a urma un declin accentual. Asta este soarte tuturor jucatorilor de forta si asta va fi si soarta lui Djokovic.

pai eu... // la 1-3 ani ma refeream (mai degraba 2-3 as zice)... nu imi imaginez ca nadal va fi numaru 1 la 35 de ani...

un lucru foarte interesant // Nadal a fost 'nasul' lui Federer, Djokovic este acum 'nasul' lui Nadal iar Federer a fost 'nasul' lui Djokovic la Roland Garos. Abia astept US Openul sa vad o semifinala Federer Nadal si poate o finala Federer Djokovic. Orice ar spune oricine, meciurile Federer Nadal din anii precedenti si de anul asta sunt inegalabile din punct de vedere al spectacolului. Din pacate tenisul actual a devenit un sport mult prea incrancenat si brutal de violent. Si asta datorita sumelor uriase care sunt in joc

mda... // felicitari nole pentru victorie. totusi as prefera ca urmatoare intalnire intre cei 2 sa fie castigata de nadal. altfel... sincer, cred ca in urmatorii cativa ani o sa fie relativ tristi in care numai un jucator o sa conteze cu adevarat. om vedea personal cred ca nadal are si un blocaj in fara sarbului. asta categoric nu inseamna ca nu merita victoria sau numarul 1. inseamna numai ca daca nadal nu-si revine, odata cu caderea lui federer (normala dealtfel datorita varstei) nole nu o sa prea aiba rival.

daca Nadal este un adevarat campion // de talia lui Federer, atunci nu ar trebui sa fie nici o problema. Eu chiar sper ca Djokovoc sa castige si US Openul, in fata lui Nadal pentru ca abia atunci se va vedea adevarata valoare a lui Nadal. Nadal ori se va prabusi si va pierde toate meciurile cu Djokovic ori, daca este cu adevarat valoros, va schimba ceva in jocul lui si ca demonstra ca merita sa fie pus in galeria celor mai mari jucatori de tenis din toate timpurile. Altfel va ramane doar cu titlul de cel mai bun jucator de tenis pe zgura si atat.

hm.... // nu cred ca e necesar ca nole sa castige openu pentru ca nadal sa dovedeasca faptul ca este un campion. daca nadal redevine numarul 1 va dovedi ca e un mare campion! mai putin in cazul in care nole va suferi o accidentare sau ceva care il va "descalifica". sunt de acord ca nadal ar trebui sa-si schimbe ceva in joc. nole e un mare jucator si probabil, la fel cum a facut si nadal cu federer, ii "citeste" jocul.

era nevoie // Daca Nole ar fi pierdut finala, fanii isterizati a lui Nadal ar fi spus ca totusi Nadal a demonstrat in teren ca e mai bun decat Djokovic. Asa, castigand finala intr-o maniera asa de categorica, a demonstrat ca este cel mai bun decat Nadal. Nadal a recunoscut ca Djokovic este mai bun decat el. Foarte frumos din partea lui. La fel a spus si Federer despre Nadal anul trecut, Nu la fel de modest o sa fie si Djokovic cand o sa fie el in situatia lui Nadal de astazi. Deja a declarat ca s-a nascut sa fie campion si sa il bata pe Federer si Nadal. Lipsa asta de modestie a lui Djokovic il va face sa nu fie iubit tot asa de mult cum a fost Federer si Nadal.

O observatie // Atat fanii isterizati ai elvetianului (care il urasc visceral pe nasul idolului lor, adica pe Nadal), cat si ceilalti fani isterizati ai oricarui jucator de tenis din circuit, fac de ras si compromit fair-play-ul si buna cuviinta in sport! Astfel de indivizi care au ajuns sa se manifeste exact ca pe stadioanele de fotbal din Romania, pur si simplu n-au ce cauta in sport. Voi nu sunteti suporteri mai baieti! Sunteti doar niste bieti fanatici care nici macar nu intelegeti si pretuiti cum se cuvine acest sport numit tenis. Sa va fie rusine pentru mizeriile pe care le aruncati pe forumuri! Jucatorii cu care pretindeti ca tineti n-ar da doi bani pe voi. Nu pricepeti absolut nimic din competitia sportiva. Nu pricepeti ca orice jucator merita respect in egala masura, indiferent ca acela este cel cu care tineti sau adversarul idolului vostru. Violenta verbala si de comportament n-are ce cauta in sport. Pricepeti asta?

nu ai dreptate // Jucatorii care triseaza si care se eschiveaza Baiete, tenisul nu mai este un sport de foarte mult timp ci doar o afacere uriasa unde fair-play-ul este doar praf in ochii prostilor, la fel si controalele antidoping. Cat despre respectul pentru jcuatori da-mi voie sa iti spun ca nu toti jucatorii merita respectati. Jucatorii care se preting accidentati doar ca sa intrerupa meciul in momente cheie nu merita repectati, Jucatorii care se pretind accidentati si lisesc luni de zile din competitie pentru aceste false accidentari, nu merita respectati. Jucatorii care sunt impotriva controalelor antidopping nu merita respectati. Cand s-a introdus masura antidoping extra competitie. Federer a spus ca este de acord cu aceasta masura dar ca are dubii ca cei care se dopeaza vor fi prinsi. Nadal si cu Muray insa, au reactionat foarte isterizati pretinzand ca li se incalca intimitatea bla bla bla.Daca erau curati nu aveau dece sa se simta asa de ofensati, ba din contra, ar fi trebuit sa fie fericiti de un astfel de control. Dar ei se stiau cu musca pe caciula si de asta au reactionat asa. Ca Nadal foloseste metode ilegale este cat se poate de evident, In 2010 s-a 'accidentat' la AO , si si-a injectat plasma imbunatatila, direct in tendon. Aceeasi plasma imbunatatita care se foloseste si in blood dopping, dopaj care nu poate fi detectat, daca nu stiai asta. Rezultatele s-au vazut clar. Nadal a ruot totul in 2010. In 2011 a incercat exact acelasi truc dar a fost ridicol de evident ca nu a fost accidentat deloc. Rezultatele s-au vazut. A luat-o pe cocoasa de 5 ori de la Djokovic, era sa fie eliminat din primul tur la RG si a pierdut Wimbledonul. Asa ca lasa povestea cu sportul, fair-play-ul si respectul. Tenisul este o batalie crancena pentru supermatia mondiala pentru ca asta inseamna contracte de sponsorizare de milioane de dolari anual.

si tu stii asta pentru ca? // ce dovezi ai? fiecare jucator are suisuri si coborasuri. la fel de bine se poate spune (folosind logica ta), ca federer a redevenit nr 1 drogandu-se sau nole a devenit numarul unu drogandu-se. ori nu cred ca este cazul, pentru nici unul din cei 3. hai sa lasam astfel de comentarii in seama adevaratilor specialisti! se pare ca noua romanilor ne-a intrat in cap ca suntem experti la orice si ca parerile noastre sunt de neclintit...

serios? // si cum explici tu faptul ca un jucatori joaca prost, fara vlaga si energie primele 6 meciuri, chiar riscand sa iasa prematur din turneu ca mai apoi in finala sa joace extrem de agresiv si cu o forta uluitoare? Hai sa fim seriosi. Asa salturi bruste de performanta fizica sunt posibile doar cu stimulente. Gandeste-te ca Djokovic dupa acel meci din semifinala de la US Open 2010 cu Federer, la finalul meciului era complet epuizat fizic ca mai apoi in finala sa joace de parca nu a avut nimic. Eu fac urmatoarea comparatie. Gabriela Szabo, pentru ca sa particile la mondialele de atletism, la doua probe, cea de 3000 si cea de 10000 se antrena ani de zile. S-a intamplat odata ca a renuntat la proba de 10,000m ca sa fie sigura ca are suficienta energie sa castige proba de 3,000m. La atlete cum de nu e posibila o revenire asa de fenomenala de energie asa cum este la tenismeni. Si la tenismeni consumul de energie dupa un meci de 5 seturi este mult mai mare decat la o cursa de 3,000m.

lol // iti pierzi timpu degeaba :) poate sa vina dumnezeu sa le spuna astoar ca nu au dreptate, ca tot n-o sa-l creada :)