Roger Federer dupa infrangerea cu Tsonga: Nu am ce sa-mi reprosez
"Nu am ce sa-mi reprosez, e frustrant sa pierzi in felul acesta, la limita. Tsonga a avut o evolutie buna, nu mi-a dat prea multe oportunitati. A fost un meci frumos. A servit foarte bine si a bifat cateva reuturi superbe.
Cand ma gandesc ca am jucat bine, nici nu-mi vine sa cred ca am pierdut.
Am controlat meciul si cred ca as fi avut nevoie doar sa servesc la fel de bine pe toata durata disputei. Fiecare moment este important, iar el (nr. Tsonga) a avut nevoie de primul break, moment dupa care a vazut ca se poate.
Cred ca in setul trei am pierdut de fapt meciul, am cedat mult prea usor pe propriul serviciu", a declarat Roger Federer.
Roger Federer - Jo-Wilfried Tsonga 6-3, 7-6(3), 4-6, 4-6, 4-6.

Sondaj printre români despre vaccinul antiCOVID: 30% din respondenți spun că nu se vaccinează și 40% nu cred în eficacitatea vaccinurilor / 77% vor redeschiderea școlilor pe 8 februarie
O treime dintre pacienții cu Covid-19 se întorc în spital în următoarele 5 luni cu boli de inimă, de ficat sau cu diabet, iar unul din opt moare - amplu studiu britanic
Axionul ar putea să existe - Apar noi dovezi despre o particulă misterioasă a cărei poveste a început acum peste 40 de ani
Tiger, HBO Go: Un documentar despre mărirea și decăderea celui mai bun jucător de golf din toate timpurile. Dar nu numai
Experiențe personale: 5 tineri din România povestesc cum au folosit pandemia pentru a se reinventa
e un jucator f bun si cu un stil extraordinar de frumos la privit, spre deosebire de alti jucatori.
E pe locul 3 mondial, nu e ultimul din clasament. Dupa logica ta, ultimii din clasamentul atp care sunt pe acolo de ani buni ar fi trebuit sa nici nu se apuce.
Nu ai decat sa nu te uiti la meciurile lui, altora ne plac insa, nu trebuie sa dispara ca nu iti place tie.
Insa pasiunea asta (ranchiuna mai degraba) ma deranjeaza pe mine, zici ca ti-a luat banii din buzunar tie, asa ton ai.
Daca te pun maine iti aperi drepturile nu esti asa vehement cum esti pe un jucator care nu face nimic rau in fond, sportul e ceva benefic.
A urmat perioada anilor 90 cu Sampras si Agasi si 2000 cu fenimenul Feder. Perioada 2003-2007 de dominatie categorica a lui Federer a generat un "efect secundar". A produs o generatie de jucatori de mare forta. Asta pentru ca Federer a fost cel mai complet jucator de tenis din toate timpurile din punct de vedere tehnic, fizic si mental iar ceilalti jucatori s-au gandit ca doar cu un joc in mare forta pot sa il bata pe Federer si au avut in mare parte dreptate. Asa ca dupa retragerea lui Federer vom avea o perioada de tenis brutal si putin spectaculos.
Cand Federer e in forma, joaca diferit de la un meci la altul si mereu ne pregateste cate o surpriza. Nadal si Djokovic insa joaca in mare parte la fel. Ultimele 4 meciuri directe dintre cei doi au aratat ca in afara de torpile trimise de pe fundul terenului, cei doi nu prea mi au nimic de spus. Macar Djokovic mai incearca cate un stop la fileu dar Nadal e total lipsit de creativitate in domeniul asta. In plus,generatia actuala de tenismeni joaca foarte mult la greseala adversarului si asta face jocul extrem de plictisitor de multe ori.
Asa ca trebuie sa ne multumim cu aceste meciuri in mare forta.Televiziunile simt deja viitoarea penumbra a spectacolului din tenis si ne bombardeaza cu "Nadal - cel mai bun tenismen de pe zgura din toate timpurile" (desi pana in 2011 avea doar 5 RG fata de Borg 6") si alte reclame similare