huo, digi sport! // Digi Sport n-a transmis finala, desi cumparase drepturile si a transmis toate meciurile pana la semifinale. Meciul va fi transmis inregistrat de la ora 23, cand noi deja stim cum s-a terminat. Nu merita sa primeasca aceste drepturi, sa le fie rusine. Rusine, Digi Sport!

digi de doi bani // Asa e. Am cautat in disperare link-uri sa vad finala dupa ce am realizat ca nu transmit. Chia si meciurile de saptamana asta unele erau cu 1-2 ore in urma, deci nu in direct.

. // niste golani astia de la digi, au luat o pe urmele celor de la sport.ro

corect // Ma bucurasem cand am vazut ca cei de la sport.ro nu mai transmit tenis pt ca terfeleau in ultimul hal transmisiunile, ca sa nu mai vorbim de comentatorii idioti de-a dreptul. dar vad ca nici cei de la digi nu sunt mai seriosi. dau prioritatel a alte sporturi cand se joaca tenis. in turul 1 sau 2 hai ca mai merge, dar sa nu transmita finala e o bataie de joc grosolana. am asteptat dand din picioare sa inceapa meciul ca sa am surpriza ca nu-l mai dau in direct.

super. bravo Nole // Jocul foarte precis a lui Nole, cu foarte putine greseli nefondate, reverul cu ambele maini extrem de agresiv eficient, concentrare extraordinara mai ales in momentele cheie, fac din Djokovic un jucator la care suprafata pe care joaca sa nu mai conteze. Pur si simplu nu mai conteaza ca e teren rapid, zgura sau iarba. Si toate astea in situatia in care serviciul lui Nole este foarte slab, cu un procent foarte mare de serve gresite. Daca va reusi in urmatoarele luni sa isi imbunatateasca si serviciul, atunci va fi cel mai complet jucator pe toate suprafetele de joc si cal capitolul asta il va depasi clar pe Federer. Nu vad cine l-ar putea bate pe Djokovici la ora actuala, pentru ca in afara de Muray care este foarte slab fizic si Federer care este iesit din forma, nu mai exista nici un jucator tehnici cu care sa joace, doar ciomagari, care nu au nici o sansa in fara lui Nole. Daca Nadal va continua in stilul asta e clar ca poate sa iasa la pensie. Din pacate se pare ca nu mai are nici resurse si nici o alta arma cu care sa il contracareze pe Nole. Unii vorbeau ca suprafata de joc ar fi fost mai rapida si ca de aia a pierdut dar azi s-a vazut clar ca nu suprafata e de vina ci jocul extraordinalr a lui Nadal il pun in imposibilitatea de a mai castiga. Bravo Nole. Cel mai bun jucator din lume la ora asta.

E limpede // Djoker e cel mai bun jucator de tenis la ora actuala. Rafa va avea mari probleme la RG. Daca nu-si apara punctele, adica daca nu va castiga RG, Rafa isi va pierde fotoliul de lider ATP. Djoker are mari sanse, daca joaca asa cum a jucat pana acum, sa devina numarul unu in clasamentul ATP. Federer, in opinia mea, ar trebui sa se gandeasca foarte serios la retragere. Nu cred ca va mai castiga nici un turneu important de-acum inainte. Si, cu cat trece timpul, cu atat ii va fi mai dificil sa faca fata, mai ales din punct de vedere fizic. Deja tehnic face o multime de erori neprovocate... De remarcat si forma foarte buna a lui Murray. Singurul care i-a pus mari probleme lui Djoker. Va fi un RG extrem de interesant...

Djokovic... // Am inteles sarbul este in forma; ok. Bun! Este sa spunem jucatorul momentului, dar sa spui ca o sa-l intreaca pe Federer sau chiar si pe Nadal; mai are extrem de mult de mancat pana sa faca ce au facut cei doi! Sarbul la cei aproape 24 de ani(fara cateva zile) are de abia 2 titluri de Grand Slam. In 2 -3 ani deja va fi in declin! Federer e doar o fantoma si Nadal nu mai joaca ce juca! Eu astept deja sa vin alte generatie din spate sa preia stafeta!

:) // Cum sa spui ca Djokovici este reprezentantul unei generatii care vine din spatele lui Nadal? :) Este un an diferenta intre ei... faptul ca omul s-a "maturizat" mai tarziu este alta poveste! A castigat AO si deja vorbim de cele 4 turnee intrun an..... pffffuuuu... se pare ca si la tenis se pricep toti!

bravo nole // Un lucru este cert. Nadal si-a atins limitele si nu mai este capabil sa vina cu ceva nou care sa contracareze jocul extrem de solid a lui Djokovici. Plus ca este in imposibilitatea de a-si schimba antrenorul si sa isi ia unul profesionist care sa fi jucat tenis la viata lui. Cred ca Nadal a intrat deja in perioada de declin a carierei sale. Este foarte greu de crezut ca 2013 il va mai prinde pe Nadal pe terenul de tenis. Daca Djokovici o sa castige si RG, catunci sunt toate sansele ca Djokovici sa castige toate turneele de grand slam de anul asta., pentru ca nu vad cine l-ar putea bate de Nole la Wimbledon si US Open. Cat despre Federer nu m-as grabi cu retragerea. Nr 1 mondial e clar ca nu mai are nici o sansa sa il castige dar in ce priveste GS s-ar putea sa mai aiba sanse. Asta pentru ca Djokovici nu poate juca la nesfarsit in ritmul asta, mai ales ca joaca in mae forta. Iar Nadal , daca nu va reusi sa castige nici macar un turneu de Master anul asta, e clar ca va cadea psihic foarte mult. Federer ar putea sa prinda o perioada in care cei doi sa fie in forma mai slaba sau chiar accidentati. Nu te uita la faptul ca a luat bataie de la un jucator altul decat Nadal si Nole, s-ar putea ca sa fi vrut asta ca sa nu mai ia bataie inca odata de al Nadal. Cat despre sansa lui Nadal de a depasi recordul lui Federer, e deja foarte clar ca este foarte foarte redusa in actualul context cu un Nole imbatabil. Nici Federer in perioada lui cea mai buna nu a reusit ce a facut Nole pana acum. Imi este insa teama ca Nole sa nu se accidenteze.

cu cateva comentarii... // Ai un vot de la mine dar nu te aventura cu unele afirmatii. Federer in perioada lui cea mai buna a avut 6 serii consecutive de mai mult de 20 de victorii fara infrangere, dintre care cea mai mare de 41 de victorii. Deocamdata aceasta serie de 39 de meciuri e singurul lucru realizat de Djokovic, mai are pana intra macar in zona numarului de GS (iar la raport varsta e in urma cu graficul, pe un stil mai fizic decat Federer). Ramane de vazut cum se comporta si pe iarba, unde n-are o istorie prea buna... Concluzia, pentru moment Djoko e cel mai bun si il admir, dar pana la palaria lui Fed mai are...

Novak... // Eu vreau sa il vad pe sarb la anul cand o sa aiba atat de multe puncte de aparat!

Roland Garosul // de anul asta va avea o importanta covarsitoare pentru cariera lui Nadal, mult mai mult decat de imaginam. O alta victorie a lui Nole in fata lui Nadal la Roland Garos ar fi o lovitura foarte puternica pentru psihicul lui Nadal si pentru increderea lui in fortele proprii. Cariera lui Nadal,ca de altfel si a lui Djokovic va fi mult mai scurta decat a lui Federer si asta pentru ca 90% din jocul lor se bateaza pe forta bruta, iar cand forta dispare, nu mai ramane nimic. Federer a fost un jucator cu mult mai complet din punct de vedere tehnic si de asta a rezistat asa de mult. Cand nu i-a mers serviciul, a folosit celelalte lovituri, cand era in forma mai slaba si-a folosit serviciul foarte eficient pentru a castiga, alteori doar conditia fizica l-a ajutat enorm. La Nadal si la Nole, daca se termina forta fizica nu mai ramane nimic de facut. La Nadal se observa in mod evident o cadere fizica destul de mare fata de anul trecut si deja dupa ce o sa atinga 25 de ani, caderea va fi si mai accentuata. Daca o cuplam si cu caderea psihica datorata infrangerilor in fata lui Nole pe zgura, s-ar putea ca pana la sfarsitul anului sa vedem un Nadal ajuns chiar pe locul 3. Ca sa nu uitam ca Nadal are de aparat 6500 puncte de acum iincolo ceea ce va fi foarte greu. Plus ca se pare ca Djokovic a invatat ceea ce Federer nu a inteles decat la sfarsitul anului trecut. Pe Nadal il poti bate cu armele lui adica agresivitatea si nu cu un joc defensiv asa cum a facut-o Federer.Interesant e ca Nole l-a batut pe Nadal exact cu arma cu care Nadal l-a batut pe Federer, minge puternica de pe forehand pe backhandul lui Nadal care este foarte slab. De acum incolo Nole o sa il toace pe Nadal cu loviturile asea. Deja doctorii lui Nadal se pare ca ii pregatesc o iesire din scena lui Nadal, poate nu definitiva dar pentru cateva luni pentru 'tratament' ( a se citi blood dopping ).

comentariul tau... // era foarte civilizat... daca taiai ultimul paragraf... mie imi place logica asta: daca nadal bate, s-a dopat, daca il bate cineva pe nadal, s-a lasat de dopat... e clar ca nadal trece peste un complex fata de nole si va fi interesant de vazut rolang garrosu, dar sa asteptam si sa vedem si sa nu ne aruncam cu ataccuri gen dopaj si alte d-astea...

nu se dopeaza? // hai sa fim seriosi. nu ti se pare ciudat cum Nadal a venit in 2010, dupa cateva luni de pauza , timp in care se presupune ca s-a tratat la genunchi, deci nu a jucat tenis deloc, si a jucat cu o forta absolut incredibila? De unde acea energie, ca daca stai in spital si te tratezi cateva luni in nici un caz nu ai acea forta. Iar anul asta, desi de la US Open nu a mai castigat decat 2 turnee marunte de 500 pct, nu mai are nici macar jumatate din forta de anul trecut, Adu-ti aminte de cum servea Nadal la US Open si cum a servit anul asta, o diferenta uriasa. Si apoi Nadal a fost cel care a protestat cel mai vehement cand s-a introdus conttolul antidoping extrasezon, el si cu ciclistii spanioli. Daca era curat nu avea nici un motiv sa protesteze. Federer s-a bucurat cand s-a introdus acea masura si a fost de acord cu ea. SI da , deja doctorii ii pregatesc iesirea, deja au anuntat in mass media ca s-ar putea ca Nadal sa isi termine cariera cat de curand din cauza genunchilor, acceasi placa uzata. Un jucator care alearga asa cum a facut-o Nadal si la AO in meciul cu Ferer si in toate aceste meciuri cu Djokovic nu are nici pe dracu la genunchi.

rasp // Ziceai de Nadal la Us Open.In finala l-a batut chiar pe Nole.Imi aduc aminte fata dezamagita a lui Djokovici parca spunand ca asa ceva e incredibil.Anul asta Djokovici il bate pe unde vrea pe Nadal .Insa dupa un meci istovitor cu Murray , a reusit sa se recupereze in nici 24 h icat sa-l bata pe Nadal? Hai sa fim seriosi. Ori e prea bun ori se dopeaza.

dopaj si iar dopaj // Nici tu si nimeni altii nu aveti vreo dovada ca Nadal se dopeaza. Faptul ca acum joaca mai slab decat in 2010 sunt numai presupuneri. Iar faptul ca Nadal a protestat cand s-a introdus nu stiu ce nou control antidoping tot nu dovedeste nimic. Nu crezi ca-l prindeau cu mata in sac pana acuma??? Sti tu mai bine ca Nadal se dopeaza decat medicii care ii fac nu stiu cate controale??? Asa si eu pot sa zic in felul urmator: Federer a protestat cand s-a introdus acel sistem video care arata reluarile de mingi pentru ca nu mai poate sa-i pacaleasca pe arbitri de linie. Pana nu avem vreo dovada, degeaba spuneti sus si tare ca se dopeaza. Cat despre Djokovici, felicitarile mele pt rez din anul acesta, dar RG e alta poveste. Nu ma intreba de ce, dar nu il vad pe sarb ajungand in finala. Iar despre Nadal, nu cred ca trece prin nici o perioada slaba sau ca ar avea vreun complex fata de Djokovici. In 2009, cand a cazut pana pe locul 3, a revenit uluitor anul urmator cand nimeni nu mai credea. Nadal are un psihic f puternic.

PS: // nole a castigat tot la ce a participat... nu cred ca nadal a avut vreodata un asemenea start de sezn, cum de nu-l face asta dopat pe nole?! sa fie clar, nu credd ca e vorba de asta, dar eram pur si simplu curios cum ganditi voi...

ignoranta // Ciomagarul la care faci referire, recte Federer, a castigat Roland Garros in 2009. Prin urmare este un jucator complet chiar si in acceptiunea ta de ignorant in ale tenisului.

ha // Nadal e mai bun ca Federer acum in 2011, cand Federer este la sfarsitul carierei iar Nadal in varf, tot asa cum Federer era mult mai bun ca Nadal in 2006 cand Federer era in varful carierei iar Nadal la inceputul ei, DOi jucatori trebuie comparati la nivelul intregii cariere si nu punctual. Federer a stat 5 ani pe prima pozitie, a castigat 16 turnee GS, de 5 ori turneul campionilor, a jucat aproape 12 ani fara intrerupere in turnee ATP, nu a fost niciodata accidentat si lista poate continua. Nadal a castigat pana acum 9 tunee, a ajuns de doua ori nr 1, prima data nu a rezistat nici macar un an, iar a doua oara anul trecut si se pare ca la fel , nu va rezista nici macar un an, pentru ca e suficient ca Nole sa ajunga in finala la RG si va trece pe prima pozitie. Nadal nu a avut pana acuma nici macar un an in care sa nu fi luat o pauza macar de o luna, din cauza accidentarilor sau pretinselor accidentari. Accidentarile nu sunt o scuza ci arata pe de o parte o pregatire fizica defectuasa si pe de alta parte o lipsa de inteligenta a jocului si o lipsa a pregatirii tehnice. Ca daca singurul atuu al jocului tau este forta e normal sa icedezi fizic. Iar a compara pe Nadal cu Federer la capitolul pregatire fizica e ridicol. Nadal dupa 3 seturi jucate, lesina pe teren, Fererer dupa 5 seturi parea ca ar putea sa mai joace unul si asta nu sunt vorbele mele ci chiar Nole a spus asta, dupa semifinala de anul trecut de la US Open. Este deci ridicol sa spui ca Nadal e nai bun decat Federer daca ii compari in intreaga lor cariera si nu punctual

ha // Pai cine iti garanteaza tie ca Nadal va avea o cariera asa de longeviva ca Fererer? Pentru jocatori ca Nadal, 25 de ani poate sa insemna 28 pentru Federer. Nadal are pregatire fizica de forta dar nu de rezistenta. Nadal are nevoie de pauza de 30 de secunde dupa fiecare minge. Asta e si scopul pentru care cere prosopuld e fiecare data chiar si daca nu are nevoie.Stii ce inseamna asta? Lipsa de exercitii cardio. Trupul lui este antrenat pentru efort fizic foarte puternic dar pentru perioade scurte, nu si pentru efort fizic mediu dar pentru perioada mai lunga. De asta dupa 3 seturi este terminat din punct de vedere fizic. Nu as baga mana in foc nici pentru Djokovic. Pentru Federer pot sa garantez ca nu se dopeaza, dar am si pentru el un mic dubiu. La finala de la Turneul Campionilor de anul trecut a jucat extrem de agresiv, cum nu a facut-o niciodata in cariera lui si mi s-a parut neobisnuit.

Nadal // Nadal a avut ghinionul sa nu aiba niste antrenori profesionisti, alfel ar fi putut sa ajunga mult mai departe chiar decat Federer. Din pacate, are niste handicapuri majore pe care incearca sa le compenseze doar prin forta si din cauza asta era sa isi termine cariera mult prea devreme. Chiar si asa, la modul cum joaca, corpul lui nu o sa mai reziste mai mult de 2 ani. In plus, daca Djokovic o sa il bata in mod constant, o sa il darame din punct de vedere psihic. Djokovic si echipa lui sunt foarte inteligenti si stiu sa invete din greselile altora, recte Federer. Marea arma a lui Nadal este forehand puternic pe reverul adversarului. Cu arma asta l-a tocat pe Federer, care ii raspundea cu un rever foarte defensiv. Nole a invatat din greseala asta a lui Fererer si a venit cu acel rever ucigator cu ambele maini de l-a lasat pe Nadal masca. Apoi Nole a stiut sa atace foarte agresiv pe reverul lui Nadal, care este mult mai slabv decat a lui Federer, ceea ce Federer nu prea a facut. Nole a casigat foarte multe puncte prin aceste doua lovituri iar daca Nadal nu schimba nimic in jocul lui si din pacate nu prea mai are cu ce sa schimbe, la resursele lui tehnice extrem de limitate, nu il vad bine in urmatorul an. In plus, serviciul lui Nadal este ridicol. 2 Asi intr-un singur meci este slab si pentru un jucator de pe locul 20. Federer dadea 18-20 de asi pe meci, chiar 45 in acea finala de la Wimbledon cu Rodick. Ori daca serviciul nu te ajuta, atunci trebuie sa alergi ca nebunul pentru fiecare punct, lucru care o sa il uzeze fizic mult mai repede decat in cazul Federer. De asta spun ca pe Nadal nu il va prinde varsta de 28 de ani pe terenul de tenis asa ca, mai ales in contextul in care Nole joaca atat de bine, mi-e greu sa cred ca Nadal va mai castiga 7 GS. Imi pare rau pentru el, ca nu a avut un antrenor profesionist si nici preparatori fizici profesionisti in sensul sa aiba experienta in tenis nu in fotbal. Nadal are pregatire fizica mai mult de fotbalist decat de tenismen

in 2010 // pe vremea asta Nadal avea doar 6 GS la activ. In primul rand nu sunt 5 ani in care Nadal a castigat 9 GS ci sunt 7. Nadal a intrat in tenisul mare la 17 ani si a castigat primul trofeu la 19. Dar si asa, de la 19 ani pana la 24 sunt 6 ani nu 5. SI daca nu luam in calcul 2010, o sa vezi ca Nadal a castigat 6 GS in 5 ani, o medie de 1.16 GS pe an. Anul 2010 a fost o exceptie, cu cele 3 GS castigate. Federer a castigat in 3 ani cate 3 GS, asta ca o comparatie mica. In 2011 Nadal ar trebui sa fie ma mult decat fericit daca va castiga Roland Garosul ca in rest nu prea vad mari sanse sa mai castige Wimbledonul si US Openul. Doar daca se accidenteaza Nole. Asa ca nu este deloc usor ca Nadal sa ajunga sa castige inca 7 GS. In plus, tot ca o alta comparatie, Federer a stat 5 ani pe prima pozitie, Nadal nu reuseste sa stea nici macar un an ca Nole are nevoie doar sa ajunga in finala de la RG si trece pe prima pozitie, chiar daca nu il bate pe Nadal. Asa ca Nadal cel mai bun jucator din toate timpurile este o gluma proasta. Un Nadal care nu stie sa serveasca si nici sa loveasca cu reverul nu poate emite pretentii de GOAT. Nu se ridica nici macar la nivelul lui Sampras.

Haide,Nole! // Sper sa il vad cat mai curand numarul 1 ATP pe Novak Djokovici.Desi este un jucator foarte bun,Nadal nu va ajunge niciodata la nivelul lui Federer sau al lui Sampras.Se pare ca nu va rezista nici din punct de vedere fizic,unele lovituri ale lui fiind prea solicitante.In plus,nu pot sa inteleg cum de nu se poate debarasa de acel gest oribil,repetat la infinit.

sa vedem RG // Felicitari lui Djokovici pt rezultatele de anul aceta. Totusi, indiferent de ce va face Nadal, eu (nu ma intrebati de ce) nu il vad pe Nole jucand finala la Roland Garos. Este totusi un jucator inconstant; sa nu uitam ca la Wimbledon a mancat bataie de la Berdich (un fel de Victor Hanescu 2). Vom vedea ce va face de acum incolo.