Monte Carlo Melzer, "nasul" lui Federer din sferturi/ Nadal, calificare lejera in semifinale
Dupa disputarea primului game, meciul a fost oprit pentru a i se acorda ingrijiri medicale lui Melzer. Austriacul a revenit pe teren si la 2-2 a reusit sa-i ia serviciul elvetianului (3-2). Federer a avut o sansa de rebreak, insa nu a reusit sa o transforme si austriacul a reusit sa-si treaca in cont primul set (6-4).
Apatic, Federer nu s-a regasit nici in setul secund, a facut numeroase greseli directe si si-a pierdut inca o data serviciul, in game-ul al treilea. Semifinalist la Roland Garros in 2010, Melzer a afisat un joc solid din spatele liniei si s-a impus cu 6-4 si in al doilea set. Aceasta este prima victorie a lui Melzer in fata lui Federer, elvetianul impunandu-se in precedentele trei intalniri fara sa piarda vreun set.
"Melzer s-a descurcat bine, a jucat agresiv. Nu mi-a dat nicio sansa. Nu cred ca am jucat ingrozitor azi. E doar prima saptamana pe zgura si nu ma asteptam sa joc la cel mai bun nivel", a declarat Federer la finalul partidei.
"Nu m-am indoit niciun moment ca nu as putea castiga. Federer a avut destule mingi de break, dar am ramas calm, mi-am facut jocul si am atacat pe forehand. Am gestionat foarte bine mingile de break avute", a mentionat si Melzer, cel care in semifinale il va infrunta pe David Ferrer.
Rafa Nadal: "Nu sunt imbatabil pe zgura"
Principalul favorit de la Monte Carlo, Rafa Nadal s-a calificat in semifinalele competitiei dupa ce a trecut in minim de seturi de croatul Ivan Ljubicic. Nadal a facut break inca din primul game al meciului, insa Ljubicic a raspuns imediat, i-a luat serviciul spaniolului si a egalat la 1. Acesta avea insa sa fie si singurul game castigat de croat in acest set, Nadal preluand controlul partidei si incheiand primul set cu 6-1.
In setul al doilea, la 2-0 pentru Nadal, Ljubicic a avut doua mingi de break, insa nu a reusit sa le transforme si Nadal s-a distantat la 3-0. Jocul s-a echilibrat, Ljubicic si-a castigat de trei ori serviciul in acest set (3-5) si a avut doua sanse de break in momentul in care Nadal servea pentru meci. Sigur pe sine, spaniolul si-a facut serviciul si s-a impus cu 6-3, 6-1.
"Pot fi invins pe zgura, chiar daca acest lucru nu s-a intamplat de prea multe ori in ultimii ani. Pe un teren de tenis oricine poate pierde un meci si eu nu sunt o exceptie. Astazi a fost dificil sa joc din cauza vantului, dar am reusit sa nu fac prea multe greseli si m-am calificat. Sunt multumit de jocul meu", a spus Nadal la finalul meciului.
Monte Carlo, sferturi de finala, 15.04.2011:
[4] David Ferrer (Spania) - [11] Viktor Troicki (Serbia) 6-3, 6-3
[7] Jurgen Melzer (Austria) - [2] Roger Federer (Elvetia) 6-4
[1] Rafael Nadal (Spania) - Ivan Ljubicic (Croatia) 6-1, 6-3
[3] [WC] Andy Murray (Marea Britanie) - [Q] Frederico Gil (Portugalia) 6-2, 6-1

ANALIZĂ Cât de pline sunt parcările Primăriei Capitalei după creșterea tarifului la 10 lei/oră și ce cheltuieli cu salariile vs încasări a însemnat transferul serviciului la compania municipală
Noi reglementari ale ANRE pentru schimbarea furnizorului de energie: Consumatorii casnici vor trebui să comunice indexul / Ofertele trebuie să arate din ce este compus prețul
Cum se circulă pe liniile principale de cale ferată și cât au scăzut vitezele față de anii 80' și 90'
VIDEO Watchkeeper X - Drona militară din Armata Britanică ce ar putea ajunge să fie produsă în România pentru Armata Română
Moldovean, culegător de crabi în Marea Barents: Anul trecut, din cauza pandemiei în loc de 4-5 săptămâni am stat 7 luni pe mare / În martie 2020 au fost -40 de grade. Normalul e de -20 sau -30 de grade
mi-ai facut-o federere! lasa, nu-i bai, concentreaza-te pentru wimbledon si la anu' dupa olimpiada o sa fii din nou nr.1. asta nu e anul tau.
2. invata sa te exprimi coerent si civilzat :
nu stii - 2 de i, nu "nu sti", poti fi, un singur i, "poti fii" arata ca stai prost la limba romana. si io nu te fac ignorant si prost. iti arat ca nu stapanesti limba romana.
3. ma uit si la fotbal, beau si bere si sa vezi necaz, daca vorbim despre ce ni se pare, mi se pare ca stiu si tenis mai mult decat tine.
4. daca erai atent ai fi vazut ca stiu foarte bine care-i nationalitatea lui melzer.
5. scorul a fost 6-4 6-4 si federer a avut 7 mingi de break. asta insamna ca a jucat dezastruos? melzer e top ten gheorghe si are sf la RG in 2010 dupa ce l-a eliminat pe djoko. azi l-a batut pe federer. nu inseamna ca federer nu a jucat nimic.
4. nu te mai baga ca musca'n c-ru calului!
Ce este deranjant este faptul ca ori de cate ori Federer pierde fanii acestuia gasesc explicatii puerile ca s-a intamplat ori din cauza ca a jucat prost ori ca nu mai este motivat. Iar eu sustin ca oricine poate pierde si nimeni nu este imbatabil. Si ca vremea lui Federer a trecut. Iar daca nu mai are motivatie, asa cum sustin unii incercand sa-i scuze esecurile, sa se lase! Sa renunte. Simplu. Ce atata ofusceala?
Nadal a facut-o de foarte multe ori in perioada 2005-2008. S-a dat accidentat sau a pierdut la jucatori mult mai slabi ca sa evite confruntarea directa cu Federer cand se juca pe suprafete rapide si cand sintea el ca nu este in forma si ca nu il poate bate pe Federer.. Si apoi mass media a fost prima care a pus intrebarea: este Nadal mai bun decat Federer si asta strict din perspectiva palamresului, netinand cont ca Federer are 16 titluri GS , peste 200 de saptamani pe pozitia 1, in timp de Nadal are doar 9 titluri si un sub 100 de saptamani pe prima pozitie. Ce sa mai vorbim despre calitatile tehnice a celor doi. Dar nu te poti astepta prea mult de la niste ziaristi. Tembelizoarele astea sunt un mijloc de spalare a creerelor extrem de eficient. Ni se vorbeste de corectitudinea jucatorilor, despre faptul ca jucatorii se respecta unii pe altii, ca sunt prieteni intre ei dar toate astea sunt minciuni. In finala Wimbledon dintre Rodick si Federer , Rodick l-a fuck-uit pe Federer de sute de ori, Davidenko a spus ca Federer castiga pentru ca are noroc, nu pentru ca e bun. Toate minciunile astea ale tembeliziunilor au rolul de a aduce spectatori si telespectatori la tenis. Ca daca s-ar stie spre exemplu ca jucatorul X care este in mare forma ca se dopeaza, numarul de spectatori ar scadea foarte mult. Si este o naivitate sa credem ca jucatorii de tenis nu se dopeaza, se dopeaza la greu dar banii sunt mult mai importanti pentru organizatori si pentru federatia internationala de tenis, asa ca inchid ochii pentru ca au nevoie de jucatori care sa joace foarte bine.