Bravo Nole // O victorie imensa pentru Novak Djokovic, cel mai bun jucatori de tenis din lume in momentul de fata. Chiar daca Nadal e nr1 sa nu uitam ca de la US Open 2010 Nadal nu a mai castigat absolut nici un turneu ceea ce spune multe. Cei care se grabeau sa-l vada pe Nadal cel mai bun jucator de tenis din toate timpurile s-au cam grabit. 2010 se pare ca a fost doar un foc de paie si sa nu uitam ca Nadal a castigat 3 turnee GS in 2010 dupa o pauza competitionala de aproape 9 luni. Abia in 2011 se va vedea adevarata valoare a lui Nadal, sa vedem daca va reusi sa se mentina nr1. Incepand din momentul asta incepe greul pentru Nadal. Acum trebuie sa isi pastreze punctele castigate anul trecut, Daca pierde un singur turneu de GS anul acesta in fata lui Djokovic, diferenta de puncte va scadea foarte mult.

te cam grabesti... // rivalitatea dintre nadal si federer se va transforma in rivalitatea dintre nadal si djocovici. atat. Nadal nu a aut un inceput senzational de sezon, dar a fost mai bun ca cel de anu trecut... sa nu ne grabim. + ca djocovixi pe zgura e cam muci si o sa se vada in urmatoarele meciuri. Sa nu uitam de asemenea si ce parcurs au avut cei 2. djocovici a fluierat in schimb nadal a dat pieept cu 2 jucatori foarte buni. Nu il apar pe Nadal, desi mi-ar fi placut sa castige. Ceea ce spun e ca e cam devreme sa-i scrii inca necrologul. Mai tii minte cati erau siguri ca dupa accidentarea din 2008 e terminat? Nu prea a fost asa...

asa e // numai ca meciurile dintre Nadal si Federer au fost cu mult mai spectaculoase. Nadal juca altceva atunci. Federer a fost omul care a riscat foarte mult jucand mingi decisive si de multe ori a reusit, a avut serviciu foarte eficient asa ca Nadal a trebuit sa joace cel mai bun tenis de care a fost capabil. Cu Djocovic , care joaca de foarte multe ori defensiv,la greseala adversarului si in mare forta Nadal e nevoit sa joace altfel. Din pacate pentru spectatori, ambele finale au fost destul de lipsite de spectacol. Cateva stopuri la fileu facute de Djokovoc au facut putin spectacol si cateva passing-shoturi, in rest munca de sisif pentru fiecare punct. Aici e marea diferenta dintre Federer si Nadal/Djokovic. Federer a fost un jucator complet; serviciu foarte eficient, a stapanit aproape la perfectiune toata gama de lovituri, joc la fileu foarte bun, rezistenta fizica extraoridinara, intuitie si inteligenta jocului remarcabila, pregatire psihica foarte buna. Ori s-a vazut destul de clar ieri ca cei doi au lacune mari pe care incearca sa le compenseze prin jocul in mare forta, Nadal nu are un serviciu decisiv, loveste destul de prost si nesigur cu reverul, joc foarte slab la fileu, nesiguranta mare la loburi iar despre conditia fizica nu mai are rost sa vorbim. Lui Djokovoc ii lipseste si lui un serviciu eficient, conditia fizica nu este chiar cea mai buna si isi iroseste multa energie enervandu-se cand pierde. Are un plus de concetrare fata de Nadal. Din pacate rivalitatea Djokovic Nadal se va stinge in cel mult 2 ani pentru ca jocul bazat exclusiv pe forta ii va uza fizic foarte mult si vor fi perioade mari de accidentari. Nadal se afla in acest moment in varful carierei lui, din pacate nu prea mai are resurse sa vina cu ceva nou in afara de forta, se chinuie de un an sa loveasca cu reverul cu mai multa siguranta si nu prea reuseste, la fel si cu serviciul. Serviciu slab - munca de sisif pentru orice punct - uzura fizica maxima

PS: // nu uita ca miami nu este un turneu in care nadal sa se simta bine. nu l-a castigat niciodata pana acum,

Tokyo // A castigat la Tokyo. Granted, nu e decat un turneu ATP 500 dar e, totusi, un turneu. In ceea ce priveste faptul ca a castigat 3 turnee de GS dupa pauza competitionala asta nu e decat spre lauda lui. Altii isi revin in luni de zile dupa o asemenea pauza (vezi Delpo). In rest, pe hard, Djokovic a fost intotdeauna mai bun, el a avut, pe de o parte, probleme de concentrare in finale, pe de alta parte, a avut un an de chin cand Todd Martin i-a stricat serviciul.

pai nu ai inteles // Nu e chiar asa cum spui tu. Cand vii dupa o vacanta competitionala de aproape 9 luni si joci impotriva unor jucatori care tot timpul asta au jucat turnee dupa turnee si s-au uzat fizic si psihic e normal sa castigi. Ca sa nu iti inchipui ca toata perioada asta de 9 luni Nadal a stat cu burta la soare. In nici un caz. Acele asa zise accidentari i-au permis sa isi rezolve problemele de pregatire fizica, sa acumuleze suficienta energie si poate ca sa si faca blood dopping ca doar lucrul asta e la moda in Spania. In 2010 Nadal a jucat ca un leu, cu mult mai multa forta decat anul asta. Si poti sa vezi si tu lucrul asta uitandu-te pe youtube. Din pacate pentru tenisul mondial, Nadal se va stinge mult mai repede decat Federer. In maxim 2 ani de aici in colo va fi istorie.

nu e deloc asa // Anul trecut a jucat ca un leu, zici tu? Pai hai sa comparam perioadele similare. Ca poate si anul asta o sa joace la fel... Deci, Indian Wells/Miami - anul trecut - semifinale la fiecare, anul asta - finale. Australian Open - sfert de finala anul trecut, anul asta - sfert de finala. Mi se pare mie ca, pana una, alta, se descurca mai bine decat anul trecut. Ramane de vazut ce va face pe zgura. In rest, chestia cu Nadal e terminat in doi ani o aud de prin 2005 si el inca joaca. Deocamdata are deja o cariera in top 10 de vreo 6 ani si asta reprezinta deja mai mult decat reusesc majoritatea jucatorilor de top 10. Ca se va stinge mai repede decat Federer se prea poate dar, deocamdata, Federer nu are in top decat vreo trei ani in fata lui Nadal. De asemenea, Federer da semne de oboseala anul asta...

nu vorbesc despre ce turnee a jucat // ci de cum a jucat. Anul trecut a jucat mult mai in forta decat anul asta. Poti sa te uiti pe youtube si o sa vezi lucrul asta. Finala de la US Open a fost mult mai rapida si in mare forta. Si in plus Nadal a fost intr-o conditie fizica mult mai buna. Nu uita apoi ca Nadal face in iunie 25 de ani. Spune-mi cati jucatori de mare forta au rezistat sa joace dupa 26 sau 27 de ani. Eu nu prea stiu nici unul. Uzura fizica isi spune cuvantul si deja se vede cu ochiul liber. Dupa 3 ore de joc,se vedea pe fata lui ca este terminat fizic. De asta spun ca nu prea cred ca Nadal va mai rezista fizic mai mult de 2 ani de aici incolo. Si nu o spun doar eu si a spus-o chiar si medicul lui care este mult mai autorizat decat mine.

Nole este un exemplu // de muncă; mă bucur extraordinar pentru succesul lui și sper să se mențină în forma aceasta încă mulți ani; oricum, dueluri Nole-Nadal tot vom vedea în anii următori pentru că sunt din aceeași generație...

da // Rezistenta fizica a lui Djokovic va face marea diferenta in disputa dintre cei doi, mai ales la turneele de Grand Slam unde se joaca 3/5. S-a vazut clar ca Nadal dupa 3 seturi este mult mai slab din punct de vedere fizic. Marea problema si a lui Nadal dar si a lui Djokovic ramana insa serviciul. Nadal si-a imbuinatatit serviciul cat de cat, mai ales serviciul cu forehandul pe backhandul adversarului dar nu este suficient. Extrem de putini asi si extrem de putine servicii decisive. Acelasi lucru e valabil si pentru Djokovic. Este foarte adevarat ca Nole nu a avut nici macar o singura dubla greseala ceea ce este extraordinar dar totusi primul serviciu nu a stralucit deloc. Sa fii nevoit sa joci fiecare punct pana la epuizare asta va duce la uzura fizica prematura a ambilor jucatori si mie teama ca vor aparea mai devreme sau mai tarziu accidentari. Daca ne uitam la cariera lui Federer o sa vedem foarte mult puncte usoare castigate din serviciu si mai ales puncte castigate din serviciu in momente cheie ale meciului ori asta inseamna enorm. Un as dat atunci cand esti pe punctul sa pierzi pe propriul serviciu inseamna enorm si am vazut asta de multe ori la Federer.

Federer.... // cel mai bun din toate timpurile...5(CINCI)ani nr.1.....cand Rafa si Nole vor atinge performanta,atunci...jos palaria....pana atunci insa mai au mult,mult de munca........

Bravo, Nole! // Pana mai ieri era un pustan cu talent, imaginatie si ambitie. Acum se si afirma. E o munca titanica in spate, sa ii invingi de mai multe ori , la rand, pe cei mai buni doi jucatori din lume! Spunea Nole ca, fan-ul cel mai mare al lui e tatal sau , dupa ce i s-a opus in copilarie sa faca din tenis un mod de viata. Poate ma insel, era o poveste de la televizor. Dar ideea e ca merita toata admiratia pentru tenacitatea de a demonstra ca sportul de performanta atinge si puncte de perfectiune, ca si la predecesorii lui, Federer si Nadal.

nadal are un rival, tenisul frumos nu mai castiga // un meci cu incarcatura psihica si fizica si cam atat. vreo 10 lovituri frumoase date de amandoi. s-a terminat cu tenisul spectacol, s-a terminat cu ratuitatea. acum castiga cel cu nervii tari. doi balonari am vazut aseara, lovituri de siguranta. a castigat tot djokovic si e bine pentru tenis, fiindca in lipsa spectacolului real o sa aiba parte macar de o rivalitate. djokovic e acum rivalul lui nadal si asa arata cei mai buni jucatori din lume. probabil murray, alt jucator defensiv, ii va mai deranja pe cei 2. din cei ofensivi doar inesteticii soderling si del potro mai au sanse sa castige cate ceva. federer, almagro, gasquet, youzhny, tsonga, llodra, wawrinka vor canta muzica buna pentru melomani. cat vor mai canta.

e clar ca spectacolul s-a dus // Spuneau unii ca nu va disparea tenisul dupa Federer si este adevarat dar spectacolul va disparea cu siguranta, cel putin pentru 3 sau 4 ani de aici in colo. Nu am vazut la nici un meci jucat de Djokovic ca tribunele sa fie in picioare si sa aplaude la scena deschisa asa cum o faceau la meciurile lui Federer, nu mai departe de decembrie 2010 la finala turneului campionilor. La fel si despre meciurile lui Nadal. Din punctul asta de vedere disparitia lui Federer din tenisul mondial este o mare pierdere pentru spectacol. Si spun ca este, pentru ca chiar daca Federer va mai juca cativa ani e clar ca nu mai joaca nimic in comparatie cu anii precedenti. Atat ca s-ar putea sa mai faca cate o surpriza de genul celei din finala turneului campionilor din 2010

complexul nole // sa fim seriosi! robotii nu au complexe. nadal nu are complexul nole, de altfel conduce confortabil in intalnirile directe 16-9 si vine zgura acum cu 3 masters si un grand slam. nici nu nole nu are complexul nadal. oamenii astia nu joaca si nici nu se joaca. ei muncesc pana la epuizare pentru fiecare punct. nu au complexe. au doar baterii.

ha // Aduceti in discutie intalnirile directe. Da-mi voie sa iti spun ca scorul direct nu are nici o semnificatie. Multe dintre victorii sunt obtinute pe zgura plus ca alte victorii au fost obtinute de un Nadal in cea mai buna forma impotriva unui Djokovic aflat abia la inceput de cariera. Chiar daca diferenta de varsta dintre cei doi este doar de un an, sa nu uitam ca Nadal si-a inceput cariera la 18 ani pe cand Djokovic doar la 20. Este deci o diferenta de 3 ani de competitie. Asa ca rezultatele directe dintre 2 jucatori nu prea au foarte mare semnificatie. Asa si Djokovic are palmares direct favorabil in meciurile cu Federer. Poate fi insa considerat mai bun ca Federer? In nici un caz. Spui ca nu exista complexe? Te inseli. Federer a avut complexul Nadal multa vreme. Iar pe zgura anul asta s-ar putea sa avem ceva surprize. Va fi sufiecient ca Djokovic sa ajunga in finala la Roland Garos si va castiga 1000 de puncte iar apoi sa castige Wimbledonul si sa ajuna nr 1 mondial

discutam de complex // da, federer are un complex fata de nadal. federer e incurcat de orice jucator tenace, artagos, care stie sa introduca tensiune in meci. am simtit si la nadal anul asta ca se dezechilibreaza cand intalneste un "artagos" - semn ca se uzeaza psihic. cu djokovic, federer s-a descurcat in general bine, inca are un palmares pozitiv si nu cred ca e vorba de vreun complex. cele 3 infrangeri de anul asta sunt dupa 3 victorii de anul trecut si nu cred ca arata decat ca djoko e intr-o forma mai buna. sau, mai degraba federer nu mai joaca ce a jucat pe finalul sezonului trecut. si federer nu mai joaca ce juca fiindca si-a ratat obiectivul: sa mai ajunga locul 1 pt. o saptamana fiindca e recordul care-i lipseste. daca ai fost atent, la aussie open a si spus ca s-a incheiat sezonul pentru el. probabil strategia era ca la wimbledon sa-l prinda pe nadal. acum a aparut o problema inca si mai serioasa. si da, iti dau dreptate, djoko poate sa ajunga locul 1 chiar si daca nu castiga wimbledon. trebuie sa castige us Open si ii e si mai usor. eu sper ca federer sa se adune, sa castige wimbledon si sa se retraga. nu mai poate ajunge pe locul 1. doar anul viitor. dar la 30 de ani cu asa o concurenta chiar ar fi o minune.

nu se va retrage anul asta // am citit interviul cu el dupa meciul din semifinala cu Nadal. S-a aratat chiar deranjat de faptul ca un ziarist i-a sugerat intrebarea: cand se va retrage. A spus ca isi doreste sa castige aurul olimpic din 2012 si ca fetitele lui sa il vada jucand. Asa ca mai joaca ceva timp. Si eu cred ca asta a fost in capul lui, sa castige AO si Wimbledon si sa-l detroneze pe Nadal pentru acea "saptamana lipsa". E clar ca nu mai are nici o sansa sa isi atinga acest obiectiv de seama ce Djokovic a inceput sa joace asa de bine.

absolut de acord // in ce priveste rivalitatea djoko - nadal, absolut de acord ca statistica meciurilor directe nu stabileste valoarea. eu criticam titlul articolului care spune ca nadal ar avea un complex "nole". si spun ca nici nadal si nici djoko nu au complexe. si nici murray. si nici soderling sau del potro.