VIDEO Spectacol total: Lovitura superba Federer, Nadal fara replica
Semifinale Miami Masters:
Rafael Nadal - Roger Federer 6-3, 6-2
Novak Djokovic - Mardy Fish 6-3, 6-1.
Vezi aici punctul suberb reusit de Federer si Nadal:

Beatrice Mahler: O parte din personalul ATI a abandonat lupta. Nu oricine poate sa stea lângă un pacient extrem de bolnav
Aproape 4 milioane de tineri (18-34 de ani) locuiesc cu părinții. Iar motivele lor nu sunt doar economice...
O istorie a frigului extrem, din aprilie până în iunie - Ninsori, ger și îngheț în România ultimilor 100 de ani
În spatele cifrelor (și al scandalurilor politice). Mărturii despre suferință și deznădejde în pandemie: „I-am dat prima palmă copilului”
S&P modifică perspectiva la stabilă, de la negativă/ De ce ar trebui să ne intereseze ratingul
nadal fara replica la o lovitura dar l-a batut pe federer de n-a mai s stiut de el...
Asa e, esti hilar :)
Daca tu consideri ca atunci cand ti-o furi in halu asta mai conteaza ca ai dat o lovitura superba, nu stiu ce sa zic...
Video-ul respectiv provine de pe situl ATP, unde in fiecare zi de turneu important apare "Lovitura zilei". Editorii sitului respectiv au ales lovitura lui Federer dupa meciul cu Nadal, pt. ca se poate spune ca a fost cel mai frumos punct al meciului.
Pe Hotnews, articolul arata ca picat din cer avand in vedere ca Federer a pierdut de fapt.
In rest sunt de acord. Toti au zile bune si zile rele.
La cum se vad lucrurile o sa fie acum o mare rivaltiate intre Djokovici si NAdal. Federer, mai putin. Asta e... toti imbatranim
Nu mai comparati mere cu pere. Daca Federer era cu 5 ani mai tanar, alta era povestea. Peste 5 ani vor fi altii care vor matura pe jos cu Nadal.
8 din meciurile directe le-a castigat Federer iar din cele 15 castigate de Nadal nu cred ca mai mult de 4 sau 5 au fost pe iarba si pe suprafete rapide, restul sunt pe zgura.
Federer are in continuare simtul realitatii pt. ca deocamdata nu e invins in mod constant decat de cei mai buni jucatori din lume (si cu 5 ani mai tineri). Sa nu ai simtul realitatii se cheama sa fii ciuca batailor in Top 50 si deocamdata Federer joaca cel putin semifinalele turneelor la care se inscrie...
Anul 2008 a insemnat inceputul partii descendente pentru Federer iar 2011 va fi anul in care nu va mai castiga nici un turneu de Grand Slam si dupa cum joaca, nici macar un turneu de Master. Ca va continua sa mai joace cativa el stie de ce o face. Vrea ca si fetele lui sa il vada jucand la olimpiada, probabil ca mai castiga destul de multi bani din publicitate, nu stim noi exact dece. Dar va trebui sa bea din paharul infrangerilor din ce in ce mai mult, Eu insa nu consider spre exemplu ca a fost umilit de Nadal in semifinala. Mult mai mare umilinta a fost pentru Nadal , in plina forma si in cel mai bun an al carierei lui, sa piarda Turneul Campionilor in mariera categorica in care l-a batut Federer, un jucator la capatul carierei lui.
Fara Nadal e cam aaceeasi branza, lovituri in forta si din incheieturi. Cu asa exemple de lovituri nu poti invata pe cineva sa joace tenis. La Fed, in schimb, poti da exemple de lovituri daca vrei sa inveti un copil sa joace tenis.
si fara suparare dar 6-3 si 6-2 nu e un scor la care sa poti spune ca adversarul a fost spulberat (oricare ar fi el) e vorba doar de 3 brake-uri castigate.
nadal are sanse. nustiu daca va reusi dar are sanse..
in restu nu se stie cand apare un mare jucator
Ati vazut ca Nadal nu a fost capabil sa returneze macar o singura data printre picioare desi Djokovoc i-a trimis vreo 3 loburi.
Pentru cine doreste sa vada rezumatul complet al meciului: http://www.youtube.com/watch?v=ohL834zudDU
Cei mici discuta in termeni de ura, umilinta, dispret, cam atat inteleg ei.
Tu cum crezi ca s-a simtit Nadal in finala turneului campionilor de anul trecut? Sa fii nr 1 mondial, in varful carierei tale si sa fii batut de un jucator a carui cariera este intr-un declin accentual si mai ales maniera categorica in care a facut-o Federer, este o mare umilinta. In acel meci Nadal nu a putut pur si simplu sa joace pentru ca Federer a fost extrem de agresiv mai ales pe loviturile cu reverul, stiut fiind ca Nadal l-a jucat pana la disperare pe Federer pe rever in toate meciurile si asa a si castigat multe meciuri.
Federer a dominat tenisul atat de mult pentru ca el a fost peste adversarii lui in patru puncte: pregatire fizica, psihic, tehnica impecabila, serviciu foarte eficient, intuitie si plasament foarte bun. Daca te uti la jucatorii de varf de azi, jocul lor este bazat pur pe forta, azi s-a vazut ca nici Nadal si nici Djokovic nu au un serviciu decisiv si ca 76% din meci au jucat la greseala adversarului.
E bun Nadal, dar unii il considera "maciucar". Oare de ce?