Victor Hanescu si-a cerut scuze: Sunt om si am facut o greseala

Mai bine se urca in tribuna si-i facea racheta guler incompetentului aluia. Ca sa nu mai zic ca organizatorii nu au miscat un deget ca sa-i scoata din tribune pe dobitoci.

Tenisul e un sport nobil; sau era. De cand insa spectatori rasisti au inceput sa influenteze rezultatele, se vede tot mai clar ca se manelizeaza si tenisul.

Nu este acceptabil ca un arbitru de scaun sa nu dea afara spectatori care nu au ce cauta la acest sport nobil. Nu este normal ca un jucator rezervat ca Hanescu sa ajunga sa scuipe si sa injure. Sigur ca a gresit; dar mult mai vinovati de ce s-a intamplat au fost arbitrii si spectatorii, care nu i-au izolat pe huligani. Eu daca eram la un asemenea meci si langa mine era un asemenea derbedeu, il scoteam afara de guler.

Cred ca ar trebui amendat si organizatorul turneului.

Asta-i viata .
Esti adus in situatii exasperante si dupa ce reactionezi tot tu esti obligat sa iti cer scuze .
Macar de ar fi fost reciproce scuzele .

Imi pare rau ! Ar fi fost o performanta mare pentru tenisul romanesc ! Hanescu avea un culoar favorabil. Nimic nu scuza reactia lui. Din pacate, nu trebuie sa uitam ca o greseala facuta poate sterge tot ce ai facut bine pana atunci ! Oamenii mari isi arata adevarata valoare si puterea de caracter in momentele dificile ! De la un anumit nivel in sus, ar trebui sa nu uitam, ca nu ne reprezentam pe noi insine, ci pe cei de unde ne-am format si au crezut in noi. Gresind , voluntar sau nu, lovim si in ei ! E pretul pe care il plateste ori si ce campion , de care trebuie sa fie constient ! Pacat !!!!

De Winbledon ca a ajuns in halul asta, dobitocii aia nu au fost scosi din prima secunda afara, iar cand se duce Victor sa dea mana cu arbitrul ala se face ca ploua ... au reusit si englezii sa o dea in bara urat de tot, sa nu mai zica nimic de noi sau de altii, gesturile facute (de altfel de toti cei implicati, dar mai mult de organizatori) sa imi provoace o mare scarba fata de englezi.

Cine a batjocorit sportul alb?

Am ezitat mult inainte de a-mi exprima parerea in legatura meciul de sambata al lui Hanescu. De ce? Pentru ca este un subiect despre care nu pot sa vorbesc fara patima si indarjire, anuland astfel, cel putin la nivel teoretic, orice premise de impartialitate.
In cazuri ca acesta toata lumea se detaseaza ab initio, se erijaza in instanta superioara declarativ nepartinitoare.
Am auzit multe opinii gravitand in jurul impasibilului: “orice s-ar fi intamplat, n-ar fi trebuit sa reactioneze astfel; este un semn de proasta crestere”. Si, intr-adevar, considerand in vid scena scuipatului, nu pot sa fiu de acord. Dar tocmai aici ne aflam intr-o eroare: nimeni nu vorbeste despre circumstantele atenuante in care a avut loc “sus-numita crima”.
Despre arbitrul care nu a oprit huliganii ce urlau in spatele lui Victor nu vorbeste nimeni. Despre spectatorii prost crescuti, tolerati pe minunata si “civilizata” arena de la Wimbledon nu prea aud comentarii. In sfarsit, refuzul arbitrului de scaun de a strange mana sportivului roman nu a fost considerat un gest reprobabil, ci cat se poate de indreptatit. Doar Victor pare sa fi “murdarit” albetea imaculata a sportului nobil.
Si atunci vin si eu si spun: rusine englezilor care fac ordine in tribune pe criterii doar de ei stiute! Rusine arbitrului care, cu toata inaltimea scaunului sau, a dovedit din plin ca este un marunt, un meschin. Si rusine jurnalistilor romani care, vezi doamne socati de gestul inexplicabil, s-au conformat automat parereii oficialilor de la Wimbledon!
Toti au uitat ca Victor este o persoana calma, low-profile, fara fite de vedeta si iesiri temperamentale. Iar iesirea lui de sambata nu il coboara cu nimic in ochii mei; pentru ca am ales sa privesc dincolo de aparente si sa inteleg ca fapta lui a fost motivata de o mare sensibilitate.
Sunt sigur ca Federer nici n-ar fi bagat in seama un grup imberb de spectatori; dar asta nu pentru ca este un finut, ci pentru ca educatia lui de “vestic

Wimbledon nu e nici Roland Garros si nici Wembley. Si nici terenul 18 nu este Arena Centrala.

sau

De ce si-a iesit Victor din pepeni si ce e de facut?


Sportul e o afacere. O industrie pentru profesionisti si chiar si pentru amatori si o piata larga, cu nise si cu mainstream, intruniti in cadrul unor turnee cu infrastructuri impresionante.
Wembley are o singura arena, unde gladiatorii cu jambiere se dueleaza in voie si nederanjati de brichete in cap sau pe teren, chiar si in lipsa unor garduri. Roland Gaross mobilizeaza peste 10.000 de voluntari pentru a asigura o atmosfera unica. Pe arena principala de la Wimbledon, la meciul lui Nadal din runda a treia, am vazut o simpatica dar ferma plicewooman ridicand un spectator de pe locul lui in timpul meciului. Iar in tribuna de la terenul 18 am vazut niste spectatori mai degraba asemanatori cu turistii “de masa” ai Angliei sau Germaniei care inunda “popularele” plaje si partii europene. Si care, nu odata, m-au deranjat cu comportamentul lor “degajat” si “dezinhibat” … de civilizatie. O dovada in plus a democratizarii turneelor de tenis care nu sunt exclusiviste, vizionate din loja doar de aristocrati si monarhi.

Victor a cazut victima unui sistem profesionist de produs performanta si bani dar care aloca eficient resursele, adica cele mai multe pe arenele principale (inclusiv howk-eye, camere de luat vederi, stewards etc) si doar minimul necesar pe un teren ca 18, din toate cele 19. Iar in cazul lui, sambata seara, cateva cutii de bere si o atmosfera placuta pentru unii suporteri au creat o energie mai mare decat concentrarea lui si lipsa unor interventii ferme ale oficialilor. Insa the show must and will go on, iar astfel de mici “sifonari” vor fi ignorate sau reparate din zbor de ATP.

Victor nu se poate supara pe institutia ATP care i-a oferit cadrul sa dezvolte o cariera si sa castige venituri importante. Chiar daca masinaria a acordat punctual mai multa satisfactie unor tineri teutoni, probabil bavarezi dornici d