erau glume // erau glume, nu vb serios. l-ai vazut tu pe el vreodata infatuat? niciodata nu il vei vedea. articolul nu spune tot pt ca in engleza, dupa ce a zis ca sta pe canapea a redevenit serios si a zis ca se pregateste intens. exista o vb valabila in orice sport: joci atat de bine cat te lasa adversarul. aia de joaca prost cu el nu joaca prost ca asa joaca ei ci ca nu ii lasa el sa isi faca jocul.

Asa-i romanu..... // Vorba cantecului....totu-i pute.....or fi niste unii f buni da' ba ca ala-i infatuat...ba ca celalalt e maimutoi..... get a life and move on

Fenomenal!! // Este cel mai bun jucator din toate timpurile..indiscutabil.....si inca este in activitate si in cea mai buna forma!!!

rasp Crisiti // exact Cristi, si ai vazut ca mereu are ceva violet la el...e ceva dubios, si am auzit ca e prieten si cu Base...

Superroger // Ma mir ca nu zici ca ii ataca energetic!!!!! (pt.Cristi) Pentru Roger: La cat mai multe victorii! Este o incantare sa-l vezi jucand tenis! Sper sa-l vedem mult si bine!

federer // asta dovedeste ca are mandrie....vrea sa fie cel mai bun..si este

Ai dreptate // Propun sa se rejoace turneul mai la primavara cand Davydenko n-o sa mai fie obosit, iar Djokovic n-o sa mai piarda la Tsonga, ca sa aiba si Federer un culoar mai greu. Da' daca tot veni vorba, domnu' Murray cu cine a jucat pana acum? Ca Cilic era si el obosit mort.

Aberezi // Nimeni nu i-a cautat vreodata scuze lui Federer cand a pierdut si n-a sustinut ca ar trebui sa castige el toate turneele. In schimb vad ca-s unii care tot cauta explicatii paranormale pentru victoriile lui.

Spre deosebire de unii... // Federer nu numai ca-i talentat dar are si umor.

Federer rege // Federer este cel mai bun. Joaca la nivel superinalt de ani buni. E adevarat ca sunt si alti jucatori-Nadal,Djokovicic etc. care fac meciuri extraordinare in care il pot bate pe rege. Dar pot ei rezista la un asemenea nivel atata timp ? Isi depasesc conditia in cateva meciuri si apoi isi ling ranile de epuizare.

Surprize surprize // E, intr-adevar, dubios. Asteptam cu nerabdare o emisiune la OTV care sa dezbata subiectul.

oare dece? // Intrebarea este prost pusa. Oare dece nu se accidenteaza Federer ca toti ceilalti? Oare dece nu oboseste Federer la fel ca toti ceilalti. Simplu, 'Toti ceilalti' folosesc energizante si isi forteaza organismul mai mult decat este pregatit fizic. Am vazut cu ochii mei intr-un meci cum Nadal era terminat fizic si medicul i-a dat un pumn de pastile dupa care Nadal a fost zmeu. Agasi a spus despre Federer ca are un joc foarte inteligent, are o anticipatie extraordinara care face ca Federer sa nu se forteze fizic asa de mult ca si ceilalti. In plus se vede ca a lucrat la conditia fizica de cand s-a apucat de tenis. Federer este singurul tenismen care nu oboseste nici dupa 5 seturi uneori. Asta inseamna ca a lucrat mult la sala. Daca consumi energizante inima este fortata mai mult decat poate si apare oboseala si transpiratia. Nu e cazul la Federer.

Sa indraznesc? // Inteleg ca nu-ti place federer.....toti care-l sustin sunt niste idioti si tu ii ungi cu ironia ta fina. idolatira si dispretul or fi fiind antonime da' tot nejustificate pot sa para....

se vede ca nu ai jucat tenis // si nici nu ai fost intr-o sala de sport la viata ta. Daca faci foarte multe exercitii de cardio, atunci obosesti mult mai greu decat unul care ridica haltere ca sa faca muschi. Pregatirea fizica a lui Nadal a fost preponderent pe muschi si se vede si din jocul lui ca loveste cu toata forta si isi suprasolicita organismul. Federer joaca mult mai inteligent si risca si foarte mult.

Clasa // Numai cine n-a pus niciodata in mana o racheta de tenis nu intelege de ce de ce castiga Federer mai tot timpul. Este evident ca joaca altceva decat ceilalti, loveste cu totul altfel mingea, are o acceleratie fenomenala a maiinii, de aceea da impresia ca nu face un efort deosebit. Iar in ceea ce priveste suspiciunile legate de faptul ca nu a avut niciodata accidente grave, este tot datorita naturaletii cu care se misca si loveste mingea. Pentru ca dopajul nu te fereste de intinderi si rupturi musculare. De aceea are Nadal probleme fizice, pentru ca fizicul sau e foarte solicitat, ceea ce se vede cu ochiul liber, face eforturi uriase ca sa loveasca mingea puternic si sa se plaseseze corect in teren. La Federer aceste lucruri vin natural. La fel era si Hagi, lovea mingea cu o acceleratie extraordinara, si nici accidente grave nu a avut. Unii sunt genii iar altii jucatori harnici. Iar legat de "infatuare" ... Este cel mai modest jucator din top ten, e o placere sa-i asculti declaratiile, dar trebuie sa le asculti sau sa le citesti in intregime ...

un mic comentariu // atunci ce concluzie sa tragem de aci?!? ca nadal e dopat si el. cate meciuri am vazut in care nadal fugea ca o "sageata"(albastra:)), dupa fiecare minge care depasea terenul cu vreo 2 metri inafara terenului, si culmea ducea 5 seturi, peste 4 ore fara probleme. de aici conform premiselor de mai sus ajundem la concluzia ca nadal e dopat. acelasi lucru despre murray in semifinala cu cilic. a prins cateva mingi pe care rar le vezi in tenis. efort supraomesc, meci de durata, plus dupa meci greu cu nadal. rezultat final: dopat. acuma sa trecem la alt sport: fotbal. barca 6 si 6. unii jucatori au jucat peste 65 meciuri intr-un sezon. uzura foarte multa. rezultat final: dopat. pt cometariul lui cristi nr 2: doar ca sa stii. barca 6 din 6, victorii in sezonul trecut cu osassuna(parca), iar sezonul asta 1-1. cum vine asta?? e blat domnule. nu se poate asa ceva. valoarea incontestabila a barcei, inseamna ca meciul trebuie sa fie neaparat de partea barcelonei. frate nu mai compara meciuri diferite intre ele, competitii diferite intre ele. davidenko l-a batut la un demonstrativ. federer a spus-o ca pe el nu prea il "intereseaza in mod excesiv" turneele mici, ci doar GS. sunt vreo 2-3 pe care el pune pret: basel, madrid. acuma referitor la accidentari. sa vezi diferenta intre nadal si federer. dupa AO, nadal a declrata ca ii pare rau ca nu poate participa la urmatoarele 2 turnee mai micute. care crezi ca ar fi atitudinea lui federer daca nu ar trebui sa se prezinte obligatoriu la aceste turnee?? adevarul e ca toti suntem adeptii conspiratiilor. unii au urmarit prea mult antenele, si asa zisa televiziune a popurului, si au vazut "fantome" in direct. eu zic sa lasam ce ne caracterizeaza in sanul nostru, si de restul pana la proba contrarie sa le dam credit. cat despre presa, ce sa mai zic...peste 25 de comentarii dupa o mica "eroare umana" la traducere inseamna ceva. astfel de articole sunt traduse doar partial, pentru a porni astfel de "contre". nu am vrut sa fiu foarte ironic.

Agasi a avut probleme // cu accidentari. Poate nu iti mai amintesti dara avut mari probleme cu spatele. Agassi a spus despre Federer ca este genial si ca faptul ca si-a dominat adversarii intr-un mod atat de categoric se datoreaza faptului ca isi domina adversarii la 4 capitole, pregatire fizica, psihica, anticipatie si precizia loviturilor. El a recunoscut ca pe vremea lui daca reuseai sa fii peste adversarii tai la 2 capitole din astea erai in top.

ce rau fac minciunile // zbatere mare pe forum ca federer nu e modest si ca a spus ca nu se antreneaza ci sta pe canapea cu copiii. nici nu a spus asa ceva. jim courier l-a intrebat daca face un antrenament special ca sa reziste fizic atat de bine iar federer a glumit si a spus ca nici nu se antreneaza, sta pe canapea. apoi a amintit de lendl si de longevitatea lui in tenis si de felul in care trebuie sa te antrenezi ca sa mentii un nivel inalt. a fost o gluma. s-au trezit niste mincinosi care ar putea fi oricand jurnalisti ce dau titluri senzationale sa traga concluzia ca federer e infatuat.

daa, clasa // asta e cuvantul. de acord cu octav. cine joaca tenis si intelege cat de cat sportul asta vede de la o posta ca federer e altceva decat ceilalti jucatori. fiecare lovitura e executata perfect, din tot corpul. el "joaca" tenis si face performanta. ceilalti "muncesc" tenis ca sa faca performanta. de asta el domina de atatia ani tenisul. ca sa ajunga aici, nu a fost aruncat in lupta de un unchi vanitos sau antrenor prea ambitios de la 17 ani. a castigat primul wimbledon in 2003, la 5 ani de la debut. deci a inteles tenisul, l-a invatat si apoi a inceput sa castige.

10% talent si 90% transpiratie // E o mare diferenta in a folosi muschii ca sa joci bine si in a folosi creierul ca sa joci bine. Federer joaca inteligent si de asta nu se foloseste fizic foarte mult. Asta e motivul pentru care rezista. Nadal, Andy Rodick si mult altii folosesc forta fizica si e normal ca la un moment dat sa cedeze ba un genunchi ba un muschi. Dar chestia cu dopingul nu e falsa. La un moment dat jucatorii de la Steaua se accidentau foarte des si un medic din anturajul echipei a explicat ca jucatorii se accidenteaza pentru ca consuma substante energizante si ca isi forteaza corpul peste limitele pentru care este pregatit

ok, dar... // tu nu crezi ca dupa fiecare GS,sau cand vor cei de la CEO(parca), pot sa ii ceara jucatorilor sa se prezinte pt test antidoping.stii ca nadal parca era impotriva acestui lucru, parca si dojkovici. din cate tin minte federer nu spusese nimic impotriva acestui lucru. atunci si pete sampras, care era si este considerat etalonul in tenis, a stat peste 4 ani nr1. conform teoriei tale asta inseamna ca el a fost dopat. sa trecem la inot: phelps...parca 8 din 8. si ma frate acolo se fac teste de ii rup. parca a iesit curat. aaa... incidentul cu marijuana... ala e altceva(a fost pozat si a recunoscut). fotbal: zidane, messi, ronaldo(the brazilian one), c ronaldo, gerard, totti... ei crezi ca nu au parte de antidoping-uri. sa revenim si la nadal. frate la ce fel alerga el pe teren, imi era greu sa cred ca nu era dopat. dar daca teste erau negative, inseamna ca era curat. sa trecem si la ciclism... amstrong si contador. primul a fost prins parca prin 1999 dopat la proba A, iar la proba B a iesit negativ. contador... 2 din 2 tururi ale frantei. plus ca spania este recunoscuta ca avand "doctori" care te ajuta. a iesit curat. eu zic ca totusi nu este nicio dovada a faptului ca federer este dopat. atata timp cat au fost exceptii, cred ca trebuie sa ii fie dat credit. si sincer cristi, nu cred ca problema e la faptul ca federer e dopat sau nu, ci poate te-a cam atins vreo coarda sensibila zilele astea.sau poate e iritant sa vezi aceleasi nume in semifinale si finale mereu.sau poate esti fan nadal si nu il suporti pe federer. dar atat timp cat teste antidoping arata ceva eu zic sa le credem.poate vei zice ca sunt cu tehnologia in urma...eu nu as miza pe asta. tehnologia de a gasi pe cineva dopat e mult mai avansata decat tehnologia de a "iesi" negativ la un test antidoping. intr-adevar sunt deacord aceasta idee de a transforma sportul in marketing.uita-te numai la NBA,fotbal si alte sporturi si vezi ca totul sa fie numai de "fite". cat despre tenis: nu cred ca este inca corupt.

Mi-am spus o opinie // La trei ani am fost pus de parinti pe schiuri, la 5 m-am apucat de tenis, apoi la adolescenta am trecut la mountain-bike, cursiera, inot si alpinism. La nivel amatorist, desigur. Am prieteni buni in multe sporturi si am vazut ce inseamna efortul indelungat. Recunosc ca in Romania si antrenamentele si recuperarea se faceau mai putin profesionist decat in tarile in care se baga bani adevarati in sport. Mi-am spus o opinie pe baza experientei mele, ca toata lumea, opinie care probabil nu e 100% reala, dar sigur are un mare procent de adevar. Sunt fan sport, nu Nadal sau Federer, nu am pasiuni de genul asta. Federer, cand are o zi buna raman cu gura cascata cand vad ce lovituri poate scoate din caciula. Incredibil. Imi pare foarte rau ca la 21 - 22 de ani Nadal pare la capatul carierei. Imi pare rau ca Janica Kostelic s-a retras din ski. Imi pare rau in general ca banii au corupt sportul si ca nivelul foarte ridicat de efort necesar pentru a ajunge sus termina cariera sportiva a unui procent mare de talente la o varsta la care unii tineri abia ies de pe bancile scolii. Referitor la doping - nivelul tehnologic face ca substantele interzise sa fie cu 1-2 generatii deasupra capacitatii de depistare a utilizarii acestora. De 2 ani nu ma mai uit la turul Frantei dupa un scandal de dopaj in care s-a recunoscut ca aproape toti se dopeaza si ca exista o mare admiratie intre ciclisti fata de putinii care nu se dopeaza. Revin la subiect - chiar daca imi dati iarasi minusuri. Imi e greu sa cred ca cineva corect poate sa reziste in top atata timp, mai ales in sporturile individuale.

acum ne pricem toti si la tenis // mai sa fie. eu zic sa ne uitam la meci sila sf sa schimbam postul in felul asta am fi mai linisitit. e un jucator mare. intr-adevar cind joaca, ai impresia ca adversarul ar trebui sa poata mai mult, dar se pare...ca nu. ca sa minta toti sa spuna ca el a fost mai bun cind nu a fost asa nu prea cred. in schimb au fost alte meciuri mult mai spectaculoase, si cind veti intelege cultura fiecarei tari, a fiecarui jucator atunci o sa fie un pas inainte ptr fiecare dintre noi. pina atunci eu sint fericit ca ascult alti comentatori decit cei renumiti de la noi.