VIDEO A gresit Hawk-Eye-ul in finala de la Wimbledon?

la reluari, nu stiu cum se facea, dar mingea avea 3 pozitii mari si late, cred ca are o rotunjiri de cativa milimetri, ceea ce e f rau.

Cred ca are o precizie mai mare decat ochiul uman , iar pana tehnologia ne va ajuta cu ceva mai bun cam asta avem...

Un aspect puţin contraintuitiv şi care uşor poate înşela ochiul uman (mai ales al celor din tribune) este cel că mingea trebuie să cadă cu toată circumferinţa în afară pentru a fi out, dar e suficient să se suprapună puţin pe o tuşă pentru a fi minge bună.

... ca roddick, in loc sa joace tennis, s-a ofticat ca il fura computerul. Pacat, a fost un pic mai bun decat Federer, dar Federer a fost mult mai tare psihic. 6 puncte la rand in tie-break. Ultimul set, cat 2 seturi jumate... Cam asta e tenisul in ziua de azi, cine se frustreaza prea repede pierde.
Imi pare ca aparatura a functionat corect, din ce vad. Hawk-eye a fost acelasi pentru ambii jucatori, plus ca au si schimbat terenurile, conform regulamentului. De asemnea, la hawk-eye se apeleaza la cererea unuia din jucatori, nu asa din senin.

ca greseste computerul. cel putin la prima faza, la reluare, daca rulati cadru cu cadru puteti vedea cum sare praful de portelan

sunt fan federer si recunosc ca federer nu a fost decat la doua capitole putin peste roddick...la psihic si a avut cu un pic mai mult noroc ....atat cat sa nu observe nici macar ochiul de soim...sincer acest sistem a inceput sa dea rateuri iar daca nu se gaseste o solutie de upgrade(la acest sistem) in ceea ce priveste reluarile la mingile contestate ar trebui sa se renunte la el.

federer a scris istorie dar jos palaria in fata lui roddick..ma ales pentru cei care stiu ce joc brut poseda inainte. Asteptam si revenirea lui nadal.