Roger Federer: Este de departe cea mai dura infrangere a mea. Sunt terminat!

este un jucator EXTRAORDINAR .. fara el NADAL era un ZERO BARAT .. NADAL s-a ridicat prin victoriil obtinute in fata lui FEDERER.. Federer s-a ridicat PRIN EL ..

"sunt terminat" de unde dreaq ati scos o?

auzi mah la ala cu nadalu lui cu tot.............nu zic anu asta el a fost mai bun da in ultimii cinci ani cine era invinsu mereu la wimbledon???mare tenisman si ala,macar taci din gura si mulge-ti vaca in liniste!!!!

Federer este de departe una dintre emblemele tenisului OPEN. Sa nu uitam ca Nadal este o masina de jucat tenis este un executant si nu un creator cum este Federer. Daca v-ati uitat la finala ati putut observa ca Nadal a fost instruit sa atace pe BackHand-ul lui Federer si asta a facut, nu stie sa construiasca, nu stie sa vina la fileu, stie doar sa alerge si sa loveasca mingea unde i se spune. Desigur si asta este o calitate dar nu o putem compara talentul si creatia lui Federer !

Urmeaza Flushing Meadows, unde ii tin pumni stransi lui Federer. Trebuie sa demonstreze ca este clar cel mai bun (dupa Sampras ... o parere subiectiva ).

Poate ne spune si noua autorul articolului pentru ce ziar/televiziune a declarat Federer ca "e terminat". Eu am citit interviul de dupa meci pe site-ul oficial Wimbledon
http://www.wimbledon.org/en_GB/news/interviews/2008-07-06/200807061215376864281.html

si spunea ceva de genul ca e cea mai mare infrangere de pana acum, dar ca se va intoarce anul urmator. Si mai spunea ca Nadal a meritat sa castige.

A fost domnul reporter la fata locului, sau citeaza o alta sursa? Daca da poate ne-o spune si noua.

federer are clasa,stil,eleganta:e un mare jucator.poate ca nadal a fost mai bun, poate ca intunericul si oboseala si-a spus cuvantul in fata lui federer .roger a fost, este si va fi un mare jucator.
pentru cei cu vaca, retragerea sau mai stiu eu ce nu ma intereseaza spectacolul ar trebui sa se gandeasca ca pentru federer Wimbledon -ul era mai valoros decat 5 roland garos-uri.iarba e favorita lui.se simtea cel mai bine pe ea si probabil ca e cea mai mare lovitura primita pana acum, dar mai mult ca sigur pana se retrage mai are multe turnee si pe zgura si pe iarbe si pe mai stiu eu ce teren de castigat.SUCCES FEDERER!

bineinteles ca "presarii" au mai adaugat un "sunt terminat!" din burta ca sa faca stirea mai atractiva...in ce priveste jucatorii pot spune ca Federer este un tenisman pe cand Nadal este in primul rand un atlet.

dupa opinia mea,Federer este cel mai bun tenisman al tuturor timpurilor, nu doar in era open.este un adevarat magician, cu un talent extraordinar, uitati va cu cata naturalete se misca pe teren si cum loveste mingea, nu ca nadal, care nu stie decat sa alerge si sa bata covoare,ieri in finala nu a castigat nadal ci a a gresit federer, ii facea cadouri, ca el nu e in stare sa faca un punct.Batatorul ala de covoare, nu are nici un pic de tehnica, doar alearga,sa va uitati si la statistica sa vedeti ca habat nu are sa vina la fileu, sa faca si el un serviciu vole, nimic nu stie, doar alearga,in schimb Federer este un adev jucator d tenis, iti face placere sa te uiti la meciurile lui,aaa, si in afara openul francez d zgura nu castigase nici un alt turmeu d mare slem, e praf,Federe ramane numarul unu mondial, e cel mai bun,un adevarat campion

Sa-l privesti pe Federer jucand pe iarba e un deliciu, e un jucator sublim, rafinat, nobil. Nadal pe de alta parte e precizie si forta, poate nu la fel de spectaculos dar extrem de tenace, de constant si de echilibrat. Vazandu-i meciurile lui Nadal pana in finala am ramas uimit de calitatea jocului sau, precizia si forta executiilor, spiritul de lupta.
Federer e ca o poezie, de multe e pur si simplu prea bun pt adversar, uneori parca intra in stand by conservandu-si breakul ca mai apoi sa loveasca fulgerator cu forehand-ul.
Sunt fan Federer dar in finala Nadal a fost un pic mai bun, atat cat conteaza. Meciul a fost suprem, calitatea loviturilor ametitoare, unghiurile perfecte. Nadal e acum mai bun ca Federer, elvetianul mi se pare blocat in meciurile directe. Sunt momente ale jocului in care se vede ca nu stie unde sa loveasca pt ca Nadal respinge tot.
Nu stiu daca Federer va reveni la forma care la consacrat, eu sper ca va domina din nou intr-o zi.

"sunt terminat"... mai lasati ieftinismele astea de tabloid; faceti o analiza daca sunteti in stare, daca nu, ura si la gara, exista suficiente site-uri de stiri sportive. Federer a atacat dar a si gresit mai mult decat si-a putut permite. Nadal s-a aparat cu eficienta, dar cam atat. Prinde niste lovituri extraordinare din unghiuri dificile, sa-i dam credit, este un tenismen de valoare. Nu va ajunge insa niciodata la nivelul lui Federer care stapaneste JOCUL de tenis la un nivel pe care multi nu il pricep.

@federerfan - e plina lista la Wimbledon de "creatori" gen Federer. Marii jucatori se vad pe zgura si nu pe iarba unde ..."al de da mai tare" castiga. Ciomagarii gen Federer n-au nici o legatura cu creatia in tenis...sunt roboti si atata tot

@georgian - "batatorul asta de covoare"... cum i-l numesti tu...a facut si face spectacol pe teren. Nu degeaba spuneau comentatorii ca Nadal a transformat iarba de la Wimbledon in teren de zgura...dar carcotasii au activitate

@ala - "Federer e ca o pozie..." hehehe...hai ca-i buna...

Baieti terminati cu galeria asta pentru Federer...la Wimbledon l-a calcat tramvaiul si cam asa o sa fie de acum incolo...are nevoie de cel putin un software update ...sau chiar de un facelift...asa-i cu robotii astia...devin obsolate dupa un timp...

Federer este considerat de specialisti pur si simplu cel mai mare jucator de tenis din toate timpurile. Un sportiv complet, cu un bagaj tehnic impresionant si o conditie fizica impecabila, fin cunoscator al jocului de tenis in cele mai mici detalii, joc pe care l-a imbogatit cu spiritul sau creator. Poseda un psihic de victorios si o vointa de otel, dublate de un caracter de exceptie si o modestie specifica numai marilor campioni, un adevarat gentleman al dreptunghiului magic. Talentul sau este incomensurabil, mi-asi perminte sa spun ca acest minunat atlet s-a nascut pentru a fi jucator de tenis. Palmaresul lui exceptional este rezultanta nu doar a talentului ci si a unei pregatiri tehnico tactice ireprosabile a fiecarei partide. Iar comportamentul sau pe teren si in afara lui sunt exemplare.
Am practicat cu pasiune acest sport aproape 5 decenii. In acelasi timp, am urmarit cu interes nenumarati jucatori de valoare in ascensiune si apoi in declin. Mi-au placut in mod deosebit Rod Laver, Ken Rosewall, Roy Emerson, Manolo Santana, Ilie Nastase, Jan Kodes, Stan Smith, Arthur Ashe, Jimmy Connors, John Mc Enroe, Bjorn Borg, Ivan Lendl, Gustavo Kuerten, Marat Safin, Leyton Hewitt, Pete Sampras, Andre Agassi si multi altii. Dar pot spune cu mana pe inima ca un supercampion de talia lui Roger este unic si se naste doar odata la 100 de ani !
Multumesc Roger pentru spectacolul extraordinar pe care-l oferi iubitorilor acestui sport minunat. Sunt convins ca nu ti-ai spus ultimul cuvant si ca ne vei oferi inca multa vreme momente de magie.

Domnule Adrian Ilincescu, ne puteti da si noua sursa acestor aberatii postate ca si declaratii ale lui Federer ? Eu nu am auzit sa fi declarat asa ceva, nici live, si nici altundeva in presa straina de pe Internet.

Pacat ca noi, fanii, nu suntem in stare sa invatam de la sportivi. Federer si Nadal au jucat cu incrancenare pe teren, dar fara ura, fara marsavii. Amandoi sunt niste sportivi mari pentru ca stiu sa-si respecte adversarul, stiu sa castige, dar stiu sa si piarda, Nu inteleg de ce noi, care suntem departe de a sti ce inseamna sa ajungi la un asa nivel de joc, nu suntem in stare sa ne bucuram de victoria favoritului fara sa aruncam cu noroi in rivalul acestuia.

Unele comentarii m-au lasat masca. cineva spunea ca Federer este un robot?!? Pai cum asa? poate prin frecventa cu care si-a invins adversarii, dar sub nici o forma prin modul cum joaca. federer este cel mai fin jucator de tenis care a tinut vreodata racheta in mana, iar pe cei care-l considera un robot, nu pot decat sa cred ca ori sint prosti (literalmente), ori sunt orbi de ura. Nadal joaca foarte bine, este exceptional; revine spectaculos, are un psihic, o forta si o deplasare iesita din comun; insa el este cel care tuna loviturile, care i-a servit lui federer numai pe rever. Atunci cum puteti sa spuneti ca roger este robot? Ceva imi spune ca oricum imi pierd timpul. Sa fie prostia?

recunosc meritele lui federer dar imi place mult nadal si s-a ridicat prin talent si multa munca; fiti fair play

Bai nadal the best...tu ai vazut ce scheme si ce joc are Federer? Nu-l ajunge nimeni, nici la degetul mic asa k...taci dreaqu din gura si uita`te in continuare la desenele tale animate.

Federer este un robot .
Unii zic ca da fiindca : nu este un tip cu multa carisma gen Hewiit(Come on) si Sharapova (aaaa),nu face multa galagie pe teren si nu prea se ,,afirma" ...de neinteles cum reuseste.

Este un robot fiiindca are al 2-lea jucator cu cel mai ridicat procentaj la victorii (86% din meciurile jucate) ,dupa Bjon Borg (90%) din toata istoria tenisului.

Este un robot fiindca a castigat 12 titluri de Grand Slam ,al 2-lea dupa Pete Sampras.
Este un robot fiindca are 11 finale consecutive de Grand Slam ,cele mai multe consecutive vreodata.
Este un robot fiindca are cele mai multe victorii consecutive pe iarba(65) si pe hard(56).
Tot un robot fiindca are 24 de finale de turnee castigate consecutiv .

Pentru cei ce nu s-au jucat vreodata tenis...se uita la acest sport sa vada putin spectacol (adica sa auda cum tipa unii sa vada puncte lungi cu mult amuzament ...nu li se pare nimic interesant in deplasarea relaxata a lui Federer si forehanduri-le sale rapizi)

Pana si Sampras si Borg au recunoscut ca Federer are cel mai variat joc vazut vreodata.

Poate fi luata drept o insulta ,spunandui-se ca e robot. Vreti roboti ? Robot e Roddick care are cel mai puternic serviciu din circui si til serveste de cele mai multe ori cu peste 200 km/h si Davydenko, care in 2006 si 2007 are cele mai multe meciuri jucate intr-un sezon de vreun tenismen.

El fata de Nadal este un robot, fiindca telespectatoru are tendinta cu cel mai slab ,adica cu Nadal . Nadal nu este un robot ,el doar loveste 88% din mingi pe backhandul lui Federer.

Cristian zicea in primele mesaje ca Borg s-a retras la 25 de ani ... pe Borg il durea in cot ,a castigat 5 ani la rand atat roland garrosul si wimbledonul. Si el era de asemenea considerat un robot ... fiind preferat adesea Connors si mai ales McEnroe care erau mult mai carismatici.

Intre Borg si Federer sunt multe asemanari , de aceea acesti 2 ,,roboti" ii consider cei mai buni!

unii kre scriu aici cred k nu au somn...si isi dau shi ei ku parerea...habar n au c e ku federer ..ku rafa...au vazut shi ei un meci de tenis in viata lor shi gata isi dau ku parerea...in fine fiekre e liber in a si exprima opiniile...dar parerea mea e k federer trece akum printr o perioada mai nasola ceea c s intampla orikrui juktor d tenis la un moment dat...iar rafa e in apogeul carierei sale..deci nu se stie totusi dak federer nu va reveni..eu totusi sper k nu;))..dar rekunosk k e un mare juktor...shi kiar nu s pot compara stilurile d jok ale celor 2(rafa&federer_)