Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Cea mai mare parte a lumii tenisului cântă imnuri pentru Roger Federer „The GOAT”, iar legendarul elvețian are cel mai mare număr de fani. Arenele de tenis debordează de magia lui Federer, dar experții tenisului simt că ambasadorul acestui sport nu este și cel mai bun jucător.
Recent, Pat Cash, campion în 1987 la Wimbledon, a explicat de ce Federer este în spatele marilor săi rivali – Novak Djokovic și Rafael Nadal. În primul rând, el le este inferior când se citesc statisticile confruntărilor sale cu sârbul și spaniolul.
Roger a câștigat 40% din meciurile cu Rafa, iar împotriva lui Novak a adunat 23 de victorii în 50 de confruntări (46%). Având un palmares obiectiv inferior în meciuri directe, Federer este pe latura perdantă în dezbaterea privind GOAT.
„Toată lumea spune că Federer este cel mai bun jucător din toate timpurile, dar nu este nici măcar al doilea. Este greu de crezut. Dar, dacă ești cel mai bun din toate timpurile, ar trebui să ai avantaj în meciurile față-în-față cu rivalul numărul unu și rivalul numărul doi. Cu siguranță, acesta ar trebui să fie primul factor”, a spus Cash pentru UBI Tennis.
„Roger Federer este din vechea școală” – Pat Cash
În continuare, el a atras atenția că tenisul-balet și ușurința cu care joacă sunt de neegalat. Dar a subliniat din nou că Federer nu se simte confortabil pe unele suprafețe, cum sunt cele lente din săli și că tenisul lui este mai degrabă o formă de joc de „școală veche”. „La lovituri aș spune că este cel mai mare jucător pe care l-am văzut. În lovituri, în mișcare și toate celelalte. Dar pe teren acoperit și în altele este puțin cam din vechea școală”.
Numărul 4 mondial Federer deține un record remarcabil în circuitul masculin de tenis, dar Cash este sigur că Djolovic îl va depăși. „A dezvoltat un joc de atac. Dar suprafețele lente și mingile grele nu i se potrivesc. Recordul lui este fenomenal, dar Djokovic are cel mai bun scor direct între ei și se apropie tot mai mult”.
Pe când Roger Federer începea să câștige turnee de Grand Slam și era pe calea dominației totale, Djokovic se maturiza în circuit. Elvețianul și-a adjudecat 12 turnee majore înainte ca Djokovic să-l câștige pe primul la Melbourne. Unii mari experți spun că perioada de dominare a lui Federer înainte de ascensiunea lui Djokovic a fost o „eră slabă a tenisului”. (Essentially Sports)
De curiozitate m-am uitat sa vad cine este acest "guru al tenisului" si am dat de inca o declaratie de-a lui, de-a dreptul halucinanta.
Prin anul 2002, acest Pat-cash urla sus si tare ca Federer nu va castiga niciodata Wimbledonul.
Numai bine ca , incepand din 2003 si pana in 2017, Federer a castigat de 8 (opt) ori turneul de la Wimbledon. (record absolut)
Deci, oare cine naiba mai este interesat de ceea ce spune infantilul Pat-Cash?
La final de 2007, Federer avea 26 de ani, adica era in varful formei sportive dupa absolut orice standard. Si totusi, in urmatorii 4 ani, repet, cu Federer in varf de cariera sportiva (26-30 de ani), nu mai discutam decat de 4 GS. 4 din 16!
Pur si simplu, "tinereii" Nadal si Djokovic (18-24 de ani in perioada aia) l-au blocat dur pe Federer, smulgand 10 din cele 16 turnee de GS jucate intre 2008 si 2011.
Poate ca argumentele pot sta in picioare numai dupa ce Federer a trecut de 30 de ani. Dar pana atunci, nu prea.
Toate discutiile despre cine este sau a fost GOAT-ul GOAT-urilor in tenis vor deveni sterile si retorice. De ce? Fiindca pasionatii de tenis veritabili vor meciuri si spectacol, nu discutii nesfirsite despre vedete retirate din activitate.
Nu stiu cine este cel mai bun jucator dintre cei trei dar stiu ca cel mai frumos meci care s-a jucat vreodata a fost cel dintre Nadal si Federer in finala Wimbledonului din 2008 cu niste lovituri "imposibile" si de o parte si de cealalta !
Cel mai mare jucator din sportul cutare si cutare nu este dat neaparat de numarul titlurilor !
PS. Ca spectaculozitate a jocului DjoKovic este sub cei doi !