Navratilova: McEnroe a fost platit de zece ori mai bine decat mine de BBC pentru a comenta la Wimbledon

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 19 martie 2018, 12:15 Sport | Tenis


McEnroe si Navratilova
Foto: Captura YouTube
Fosta mare jucatoare de tenis Martina Navratilova a acuzat BBC ca favorizeaza comentatorii barbati dupa ce a descoperit ca John McEnroe, care a fost - ca si ea - colaborator in timpul Wimbledonului. a fost platit de cel putin zece ori mai bine decat ea, scrie Guardian

Navratilova, campioana de noua ori la Wimbledon, a declarat pentru emisiunea Planorama ca fost platita cu circa 15.000 de lire de BBC pentru rolul de comentator la Wimbledon, in timp ce McEnroe a castigat intre 150.000 si 199.999 de lire. 

Pachetul salarial al lui McEnroe a fost dezvaluit prin intermediul listei celor mai bine platiti angajati BBC. 

“A fost un soc pentru ca John McEnroe castiga cel putin 150.000 de lire… Eu primesc circa 15.000 de lire si - daca John McEnroe nu face si o gramada de alte chestii in afara de Wimbledon - atunci castiga cel putin de zece ori mai mult ca mine”, a declarat fosta jucatoare. 

Navratilova afirma ca i s-a spus ca primeste o suma comparabila cu barbatii care fac acelasi lucru, adaugand: “Nu ni s-a spus adevarul, asta este sigur”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2562 vizualizari

  • +2 (12 voturi)    
    ... (Luni, 19 martie 2018, 12:44)

    tirolez [utilizator]

    McEnroe a intrat anul trecut intr-un scandal cu Serena, probabil pentru voia sa-si vanda cartea mai bine. Nastase are interzis la Wimbledon, iar dnul McEnroe primeste marire de salariu.
  • 0 (18 voturi)    
    Păi de ce nu a refuzat? (Luni, 19 martie 2018, 12:57)

    Adrian Calin [utilizator]

    Sunt convins că Navratilova a fost mai bine plătită decât alți comentatori bărbați de la BBC, pentru că era Navratilova. De ce n-a refuzat suma de 15.000 de lire? A, i-au convenit acei bani, după care, când aude că altcineva primește o sumă mai mare de bani se supără că n-a primit și ea. În turneele de tenis bărbații și femeile primesc aceleași sume de bani deși, ca să fim sinceri, nu produc aceleași sume pentru că pe tabloul feminin de azi nu avem niște jucătoare care să aibă capacitatea de a atrage la fel cum fac Federer sau Nadal (n-are legătură cu faptul că sunt femei ci că nu sunt "vedete" cu priză ca la bărbați în acest moment). Această nebunie cu: io sunt femeie și d-aia m-au plătit mai prost este o prostie și dacă o să mai continuăm în felul ăsta o să ne trezim cu toți triștii care vor recompense egale pe performanțe diferite doar pentru că fac ei parte dintr-un "grup discriminat".
    • +2 (6 voturi)    
      Fiecare isi negociaza contractul cum poate, (Luni, 19 martie 2018, 14:00)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Adrian Calin

      cum stie, cum se pricepe.
  • -1 (9 voturi)    
    Așa și? (Luni, 19 martie 2018, 13:07)

    Captain Obvious [utilizator]

    Cam asta e diferența. Cine i-a auzit pe ambii comentând poate sesiza diferența. Aceasta discriminare pozitivă nu poate fi întinsă la maxim.
  • -4 (14 voturi)    
    Logica elementara (Luni, 19 martie 2018, 14:21)

    Corle [utilizator]

    Sa explicam si pt nivelul de inteligenta caracteristic feministelor:

    - John comenteaza tenis masculin
    - Tuta comenteaza tenis feminin
    - tenisul masculin are considerabil mai multi spectatori, oamenii il gasesc mai interesant(si e)
    - datorita interesulu
    • -1 (1 vot)    
      Logică de la Spiru (Luni, 19 martie 2018, 20:53)

      Cheie primara [utilizator] i-a raspuns lui Corle

      Navratilova nu poate comenta tenis maculin, pentru că-i femeie.
      • +2 (2 voturi)    
        Ba poate ,,comenta". (Luni, 19 martie 2018, 23:29)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Cheie primara

        Dar nimeni nu-i normal sa dea prea multi bani pentru asta.
        C T Popescu, desi in Sport-Tenis, a fost la viata lui doar ,,copil de mingi" , spune mult mai importante lucruri chiar despre tenisul feminin decat Navratilova.
        Si sa fim sigur ca lui CTP, nimeni nu i-ar da nici 1000 de $ pentru o invitatie sa comenteze despre tenisul feminin mondial.
    • +2 (2 voturi)    
      Uiti, de fapt, cel mai (Luni, 19 martie 2018, 20:55)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Corle

      important argument. Si la feminin, si la masculin, antrenorii sunt ....barbati.
      In concluzie, antrenorii pe care i-a avut Navratilova, ar merita mai multi bani decat Navratilova, si totusi nu primesc nici macar atata, pentru ca nu sunt ,,celebrii".
      In concluzie Navratilova se comporta ca in fabula ,,Cainele si Catelu". In cazul asta, ea este ,,dulaul Samson",
      Samurache : antrenorii ei; Mc Enroe: Ursii si Leii.
  • -8 (18 voturi)    
    Feministe (Luni, 19 martie 2018, 14:23)

    Corle [utilizator]

    Sa explicam si feministelor logica elementara:

    - tenisul masculin are audienta mai mare
    - la audienta mai mare, platesc mai bine sponsorii/advertiserii, atingand un numar mai mare de persoane(sa justific pt idioate de ce platesc mai mult)
    - John comenteaza tenis masculin, tuta comenteaza feminin

    In speta, veniturile aduse de John si evenimentul transmis de el sunt de zeci(daca nu de sute) de ori mai mari. De aceea, isi permit sa plateasca mai bine.

    In loc sa te plangi ca o muiere proasta, fa-ti sportul mai interesant, o sa vina si advertiserii, se vor mari si premiile si remuneratiile pt tute care comenteaza.
    • +4 (8 voturi)    
      .... (Luni, 19 martie 2018, 16:51)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Corle

      Pacat ca hotnews permite astfel de limbaj. ATP arata foarte rau, la IW au fost aproape goale tribunele la orice alt meci unde nu a jucat Federer. Noroc cu finala de aseara(unde a jucat Federer). Dar daca sperantele ATP-ului sunt 2 jucatori trecuti de 30, unul de aproape 40 chiar...
      Care Federer cel mai probabil va sari din nou peste sezonul de zgura. Daca Nadal nu revine, cam cine va juca? Restul toti cei care ar fi adus audienta sunt accidentati sau in recuperare. Bine, dar e important sa se bata ATP-ul cu caramida in piept ca la GS se joaca 3/5. In curand nu vor mai avea cu cine sa joace daca ii mai forteaza mult.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu audienta mai mare a (Luni, 19 martie 2018, 21:11)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Corle

      tenisulul masculin este factorul cel mai important.
      Cel mai important argument, este ca in tenis strategia o fac antrenorii barbati. Ce argument mai bun ca asta este necesar ?
      Mc Enroe a spus mai multe lucri de spre tenis in ultimii ani. Agassi a spus, de asemenea, niste lucruri. Si amandoi sunt barbati.
      Navratilova a spus numai lucruri banale de cand nu mai joaca, care la categoria afacerilor comentariilor sportive se numesc ,,prostii".
      Eu ma mir ca au si invitat-o la evenimentul sportiv respectiv.
      Navratilova, sa nu uite ca nu a fost invitata sa joace tenis la varsta ei, ci sa vorbeasca. De ce isi inchipuie ca, ce zice ea, face mai mult de 15.000 de L ?
  • -3 (7 voturi)    
    Navratilova e o prostovana (Luni, 19 martie 2018, 19:57)

    Rahan5 [utilizator]

    de gen ,,sindicalist". Si asa a fost intodeauna.
    Ea nu intelege, ca nu au nici o legatura rezultatele sale
    din cariera impotriva altor tenismene femei, cu celebritatea necesara in fata celor care platesc interviurile astea.
    Ea nu intelege, ca la o femeie ,,fara scoala" de varsta ei, nimeni nu se inghesuie sa-i dea bani sa-si spuna parerile.
    ,,Valoarea parerii" unei femei (persoana publica), scade mult mai repede in timpul imbatranirii, decat ,,valoarea parerii" unui barbat.
    Mc Enroe a facut niste comentarii sportive in ultimii ani, mult mai de luat in seama, dacat ,,vorbaria fara rost" a lui Navratilova.
    Si ca ultim argument:
    Daca s-ar putea face meciuri de tenis (la aceasi varsta) intre :
    Novak Djokovici -Serena Williams : 6-0 , 6-0
    Mc Enroe - Navratilova : 6-0, 6-0 .
    Iar la scorul asta, sa fie multumita Navratilova cu cele 15.000 L. Putea sa i se fi oferit numai 5000 L, sau in cel mai rau caz, sa nu fie chemata deloc la sa ceva.
  • 0 (0 voturi)    
    Până va comenta dna Dăncilă la BBC, (Luni, 19 martie 2018, 20:38)

    Cheie primara [utilizator]

    dacă nu va deveni excavator între timp, vă invit să citiți un comentariu echilibrat pe această temă:

    https://www.sportsbusinessdaily.com/Journal/Issues/2015/11/23/Leagues-and-Governing-Bodies/ATP-revenue.aspx
  • +2 (2 voturi)    
    Navratilova (Luni, 19 martie 2018, 20:47)

    GPoh [utilizator]

    McEnroe este un comentator excelent, Navratilova se da mare, spune numai prostii si e partinitoare cu jucatoare de origine slava.
  • -2 (2 voturi)    
    De 10x ? (Luni, 19 martie 2018, 21:28)

    sucar [utilizator]

    Inteleg un 50%, hai 100%, dar 1000% ? Ce naiba face McEnroe ca sa justifice banii aia ? Da cu microfonul de pamant si injura telespectatorii?
    • +2 (2 voturi)    
      Hai ca iti spun eu parerea mea. (Luni, 19 martie 2018, 23:20)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui sucar

      Diferenta intre ce spune Mc Enroe si Navratilova
      este de vreo 10.000 % adica ei trebuia sa i se ofere vreo 1.000 L si nu 15.000 L .
      Cat crezi ca ar trebuii sa primeasca cel mai bun antrenor (barbat) al lui Navratilova?. E zic ca ar trebuii sa ia mult mai mult ca ea .
      Si fi sigur ca nimeni nu-i da nici macar 1000 L . Pentru ca nu e ,,celebru" .


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by