"Nu urmăresc alți jucători. Doar pe Roger Federer". De ce are Simona Halep dreptate și ce-l face pe Roger cel mai creativ jucător al tuturor timpurilor

de Treizecizero.ro     HotNews.ro
Marţi, 25 august 2015, 16:19 Sport | Tenis


Roger Federer
Foto: atpworldtour.com/ Getty
Simona Halep are dreptate. Pe de o parte sunt jucătorii de tenis. Şi de cealaltă parte este Roger Federer, aceasta anomalie inexplicabilă care joacă şi se joacă cu tenisul la începutul secolului 21, între un pahar de vin şi câteva glume spuse cu prietenii în grădină.

Este mereu interesant să schimbi perspectiva asupra unui lucru pe care erai obişnuit să-l priveşti doar într-un anumit fel. Îţi dai seama că adevărul este mereu undeva la mijloc şi deasupra noastră, a tuturor, alcătuit din toate micile adevăruri ale fiecăruia.

În ultimele luni am fost cumva ghid şi am introdus în lumea tenisului o persoană care nu ştia absolut nimic despre acest sport. Nici măcar scorul (a durat ceva până i-a priceput toate capcanele). Cel mai interesant, însă, mai mult decât prezentarea scorului, a loviturilor, a elementelor de tehnică şi de tactică, a fost prezentarea „personajelor”.

Reacţiile unui om nou care se uită la tenis sunt oarecum eliberate de toate subtilităţile cu care jonglăm noi, fanii vechi: nou veniţii observă lucrurile mari, lucrurile esenţiale, observă cu alte cuvinte pădurea, nu copacii. Este poate relevant să menţionez că este de profesie sociolog, deci are nas mai bun decât media când vine vorba de oameni şi contextele în care se mişcă ei.

De la început, atenţia sa a fost atrasă către cei doi mari poli magnetici ai ultimului deceniu: Federer şi Nadal. Fără să ştie ce e ăla forehand şi backhand, omul meu a pus imediat degetul pe cei doi ca fiind posesorii acelei calităţi esenţiale pentru un star pe care Simon Cowell a numit-o „being watchable”. Amândoi erau „very watchable”, fără nicio îndoială. Interesant a fost ce anume îi făcea „watchable” în opinia interlocutorului meu.

Federer a impresionat din prima prin joc. Limpezimea traiectoriilor mingii, a mişcării, rapiditatea sa geometrică, graţia corpului şi felul în care îl poartă între puncte, toate se potrivesc cu imaginea sa: prezentabil, scos ca din cutie, un model de urmat. „Federer este „Eroul”, a spus ucenicul într-ale tenisului (dar nu şi într-ale oamenilor). „Este genul de bărbat pe care este uşor să-l admiri. Felul cum joacă este captivant chiar dacă nu te-ai uitat la tenis în viaţa ta”.

Citește continuarea articolului pe Treizecizero.ro.



















6442 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    corect! (Marţi, 25 august 2015, 16:25)

    cristi [anonim]

    nu stiu de ce, parca foloseste un top/heavy 6 (cea mai grea racheta) si o mana de fier, ceilalti par chinuiti in comparatie cu el!
  • -1 (3 voturi)    
    Nu e chiar asa! (Marţi, 25 august 2015, 17:38)

    I.Puscas [anonim]

    Nu mi se pare ca cele de mai sus reprezinta concluzii valabile. Sau poate sunt, dar strict pentru nivelul tenisului de acum, in marile turnee.
    Generatiile de astazi, si de oameni si de jucatori de tenis au uitat cum si cine juca tenisul de inalta performanta, prin anii '70.Cei care l-au vazut nu pot uita cu siguranta niciodata ce meciuri de tenis produceau jucatori ca: Borg, Connors, McEnroe, Aghasi, ILIE INASTASE, pentru a-i mentiona doar pe cei de top absolut si ce incantare, realmente era pentru spectatorii din tribune si din fata televizoarelor. Turnee ca Roland Garros, Wimbledon, Forest Hills, pentru a cita si aici doar pe cele mai faimoase, erau urmarite integral, pana la sfarsit de milioane de oameni si erau adevarate regale de tenis atat pentru jucatori cat si spectatori. Meciurile lui Borg vs. Connors sau McEnroe vs. Aghasi sau cele ale lui ILIE NASTASE, castigator al unora din aceste mari turnee raman pentru totdeauna in analele si istoria tenisului international, ca jaloane de referinta unice si care nu au mai fost atinse de atunci . Atunci s-a jucat tenisul de cel mai inalt nivelul si cu rachete care azi n-ar mai fi folosite nici la antrenament!
    Va trebui sa mai treaca mult timp pana tenisul va mai atinge acel inalt nivel! Si am dubii ca se va intampla asta curand.Vedeti ce se intampla acum: SUA nu mai au nici un jucator de top, apropiat cat de cat de valoarea unui Connors sau McEnroe iar Australia a disparut de la marile turnee de tenis.Ceea ce mai vedem astazi, un R.Federer-foarte bun fara indoiala- sau un Djokovici, sunt doare niste stele trecatoare, insuficiente pentru a spune ca se afirma o noua clasa calitativa a tenisului de performanta.Acestia au invatat din ce au avut si adus mai bun cei din generatia anilor'70 dar le lipseste inca fondul predecesorilor lor de atunci.Tenisul a fost stricat si de introducerea terenurilor ultra-rapide si de multitudinea de turnee, asa-zise de top.
    • 0 (0 voturi)    
      Ba e chiar asa. Si va contraziceti (Marţi, 25 august 2015, 17:45)

      IonIon [anonim] i-a raspuns lui I.Puscas

      Domnule Puscas,
      Dumneavoastra cum puteti compara viteza cu care se juca atunci vs cea de acum? Ce Dumnezeu, e ca si cum ai compara o Dacia cu un Ferrari. Tocmai pentru ca jucatorii de acum sunt solicitati infinit mai mult decat cei de atunci ei sunt si mai impresionanti. Iertati-ma, dar viteza si calitatea de atunci nu pot fi comparate. Si chiar marii campioni ai vremurilor recunosc asta.
      Restul argumentelor dvs sunt doar de natura romantica: turneele mari sunt urmarite si acum, si inca in numar mult mai mare, meciurile clasice sunt si mai multe acum, incantarea e si mai mare. La fel si rivalitatile, nu mai zic de rivalitati. Cum puteti sa spuneti ca jaloanele de referinta unice de atunci n-au mai fost atinse, cand de fapt au fost depasite??

      Avem 3 dintre cei mai mari jucatori ai tuturor timpurilor jucand simultan. Ce lux!

      Pot sa admit ca era un altfel de farmec pe atunci, dar nivelul? Incomparabil.
      • 0 (0 voturi)    
        se numeste (Miercuri, 26 august 2015, 9:33)

        srah [utilizator] i-a raspuns lui IonIon

        evolutie , progress :)
    • 0 (0 voturi)    
      iarasi corect! (Marţi, 25 august 2015, 17:54)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui I.Puscas

      eu am jucat in anii 70 (juniori, dinamo), sunt de acord cu dvs., doar glumeam, aveam dunlop maxply medium 4 pe atunci, doar o data a trebuit sa folosesc racheta cea mai grea (imprumutata) si am facut pagube :D intr-un concurs
      coleg cu virgi dar nu in echipa "mare", doar m-am jucat in liceu, prietenul meu florin manea era cel mai bun
      ce greu ii urmaream pe cei numiti de dvs., doar prin ziarul sportul sau la cupa davis cand veneau la buh
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Marţi, 25 august 2015, 17:58)

      liviul2006 [utilizator] i-a raspuns lui I.Puscas

      cam vadit nostalgic comentariul asta. Nici unul dintre cei de mai sus nu ar face fata cu pregatirea lor fizica de atunci unor jucatori din top 10, ba poate chiar 20. Inclusiv Nastase recunoaste asta.

      Singurul comentariu pertinent este cel legat de multitudinea de turnee care, dupa parerea mea (dar si a lui Nadal) ruineaza sanatatea fizica a tenismenilor.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică