Partea proasta si partea buna din esecul Simonei cu Kiki Mladenovic

- partea proasta este ca, se vede bine, Simona nu are antrenor, ca nu se vede nicio schimbare in bine in jocul sau, ca se minte singura (sau pacalita de cei din jur);
- partea buna va fi daca va observa si ea asta si se hotaraste sa iasa din ameteala fostelor succese.
NB,
nervii ei sint cind observa ca adversarele nu ii fac plecaciuni, ci o infrunta cu "neobrazare".

1)Sa vedem ce o sa declare Simona, nu ca a pierdut meciul, ci cum explica ca a pierdut SERVICIUL consecutiv de 3 ORI IN SET, din cauza EI, NU DIN CAUZA ca oponenta a returnat perfect. Sa spuna cine crede ca o poate ajuta sa-si corecteze acel serviciu care il are si care nu este nici macar de primele 30 in lume. Nu are constanta la serviciu ca nu are experienta. Nu impinge cu picioarele si nu are rotatie suficienta. Aterizeza tot unde serveste si nu da putere mingii. Are foarte multe slabiciuni la serviciu. A a invatat prost si e grreu de remediat
2) e sarbatoare nationala cind vine Simona la fileu si o da ca lumea. Nu poti cistiga pe iarba numai in defensiva pe linia terenului cu fuga.
3)e ne-antrenabila, nu din cauza orgoliului, ci din cauza incapatinarii. Adauga la asta mentalitatea de casta (inchisa) specifica arominilor. 4) s-a retras de la dublu, asta arata lipsa de caracter si respect fata de Watson, specatoari si organizatori care i-au oferit wildcard. si confirme stilul nepoliticos și lipsit de respect pe care pare ca il are in momente critice.

Simona Halep este o sportiva de toata lauda care ne face cinste. Ea a devenit un fel de bun national, este a noastra, nu mai este de capul ei. De aici si lipsa de politete de a ne da cu parerea in ceva care aparent nu ar trebui sa ne priveasca. Dar sa revin la meciul de ieri. Poti sa ai zile mai bune si zile mai rele, poate intr-o zi sa te doara burta sau sa ai un junghi oarecare si sa nu mai dai performanta anterioara. Nu a fost cazul meciului de ieri. Ruptura s-a petrecut brusc, dupa ce a fost convinsa ca nu va avea probleme cu frantuzoaica. De aici a inceput in mod vizibil o cearta pe viata si pe moarte cu eul sau interior, dar, foarte grav si cu un antrenor care de fapt statea stana de piatra in tribune, de frica parca, sa nu atraga furia suplimentara a Simonei. Am sentimentul, sper ca gresesc, ca Ionita, care poate fi un antrenor bun, nu mai are forta de a-si impune opinia, este complet dominat de Simona. Practic Simona este intr-o situatie mai rea decit daca nu ar avea niciun antrenor in tribuna. Are si un obiect al furiei sale cind, de fapt este singura prin propria ei vointa! Am sentimentul neplacut ca asist la o meschinarie, la o forma de zgircenie, ca si cum Simona refuza orice alt antrenor, pentru ca o costa prea mult. Cum adica, ea sa-si dea sufletul pe teren si antrenorul sa ia bani (multi) doar pentru ca da sfaturi, pe care unele nici nu le accepta?! Este posibil ca unei fete de 23 de ani sa ii zboare mintea si la altceva decit la tenis. Este posibil ca faima, adulatia presei sa ii tulbure "rautatea" necesara pentru performanta mondiala, acea rautate care a dus-o pina la gestul formidabil de a face o reducere a sinilor care ii stateau in calea spre victorii. In ciuda a ceea ce am vazut ca cred altii, psihicul i-a adus victoriile Simonei iar succesul constant nu va reveni de la un psiholog ci de la ea insasi. Pentru mine un eventual esec la Wimbledon inseamna strict doar un alt antrenor. Timpul nu iarta! Ii urez din inima cit mai multe succese!

ASA cum pe vremuri se spunea can romanul se pricepe LA fotbal so agricultural. De unde ati mai scos si ineptiile astea cu jocul plat pe iarba si saritura mingii pe iarba. De date ori at jucat pe 'lawn'-ul englezesc d-le CTP ? Sigur nu a cost cell mai bun joc al Simonei dar nu uitati ca numai ultimele doua mingi ale match-lui au despartit-o de vctorie. Mie mi s-a part ca a lovit mngea destul de tare dar prevzibil. Poate si o iritare psihica destul de vizibila i-a afectat jocul dar asta nu justification sa-i dam lectii de tennis.