Andre Agassi: Rafael Nadal este cel mai bun jucator din istoria tenisului
"Pentru mine Nadal este numarul unu, iar Federer numarul doi. Federer a condus timp de patru ani clasamentul ATP fara sa aiba adversari pe masura, se batea cu Andy Roddick si Lleyton Hewitt. Nadal este nevoit sa lupte cu Federer, cu Novak Djokovici si cu Andy Murray. Nadal a reusit lucruri extraordinare, iar cariera sa este departe de a se fi incheiat. Pentru mine, ce a facut Nadal este remarcabil, mai ales ca a facut toate acestea in cea mai buna perioada a lui Federer", a spus Agassi pentru Straits Times, citeaza Mediafax.
Federer a castigat 17 turnee de Grand Slam fata de doar 13 reusite ale lui Nadal, dar spaniolul conduce in meciurile directe cu scorul de 23-10. Rafael Nadal mai trebuie sa castige inca o data Australian Open pentru a deveni al treilea tenisman din istorie care se impune de cate doua ori in toate turneele de Grand Slam, dupa Roy Emerson si Rod Laver.
Andre Agassi, in varsta de 44 de ani, a castigat opt titluri de Grand Slam in cariera sa si a fost numarul 1 ATP timp de 93 de saptamani.

VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO De ce nu pot să aleg tipul de vaccin cu care mă vaccinez?
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
INTERVIU Răsvan Radu, UniCredit: Au scăzut mult cererile de suspendare la plată a ratelor în ianuarie-februarie 2021 față de 2020
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Fascinanta legătură dintre spionaj și tehnologie: de la datele stocate în ADN-ul uman, la falsul turn GSM din aeroport care-ți fură informațiile din telefon
Acuma ca a jucat finale cu Rodick si cu Hewit asta s-a intamplat pentru ca Nadal a fost un ilustru anonim pe hard court pana in 2010. Doar la AO a reusit sa castige in 2009 pe fondul mononucleozei lui Federer. In rest la US Open abia in 2010 a trecut de faza sferturilor de finala deci a fost un ilustru anonim acolo. Iar daca Wimbledonul nu ar fi devenit un al doilea Roland Garos dar pe iarba, dpdv al vitezei, Nadal nu l-ar fi castigat niciodata.
Poate ne explica Agasi cum e posibil ca cel mai bun jucator din istorie sa piarda in fata unui ilustru anonim, nr 100, Rosol la Wimbledon 2012. Ca de accidentat nu a fost accidentat, Dupa aia s-a dat ranit dar in timpul meciului a fost 100% apt fizic
Așa da ”fair-play”!
Oricine este la current cu realitatea din tennis va evita sa-l puna pe Murray langa Federer si Djokovic si sa-i numeasca "golden age of tennis" :-)
De acord, Nadal este superior lui Federer in meciurile directe, dar sa nu uitam ca:
- Federer este cu 5 ani mai in varsta decat Nadal;
- Federer a castigat 13 titluri de Grand Slam dupa ce si Nadal si-a inscris primul sau titlu de GS;
- De cand Novak si-a castigat primul titlu de GS (2008), Federer a mai castigat inca 5 titluri (Novak - 6);
- si multe alte trofee obtinute de Federer...
Fara dubiu, Nadal este cel mai bun jucator pe zgura si are mari sanse sa devina cel mai bun jucator din istoria tenisului, dar momentan as spune sa-i dam Cezarului...
sa nu începem cu razboaie de genu adidas sau nike, xbox sau ps...
Sincer eu mi-as dori ca Nadal sa mai lase un pic din diplomatie si din politete, si sa mai iasa si el cu declaratii pe care federistii, in special, nu vor sa le auda; ca sa aiba federistii astia motive sa-l urasca.
O zi buna!
In sfarsit cineva care are curajul sa mai spuna si alte lucruri, nu doar lucruri pe care oamenii le-au tot auzit.
Asa cred si eu: ca Federer nu a avut adversari pe masura pana sa apara Nadal.
Federer nu a avut deloc aceeasi adversari pe care ii are Nadal in ultimul timp. Deci cu atat mai mult merita Nadal felicitat!