nu te bucura tu prea devreme // ca jucatorii trec dar turneele raman. Lumea vrea sa vada la aceste turnee si altceva decat scarpinat in cur si bagat in gura dupa aia. Si nici jucatori lasi si lispiti de fair play care atunci cand pierd se dau accidentati sau dau vina pe teren. Nadal si Djokoic sunt exact ca parasutele de la tembelizoarele noastre care se cred mare vedete. Exista mai mult spectacol la un singur meci a lui Tsonga spre exemplu decat la 2 meciuri Nadal Djokovic.. Daca nu ar fi spalarea asta la creier facuta de televiziuni, meciurile Nadal Djokovic s-ar juca cu tribunele goale dar cand ti se repeta la infinit ca vai e cel mai tare meci din istoria tenisului prostimea chiar pun botul. Jucatorii de top 10 din perioada Sampras au stiut mult mai mult tenis decat cei de acuma, care daca nu ar avea echipamentele astea super ar fi niste jucatori anonimi

e clar // ca Nadal si Djokovic s-au lasat batuti ca sa il saboteze pe Tiriac. Cel putin la Djokovic s-a vazut cat se poate de clar lucrul asta. Dar chestia cu culoarea zgurii e penibila. Sper ca Tiriac sa nu renunte la idee chiar cu riscul ca in 2913 nici Nadal si nici Djokovic sa u mai participe. Oricum Tiriac nu e prost si a recunoscut ca suprafata e prea alunecoasa si ca nu va fi la fel anul viitor. Oricum in 2014 nici Nadal si nici Djokovic nu vor mai fi nr1. O noua stea apare la orizontul tenisului mondial care ii va spulbera in scurt timp pe cei doi. Canadianul Milos Raonic are toate atuurile sa devina nr1. Si-a imbunatatit jocul foarte mult in ultimul an. Doar lipsa de maturitate si experienta iisi spune inca cuvantul dar pe masura ce va mai acumula experienta se vor vedea si rezultatele. Asa ca Tiriac poate sa riste un an ca oricum in anul urmator fara Nadal si Djokovic pentru ca oricum in 2014 cei doi nu vor mai fi in centrul atentiei. Zgura albastra este incomparabila cu cea rosie din punct de vedere al vizibilitatii. Pe zgura rosie cand bate soarele mingea nu se mai vede aproape deloc.

he he // Cel mai SF comentariu asta spui tu pentru ca habar nu ai tenis si probabil ca esti doar un microbist de giulesti. Daca te-ai pricepe cat de cat la tenis si daca ai urma evolutia carierei lui Nadal. ai vedea ca forta, atuul principal a lui Nadal a scazut foarte mult din 2010 pana acum. Si poti vedea pe youtube jocurile lui Nadal din 2010 si cele de anul asta. In plus singura tactica de joc pe care Nadal o stie, forehand cu mult topspin pe backhandul adversarului nu mai este o arma asa de puternica cand joaca cu Djokovic care are acel retur devastator de pe backhand cu ambele maini. Cand arma asta i-a fost anihilata Nadal a facut kk in kilotei si a pierdiut de 7 ori consecutiv. Plus ca Nadal nu mai poate minti pe nimeni cu falsele lui accidentari asa ca nu mai poate lua pauze de dopaj si lucrul asta se vede. A mai incercat el asta la AO 2011 in meciul cu Ferer dar simularea a fost mult prea penibila ca sa il mai creada cineva. Cat despre Djokovic, a jucat in mare forta cat timp a folosit capsula hipobarica dar dupa ce nu a mai folosit-o s-a vazut foarte clar. Daca te uiti pe youtube la forta jocului lui Djokovic din 2010 si o compari cu cea de anul asta o sa vezi o diferenta uriasa. Asa ca astia doi, incet incet ruginesc inainte de termen si in mazim 2 ani vor face locul altora mai tineri. Raonic anul trecut pe vremea asta era aproape un anonim de pe locul 50 despre care se stia doar ca are un serviciu devastator. Anul asta l-a Madrid a aratat un joc mult mai matur si nu doar serve tari. Si asta a spus-o Federer. De anul trecut pana anul asta Raonic s-a saltat vreo 30 de pozitiiin clasamentul ATP ceea ce e enorm. Va ajunge in scurt timp in 1op 10 si va fi o nuca foarte tare pentru fitzosii de Nadal si Djokovic

Da, // Nu inteleg "amenintarile" acestea... Esti profesionist, te adaptezi punct, asa cum au facut-o cei care v-au batut.

pai stai // tu consideri spotivii ca pe niste lautari la o nunta cu dar?

Nu suporta ca l-a invins Tipsarevic! // Daca ar fi cistigat nu ar fi comentat in acest mod. Tipsarevic nu s-a plins de culoare. Turneul trebuie mentinut cu puncte mai multe in ATP si mai multi bani. Asa nu vor mai spune nimic!

Copil ... // Aceasta reactie este a unui copil prost... . Doar el a jucat pe zgura albastra? Celalalt jucator nu? Asa este cand nu stii sa pierzi... . Sa nu mai participe, nici el nici Nadal.

scuze scuze si iar scuze // Atat Nadal cat si Djokovic, atunci cand joaca prost cauta scuze. Nadal a demonstrat de nenumarate ori ca nu stie sa piarda. La Australian Open 2010 cand David Ferer l-a spulberat s-a dat ranit desi se vedea clar ca nu are nimic. Este cel mai mare trisor din tenisul mondial. Pe motiv ca iti trateaza tendoanele si-a facut injectii cu sange imbunatatir (blood dopping), este cel mai enervant si gretos jucator care se scarpina in cur si dupa aia isi miroase degetele si asta la fiecare serva. Bate mingea de 20 de ori la fiecare serva si trage de timp cat poate. In meciul cu Versasco facea pauza de 40 de secunde intre fiecare minge, cand regulamentul permite doar 20. Djokovic este un arogant care nici el nu stie sa piarda. Au fost cateva finale pe care le-a abandonat pe motiv de accidentare desi era evident ca nu e accidentat. La Monte Carlo a pierdut pe zgura rosie si a veit cu scuza ca i-a murit bunicu. Dar s-a vazut clar ca a jucat prost tot turneul. Si defapt Djokovic dupa Australian Open nu a mai jucat aproape nimic. Daca organizatorii turneelor nu ar fi redus viteza de joc asa de mult si pe iarba si pe hard court, Federer ar fi fost si acum nr 1 mondial. Federer nu s-a plans insa ca o muiere de lucrul asta si a continuat sa joace la turnee ca un adevarat profesionist, fara sa se planga de asta. Un adevarat campion. De asta Djoko and Nadal nu vor putea fi comparati niciodata cu Federer.

ha ha // Nadal si Djokovic nu inseamna majoritatea jucatorilor. Federer iiplateste si el niste polite mai vechi lui Tiriac si de asta s-a plans de zgura albastra ca altfel, faptul ca zgura albastra este mai rapida il avantajeaza clar pe Federer. Cat despre faptul ca este alunecoasa pe Federer il deranjeaza mult mai putin decat pe ceilalti pentru ca se stie ca intuitia si pozitionarea foarte buna in teren au fost unele din atuurile foarte importante de-alungul carierei. Plus ca Federer nu are nevoie sa alerge ca nebunul asa cum face Nadal sa loveasca cu forehand-ul din pozitie de backhand si asta pentru ca nu este capabil sa loveasca bine cu back-handul. In rest nu am mai auzit pe nimeni sa se planga, cel putin nu la nivelul circului pe care l-a facut Nadal. David Ferer a jucat extraordinar , a alergat cat a putut in meciul cu Federer si nu l-am vazuit alunecand niciodata. Asa ca ciocu mic. Tiriac a spus foarte bine ce a spus, ca jucatorii trec dar turneele raman. Daca papagalii astia isi imagineaza ca turneul se va juca cu tribunele goale pentru ca nu mai sunt ei, se inseala. Federer aduce mai multi specatori in tribune decat Nadal si Djokovic la un loc. S-a vazut asta si la Turneul Campionilor din 2011. Tsonga joaca foarte spectaculor iar acum apare la orizont Milos Raonic care de la inceputul anului s-a saptat aproape 20 de pozitii in clasamentul ATP s ideja e pe locul 11. Lumea vine sa vada si altceva decat mingi trimise de pe fundul terenului si sa scarpinat in cur si batutul mingii de 20 de ori inaintea fiecarei serve. Ca aproape jumatate din timpul meciurilor Nadal Djokovic sunt pauzele astea stupide. David Feder bate mingea de 5 ori si serveste, Raonic la fel, numai Nadal si Djokovic trag de timp o gramada

ha ha // cuvantul respectiv este pur romanesc. Nadal are un tabiet pe care il respecta cu religiozitate. Mai intai se scarpina, mai apoi isi miroase degetele apoi isi aseaza suvitele de par, bate mai apoi de cel putin 10 daca nu `15 ori cu racheta, uneori chiar si 20, apoiu de 4 ori cu mana dreapta si apoi serveste. De multe ori pauza ajunge la 40 de secunde fata de 20 cat este regulamentul. Si uneri se intampla ca schimbul de mingi sa nu fie mai lung de 10 secunde. Asa ca de asta meciul de la AO 2012 a durat peste 5 ore. Nadal are nevoie de pauzele astea pentru ca este foarte foarte prost cu pregatirea fizica iar arbitri sunt niste kknari ca nu il sanctioneaza

Cele mai bune comentarii... // Bravo George! Ai spus numai lucruri adevarate. Nu inteleg cum au putut sa-ti dea atatea minusuri. Probabil ca s-au ratacit pe-aici niste pudibonzi ridicoli! :)

gogule... // de cand sunt doi jucatori din 50 o majoritate?! nu le fac proces de intentie, dar parca sunt cam plangaciosi pentru niste super atleti! sa fim seriosi, zgura e la fel pe ambele parti ale terenului. chiar daca o fi un pic diferita decat aia rosie, eu nu am vazut nici o cadere sau alunecare spectaculoasa. te adaptezi si gata, joci fara sa plangi, ca sa-l parafrazez pe Labis. Nadal si Djokovic par a spune nu doar ca nu vor veni pentru ca zgura e diferita, ci ca nu vor veni fiindca nu pot castiga! ti se pare normal?!

albastru // Am vazut partide de tenis si pe suprafata din plastic albastra sau rosie; la zgura e musai rosu, altfel retina jucatorului transmite mai incet semnalul la creier ?

rezolvarea ar fi fost simpla // daca aveau "ghete" cu profil de talpa corespunzator; de suprafetele hard cu defecte nu am auzit comentarii, desi traiectoria mingiei era mai mult afectata decat in cazul zgurei albastre; oricum ar fi, scuze mai penibile decat asta nu am auzit; parca zgura dela Paris nici nu este atat de fina, si nici strugurii atat de acri...

La Monte Carlo // 3 jucatori s-au accidentat de erau sa isi rupa picioarele, pe zgura rosie. La MAdrid pe zgura asta foarte 'alunecoasa' nu s-a accidentat nimeni. Nu are nici o legatura culoarea zgurii de la Madrid cu jocul slab a lui Nadal si Djokovic. Tipsarevici a explicat care e problema. Pe zgura asta, la modul cum sare mingea nu prea poti sa stai pe fundul terenului si sa trimiti bombe asa cum face Nadal si Djokovic. Nu poti practica un joc defensiv si sa castigi. Trebuie sa fii agresiv. Cine stie sa atace castiga. Ori la capitolul asta, scarpinici si cu celalalat papagal sunt cam afoni. La ei tot tenisul se rezuma la a se apara de pe fundul terenului