ca si o comparatie // Isner i-a servit lui Djokovic 20 de asi iar lui Federer doar 4. Si asta in contextul in care Djokovic a avut un retur fenomenal. Nu cred ca gresesc daca spun ca Federer a jucat mai bine decat in zilele lui de glorie. In perioada 2004-2007 doar Andy Rodick mai servea precum Isner dar viteza jocului este mai mica. Federer daca continua in ritmul asta tot anul are sanse mari sa castige macar aurul olimpic daca nu si un Grand Slam. Daca Isner conrtinua sa joace in felul in care a facut-o la acest turneu, Djokovic va avea un adeversar foarte dificil.

Greseti la un singur punct // Federer nu mai joaca de ceva vreme ca in zilele lui de glorie, vezi statistica greselilor nefortate. Ramane un adversar redutabil pentru oricine si sper din toata inima sa mai reuseasca sa castige un turneu de Grand Slam. La Isner, chiar daca am vazut o imbunatatire evidenta a calitatii jocului, posibilitatea ca el sa devina un jucator problematic pentru topul 5 ATP este extrem de redusa, datorita mobilitatii deficitare.

da // ai dreptate in ce priveste precizia loviturilor dar ceea ce vad eu ca si plus in jocul lui Federer 2012 fata de Federer 2004-2007 este o abilitate mult mai buna de a juca impotriva jucatorilor in forta. E adevarat ca in perioada respectiva l-a avut pe Rodick care a jucat in mare forta dar doar ca si serviciu si l-a mai avut si pe Bagdadis si Davidenko care loveau foarte puternic si bine plasat dar nu se compara totusi cu ce se joaca astazi. Cat despre Isner, intradevar mobilitatea este o problema (2.06m si 110kg) dar trebuie luat in calcul si faptul ca in timp ce el face un pas, Djokovic sau Nadal trebuie sa faca 2, ceea ce este un avantaj mare. Oricum 2012 se anunta interesant. Daca Isner ca continua la fel ca pana acuma. cel putin le va da dureri de cap celor din top 5 si ii va forta sa iasa din jocul lor tipic de mingicareala in mare forta ca sa poata sa il bata. Ai vazut ca Djokovic a jucat cat a putut el de bine si totusi a pierdut , iar cu Federer meciul a fost pe muchie de cutit in primul set. Asa ca se incinge putin lupta. Federer a gasit antidotul Nadal. Isner l-a batut pe Djokovic . E interesant de vazut o finala GS Isner Djokovic. Acolo se vede valoarea adevarata.

Unde-s fraierii // care racneau ca Federer ar trebui sa se lase de tenis?

tenis // S-a vazut inca odata ca tenisul este un sport scump, nu numai de practicat ci si de urmarit. Nu este de mirare ca fotbalul este foarte popular atunci cand il poti vedea gratis pe zeci de canale de televiziune pe cand tenisul se vede foarte rar, iar turneele mari numai pe canale cu plata. Desi intr-un meci de fotbal nu vezi decat 5-6 faze spectaculoase iar la un meci de tenis in fiecare set sunt cel putin 10-15 faze de spectacol (atunci cand joaca tenismani de top).Federer a aratat inca odata ce inseamna sa ai talent pentru acest sport. Ceilalati (Nadal, Djokovici, Isner, Murray) se "chinuiesc" in timpul meciurilor, ca sa nu mai vorbim de jucatoarele "urlatoare" provenite din fosta URSS.

si s-a mai vazut ceva // inteligenta bate forta. Djokovic nu a reusit sa il bata pe Isner doar cu un joc de forta pura. In plus a incasat vre-o 20 de asi. Federer l-a batut pe Isner prin jocul tactic foarte inteligent. Asta inseamna sa fii un jucator mare, sa stii sa iti adaptezi jocul dar sa ai si resursele tehnice necesare, in functie de adversar

io am vazut altceva... // "Federer l-a batut pe Isner prin jocul tactic foarte inteligent,Asta inseamna sa fii un jucator mare, sa stii sa iti adaptezi jocul, bla-bla" Nu, frate, inseamna ca pur si simplu lui Isner nu i-a mai intrat serviciul ala incredibil care i-a intrat cu Djokovici. Daca ii intra, meciul se echilibra. Caci Federer nu returneaza mai bine decat Djokovici, asta e realitatea. Cand unul serveste de zeci si zeci de ori intr-un meci cu 240 de km/ora si prinde toate colturile nu prea ai ce face. E mare jucator Federer, dar e o masura in toate. Nu sunt ceilalti jucatori doar niste brute care lovesc mingea. Nici pe departe

hai sa nu exageram // 240km/h inseamna 150mph. Eu nu am vazut cifra asta pe ecran niciodata in timpul meciului Isner Djokovic. Cea mai mare viteza pe care am vazut-o a fost de 137mph / 220km/ora. Acuma daca tu ai vazut meciul comentat de romani e stiut ca astia ori nu stiu sa calculeze ori exagereaza de dragul exagerarii. Federer a returnat in teren servicii de-ale lui Rodick de 240km/ora adevarati si i-a returnat de asemeni si lui Raonic serve foarte puternice. Acuma nu neg faptul ca in meciul cu Federer, Isner nu a mai servit asa de bine dar de la 4 asi la 20 de asi e o diferenta mult prea mare pentru a fi pusa doar pe seama faptului ca Isner a servit mai prost. Federer a avut reactii mai rapide decat Djokovic si a returnat mingea de mai multe decat Djokovic chiar daca in fileu. Dar l-am vazut de mai multe ori pe Djokovic ca la fotograf la serviciile lui Isner decat pe Federer.

230Km/h! // Cea mai rapida serva inregistrata in meciul Djokovic - Isner a fost de 143MPH! Cred ca Djokovic a gresit cand si-a ales tactica de joc impotriva lui Isner! In finala Isner nu a mai servit atat de bine si eficient, in plus Federer a jucat foarte bine iar pe de alta parte Isner a fost mai putin inspirat si in timpul jocului. Pai de cate ori a pictat liniile de tusa in meciul cu Djokovic care nu putea sa faca altceva decat sa zambeasca...

da // dar acea lovitura de 143mph a fost unica. Intradevar Isner a jucat si a servit mai bine in meciul cu Djokovic dar trebuie sa luam in calcul si starea vremii. In meciul cu Djokovic parca nu a batut vantul asa de tare ca in finala si asta e un factor important la un meci de tenis. Cine se adapteaza cel mai bine la conditiile de joc castiga. Nadal a si mentionat ca din cauza vantului nu si-a putut aplica tactica ( a se citi sa trimita torpile pe reverul lui Federer) si de asta a pierdut.

Tu ai urmarit? // ...meciul Isner vs Djokovich? Cum poti sa spui ca s-au "chinuit"? D.pd.v. tehnic a fost la inaltime si a avut multe faze spectaculoase. Multi analisti il considera ca unul dintre cele mai bune meciuri de pana acum ale anului. Eu inteleg ca iti place Roger, si mie imi place, dar de acolo pana a privi doar cu ochelari de cal este cale lunga...