ridicol // Pai de la US Open incoace Djokovic a tot avut pauze. Pauza a avut si intre Roland Garos si Wimbledon. A simtit nevoia sa iasa cu o explicatie pentru ca se simte cu musca pe caciula dupa fuga rusinoasa din fata lui Federer. Vorba romanului: fuga e rusinoasa dar e sanatoasa. Djokovic trebuia sa castige turneul campionilor de anul asta pentru a dovedi fara drept de apel ca este cel mai bun jucator din lume la ora acutala. La fel cum trebuia sa castige RG pentru a confirma ca seria celor 41 de victorii consecutive este rodul valorii si nu doar al unui context favorabil. A pierdut insa in semifinala cu Federer. E comod sa te scuzi ca sezonul a fost foarte lung si din cauza asta ai jucat slab la final de an dar pana la urma sezonul a fost lung pentru toata lumea, si pentru Nadal si pentru Federer si pentru Tsonga si pentru Ferer. Dar stiti cum e: scuza te acuza.

Uite si cifrele // 1 Novak Djokovic 13,675 puncte (19 turnee jucate) 2 Rafael Nadal 9,575 (20) 3 Roger Federer 8,170 (19) Unde vezi tu pauze prelungite la Djokovici? Compara-l cu Federer, de exemplu. Federer e un mare tenismen, pacat doar ca are asemena sustinatori..

unde? // Intre Roland Garos si Wimbledon nu a mai participat la turneele de pregatire. Dupa US Open nu a mai jucat decat la turneul de la Basel unde a abandonat in sferturile de finala. Ideea e ca a avut aproape 2 luni de pauza de la US Open. Daca nu si-a putut reface fortele cat de cat in aceste doua luni ca sa joace competitiv la acest turneu atunci am dubii mari in privinta lui. Ca treaba cu accidentarea la umar e doar o gluma. A abandonat finala dela Cincinari pe motiv de accidentare la umar pentru ca o saptamana mai tarziu sa joace la US Open in mare forta , fara nici un semn de accidentare, Eu unul nu cred in refacerile astea miraculoase in cateva zile, mai ales cand e vorba de intinderi sau fisuri musculare.

Ce mai manipulare.. // Mama, ce manipulare ordinara.. A pierdut doua meciuri in 9 luni, deci presa minte cu nerusinare.. Mai, a avut 41 de victorii la rand, intelegi ce inseamna asta? A doua performanta din toate timpurile, la un singur joc de recordul lui McEnroe. Si asta e o manipulare mass-media? Am zis si mai sus, pacat de Federer ca are asa sustinatori. Atata fanatism strica la organism. P.S. Vedeti ca lui Fererer nu o sa ii fie deloc usor in fata celor doi (Djokovici si Nadal) in anul care vine, asa ratati si lasi cum sunt. Talentul e de partea lui, dar aia sunt mai tineri. Si Federer trebuie sa treaca "prin" amandoi, intr-un scenariiu normal. Daca nu "crapa" vreunul dintre ei, e cam greu pentru el.

Turnee // Cam toti jucatorii participa la 20-25 turnee intr-un an. Diferenta vine din faptul ca unii "ies" in primele zile iar altii joaca mai mereu semifinale sau finale. Corect ar fi sa se numere meciurile si nu turneele.

Djokovic // a participat la 19 turnee anul asta spre deosebire de multi altii care au participat la 25. Dar bineinteles ca Djokovic a jucat mult mai multe meciuri pe turneu decat ceilalti. Per total Djokovici a jucat 73 de meciuri , inclusiv cele 3 de la turneul campionilor iar Federer 80 de meciuri. Dar ideea e ca un mare sportiv, daca chiar este accidentat, nu se prezinta la o competitie si gata. Dar sa iti anunti participarea iar cand vezi ca nu esti apt ca sa joci competitiv sa spui ca esti accidentat sau ca 'corpul iti spune ca ....' este lispit de fairplay si de onestitate fata de ceilalti competitori. Sper ca Federer sa aiba realismul sa se retraga din tenis dupa olimpiana daca reuseste sa ia medalia de aur pentru ca ar fi o mare prostie sa continue sa se lupte cu niste sportivi care triseaza, care se eschiveaza de la confruntari directe si care mai si folosesc diverse metode de imbunatatire a conditiei fizice (asta ca sa nu spun dopaj). Federer nu merita sa ii acorde si lui Djokovic prezumptia de onestitate asa cum a facut-o cu Nadal, care a profitat de asta si si-a facut un palmares pozitiv cu Federer eschivandu-se de la meciuri directe oricecate ori nu a fost in forma. Asta in timp ce Federer nu a evitat nici o intalnire directa, nici chiar in 2008. Despre Djokovic stim deja chiar din declaratiile lui ca a folosit o capsula hipobarica care chiar daca nu este interzisa, oferta totusi un avantaj nesportiv fata de ceilalti competitori. Si daca mai vedem ca si Djokovic a inceput sa-l copieze pe Nadal la accidentari simulate. atunci chiar ca Federer nu are sens sa mai continue. Pentru ce? Sa se lupte cu niste trisori si sa le dea satisfactia ca si ei l-au batut pe Federer? Nu se merita

invidia // cand o sa fiti sportivi de performanta atunci o sa vedeti ce penibil te simti cand trebuie sa spui RENUNT sau NU MAI POT din cauza unei stupide accidentari sau pur si simplu corpul iti spune frate nu mai pot,ai o durere imensa in suflet.asa ca sa lasam comentariile astea acide la adresa unor sportivi. Federer e talentat recunost DAR la NOVAK se vede o munca titanica in spate. Nu inteleg de unde atata invidie?????????

ha ha // se vede de la o posta ca habar nu ai dar chiar habar nu ai ce e ala sport de performanta." La Djokovic se vede munca titanica in spate iar la Federer doar talentul" . Bai sa fie. Te pomenesti ca Federer o fi jucat tenis de cand era in burta lui masa si de asta joaca asa cum joaca. Habar nu ai ce spui. "Talentul" pe care multi in invoca in cazul lui Federer este o munca de 1000 de ori mai titanica decat cea a lui Nadal sau Djokovic, numai ca a fost facuta la momentul potrivit, in juniorat. Iar daca Federer joaca natural, fara sa transpire ca un porc asa inseamna minca titanica, zi de zi, an de an, in sala de sport, munca despre care Nadal spune ca este inutila si ca uraste sa mearga la sala. Iar faptul ca Federer nu s-a accidentat grav in toata cariera lui se mai datoreaza si inteligentei si pregatirii tehnice impecabile si inteligenta cu care si-a programat turneele astfel in cat sa fie in forma buna la toate turneele mari plus turneul campionilor. Federer nu s-a lacomit sa castige toate turneele ( =bani multi) si si-a dozat efortul. Daca Nadal nu stie sa loveasca cu reverul si trebuie sa alerge ca nebunul din stanga in dreapta ca sa dea cu forehandul din pozitie de backhand, asta e problema lui. Munceste mult si prost pentru ca nu a invatat tenis cand trebuia sa o faca. Dar sa revin la Djokivic. Dece a iesit Djokovic cu aceasta decalaratie imediat dupa turneu? S-a simtit cu musca pe caciula. Mie imi este clar ca au fost comentarii rautacioase la adresa lui dupa abandonul rusinos din fata lui Federer, pentru ca asta a fost. Daca Federer era intr-o forma mai proasta l-am fi vazut pe Djokovic ca joaca ca un leu. In cupa Davis a jucat cu acea accidentare ( daca o fi fost) dar acum a considerat ca nu merita . "Cine se scuza se acuza" spune o vorba .

Deci // sa nu ii cred pe Tiriac, sau pe Nastase, sau pe Sampras sau pe Connors cand au spus ca Federer este foarte talentat; sa te cred pe tine care esti doar un user pe internet. Bineinteles ca si Federer a muncit, dar, spre deosebire de Nadal si Djokovici, Federer s-a nascut totusi cu tenisul in sange. Daca tu nu crezi asta, treaba ta, dar nu incerca sa convingi si pe altii ca esti ultimul penibil.

ha ha // "Federer s-a nascut totusi cu tenisul in sange". O mare idiotenie. Te nasti cu niste abilitati si inclinatii dar care dca nu sunt puse in valoare prin foarte multa munca nu valoreaza in sine mare lucru. Degeaba ai ureche muzicala si inclinatie artistica in domeniu daca nu studiezi din greu. E importnt sa ai inclinatii spre muzica dar mr munca titanica nu devii un mare pianist niciodata. Timp de 4 ani, intre 12 si 16 ani, Federer a invatat sa loveasca mingea in toate felurile si a practicat forte mult aceste lovituri. Asta e secretul pentru care Federer loveste mingea cu asa mare naturalete fara sa para ca face vre-un efort, spre deosebire de Nadal sau Djokovic, care in primul rand ca nu stiu prea multe lovituri , iar ca sa compenseze asta, lovesc foarte tare si de asta pare c muncesc forte mult

Le-ai incurcat // Ai spus ca e o mare idiotenie ca Federer s-a nascut cu tenisul in sange, dar restul comentariului tau a demonstrat ca de fapt esti de acord cu mine. Atata doar ca daca ai fi citit mai bine, ai fi vazut, chiorule, ca am scris ca Federer a muncit si el. Insa asa cum e important sa ai inclinatii spre muzica asa si Federer a avut inclinatii spre tenis. Nadal si Djokovici nu prea au avut, dar au reusit sa compenseze cat de cat aceasta lipsa prin vointa.

ha // "Federer a muncit si el". Bai. Federer a muncit de 100 de ori mai mult decat Nadal si Djokovic. Perfectiunea si varietatea loviturilor, serviciul foarte eficient si foarte variat se obtin printr-o munca titanica de mii de ore de practica. Iar intuitia, una din atuurile foarte importante ale lui Federer s-a obtinut si ea prin multa munca si multe meciuri. Stii cum e cu talentul versus munca? Un copil, a carui parinti sunt mari pianisti, se apuca si el sa studieze pianul de la 5 ani. Alt copil, poate mai dotat de la natura cu abilitati se apuca si el sa studieze pianul dar pe la 12 ani. Munceste saracu de nu mai poate ca sa recupereze dar niciodata nu va reusi sa ajunga la nivelul celui care a inceput pianul la 5 ani.La 20 de ani amandoi canta in concerte dar la primul canta natural, relaxat, fara nici un fel de teama sa nu greseasca dar la al doilea observi incordare si transpiratie . Cam asa e si cu Federer vs. Ceilalti. Chiar daca Nadal va depasi recordul celor 16GS , la el vezi ca nu stie tenis prea mult si ca totul se bazeaza pe forta bruta. Nu vezi artificii la Nadal, cel stopuri la fileu, slice-uri. cross-uri . Ce stie el e doar sa trimita bombe de pe linia de fund si eventuale passing-shoturi iar cand este jucat la fieu, este zero. La voleuri este penibil iar serviciul, desi se chinuie de cativa ani sa si-l imbunatateasca nu reuseste sa serveasca mai bine decat Serena Williams

100 de ori? // De unde esti asa convins? Cat de siguri puteti fi unii doar de propriile voastre presupuneri. Si daca am zis ca Federer a muncit si el, asta inseamna neaparat ca a muncit putin, sau ca a muncit mai putin decat Nadal sau Djokovici? Ce oameni cu prejudecati, si cat subiectivism. Cat despre Federer vs "Ceilalti", intr-adevar Federer e cel mai bun, dar asta nu inseamna ca "Ceilalti" nu au meritele lor. Nadal de exemplu a reusit sa castige 10 GS doar cu forta bruta si cu serviciul mai prost decat Williams. Daca vrei sa ai ultimul cuvant, poti sa-mi raspunzi din nou. Nu esti decat un fanatic cu prejudecati. Oricum, pacat, mare pacat ca un jucator ca Federer poate sa aiba asemenea admiratori.