Nole // Recunosc ca e bun si stie tenis dar nu-mi place de el ca a devenit infumurat peste masura de cind i-a iesit jocul. Trebuie sa ia exemplu de la Nadal sau Federer in privinta asta. Chiar Stosur ieri i-a "intors-o" lui Williams cind Williams n-a fost prea draguta cu ea la festivitatea de premiere. O zi buna

nu ai cum... // ... la nivelul ala si cand joci ce joaca el cam de 1 an sa nu ai o oarecare doza de infumurare, iar in cazul luni Nole se pare ca tocmai infumurarea aia il impinge sa faca puncte extraordinare in momente cand altora (Federer, in speta) li se inmoaie genunchii. Eu cred ca acea infumurare il prinde cat se poate de bine, i se potriveste "manusa" si il motiveaza cand are nevoie. Si Nadal si Federer au acea doza de aroganta, dar tu nu o vezi pt ca iti place unul din ei. Nadal, cand joaca un punct magnific, striga un "vamos" cu pumnul strans, stand intr-un picior. Federer urla un "come on" cat poate de tare... Nole mi se pare f. fair play, aplauda adversarul cand reuseste un punct minunat, a stiut mereu sa recunoasca superioritatea celuilalt cand e cazul(daca tii minte celebra minge printre picioare reusita de Federer cu el, uita-te apoi la expresia admirativa a lui Nole chiar daca fusese ridiculizat). De altfel uita-te la festivitatile de premiere de anul trecut, cand il batea Nadal... mereu gasea Nole un zambet si cuvinte admirative la adresa lui Nadal. A da, si e un show-man, asta nu e o aroganta neaparat. Apare in videoclipuri, ii place sa fredoneze melodii, sa danseze... nimic arogant aici, doar voie buna si deliciul tribunelor. Lasand la o parte asta, mi se pare interesant cum singurul care detine raspuns la jocul lui Nole (doar 2 greseli monumentale tipice pt el l-au facut sa nu il opreasca si la US Open) e Federer, Nole il bate pe Nadal si Nadal mai mereu pe Federer. rock-paper-scissors veritabil in 2011 in privinta celor 3 mari jucatori.

Nu e adevarul absolut // Nu sunt de acord cu tine. Daca ai ocazia sa revezi semifinala cu Federer, priveste cum in setul final, la un retur senzational al lui Federer, cand era cat pe ce sa piarda meciul, iar publicul il sustinea frenetic pe elvetian, a avut puterea si modestia sa-l aplaude la scena deschisa pe Roger. Nu il poti compara cu Williams, alea tot timpul au avut declaratii belicoase si defaimatoare, ceea ce la Novak nu am vazut. Nu are el eleganta in joc si in exprimare a lui Roger, dar pana la infumurare mai e cale lunga. Trebuie sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului. Sarbul Novak e nr. 1 acum pentru ca are cel mai bun joc. S-a impus in fata ambilor principali concurenti, Rafael si Roger.

hehe // Nole e diferit, e mai din Balcani, asta nu inseamna ca e infumurat. Asa a fost din totdeauna [1]. N-ai cum sa-l compari pe Nole cu surorile Williams. Cu el, tenisul este mai diversificat. Joaca un tenis curat, spectaculos si este un jucator complet. [1] http://www.youtube.com/watch?v=0TwhzUbSc8g

lol... // nole e infumurat... surorile williams sunt mult mai mult decat atat (in sensul rau al cuvantului)

nu uita ... // un singur lucru. Nole e sarb! Asta spune tot! Incapatanare, tenacitate, darzenie!

Nu cred... // ...ca un fan al lui Nadal cum intuiesc eu ca esti, are dreptul sa vorbeasca de alti jucatori ca sunt infumurati. Nadal este infumurat si a fost asa de la primul lui Roland Garros. Ambii au o doza de infumurare dar Nadal e peste Nole la acest capitol.

Unde ? // Unde se poatet vedea in reluare meciul ?

Nole // Cred ca putem sa vorbim de "complexul Djokovic"-se pot vedea cel putin 2 jucatori mari care sufera de el.

E bun Djokovic // N-ai cum sa nu-i recunosti meritele, rezultatele vorbesc de la sine. Si daca nu era Federer, am fi vazut primul jucator care sa castige toate turneele de Grand Slam in acelasi an, dupa foarte mult timp.

un Nadal care m-a dezamagit // Era putin probabil ca Nadal sa castige, dar oricum in acea finala nu am vazut un Nadal pe care il stiu eu; nu a jucat la capacitatile sale maxime. In loc sa trimita mingi lungi in adancime, a trimis mingi scurte care i-au permis lui Djokovici sa atace. Iar primul servici nu i-a intrat mai deloc. A avut si momente bune, dar cand parea ca intra in sfarsit in meci, iar dadea cu bata in balta. La Wimbledon nu stiu cum a jucat, eu nu prind digisport, asa ca nu am putut sa vad finala de la Wimbledon. In fine, poate ca Nadal nu a reusit sa joace precum in zilele bune din cauza "complexului Djokovici"; stiu ca ii este greu sa faca abstractie, dar daca e atat de greu, atunci sa consulte un psiholog. Sau daca nici asta nu poate, atunci sa se retraga, pentru ca deja incepe sa se faca de ras. Mai bine se lasa batut de Murray in semifinale. Si atentie, eu sunt fan Rafa.

68% // 1st serve ti se pare putin? Nu e fenomenal dar nu e rau. Lui Nole i-au intrat 66%

Eu cred // ca nu te uiti in general la tennis? Din parerea ta de mai sus despre jocul lui Nadal reiese acest lucru, sau poate doar nu te pricepi. Cam ce a facut sarbul de zici ca s-a comportat execrabil?

poate ca i-a intrat primul servici lui Nadal // abia in al treilea set. Adevarul e ca n-am putut sa vad tot meciul. Pe la mijlocul setului 2 eram deja obosit si m-am culcat. Care-va-sa-zica Nadal a avut un procentaj mai mare la servici decat Djokovici??? Interesant. Oricum, Nadal m-a dezamagit in aceasta finala. Nu poti sa castigi o finala de GS mai ales in fata lui Djokovici cu mingi scurte si (era sa uit) punandu-i mai mereu mingea lui Djokovici pe rever, stiind cu totii ca Djokovici are un rever puternic, poate chiar mai puternic decat forhand-ul.

bine mai mare tenisman de fotoliu // Se pare ca pentru oamenii astia mai important e caracterul din afara terenului decat jucatorul. Ei nu pot trece peste faptul ca Nole e mai bun. Auzi, omu nu-si poate scoate din cap cum a pierdut Federer in semifinala. Pai numai match pointul pe care l-a scos Nole la 40/15 5-3 in decisiv pentru Roger a facut tot setul ala. A ramas Federer fara replica la returul lui Nole. Pur si simplu a ramas inlemnit si nici macar nu a reusit sa faca un pas dupa ce a servit. Nole a jucat fara presiune acel punct, total degajat si nici macar nu-l interesa ca e match point. A lovit mingea cum a stiut mai bine. [1] Nu e nicio pierdere pentru lumea tenisulu daca nu te mai uiti tu la tenis! Poti sa treci linistit la meciurile din divizia fantastica! [1] http://www.youtube.com/watch?v=1EGz8AeqAPY

2 lucruri // 1 - m-am uitat la tot meciul. Djokovic a avut probleme serioase cu primul serviciu. Foarte rau a stat. In setul 3 a fost tragedie, poate si din cauza faptului ca avea dureri. Si-a revenit in setul 4 cand a decis sa serveasca mai plasat decat puternic, inclusiv primul. Ma rog, nu e important. Cat despre mingile cu Fed, am vazut-o si a fost o singura faza , mai degraba ca pe o eliberare dupa o concentrare imensa. Si de ce nu , poate sfidare catre Federer prin care sa ii zdruncine psihicul. Urma , urmatoarea minge de meci. Nu mi s-a parut aroganta. Fed mi se pare un inhibat care nu poate face asa ceva, nu pt ca ar fi vezi doamne modest, ci pentru ca e o fire ursuza. Nole e mult mai expansiv. Priveste-le si grimasele din timpul jocului. Vei vedea diferenta. Introvertit vs extrovertit , nu modest versus arogant.

Djoker no. 1 // eu cred ca ar trebui sa te uiti in continuare la tenis, pentru ca abia de acum incolo ai ce sa vezi! daca eram nole il luam pe nadal si incingeam un dans de pomina:); sportul inseamna in primul rand spectacol, dincolo de inclestare si lupta; iar oamenii vin pentru spectacol si cu nole pe teren cam ai spectacol! daca spui ca sarbul este o persoana, te rog sa urmaresti conferinta de presa a lui federer de dupa semifinala si apoi sa comentezi! pe nadal il respect mult, dar daca nu-si schimba felul in care abordeaza un meci, stilul de joc, nu-l vad prea bine; nu-i suficienta doar forta...

pfiu // O gramada de tenismeni de fotoliu pe aici care n-au nici cea mai mica idee despre tenis si care n-au tinut o racheta de tenis in viata lor in mana, dar au auzit ca e trandy si s-au bagat si ei in seama. Nu cred ca voi sunteti mai indreptatiti sa-l criticati pe Nole daca McEnroe n-a facut-o [1]. Voi sunteti ca oamenii aia care acum cativa ani se uitau la F1 si erau mari fani Schumi doar pentru ca era pe primul loc. Eu zic im primul rand sa-i multumiti lui Nole pentru ca face ca tenisul sa fie mai incitant, mai diversificat si mai spectaculos. Omul are talent, de care nici Federer nu a scutit sa se autointituleze un talent nativ. [2] Categorisirea adversarilor pe criterii de comportament in momentul in care nu poti accepta infrangerea denota doar frustrare infantila. Asa si voi, nu puteti suporta faptul ca Djokovic e #1 si il faceti infumurat! [1] http://www.youtube.com/watch?v=XCLGxlCeCy4 [2] http://www.youtube.com/watch?v=LGxawB9iPts

Federer // a fost un geniu al tenisului. Nadal si cu Djokovici sunt doar niste jucatori foarte buni. Si asta nu o spun eu ci au spus-o multi fosti tenismeni. Nadal si Djokovici nu se vor ridica niciodata la nivelul lui Federer si nu ma refer aici la numarul de titluri castigate ci la maniera de joc. Federer a fost un jucator complet cum nimeni nu a fost inaintea lui. In primul rand pregatire tehnica impecabila. Federer stapaneste aproape la perfectie orice fel de lovitura. A avut un serviciu foarte eficient, imprevizibil si variat. La capitolul fizic este inca la 30 de ani cu mult peste toti jucatorii din generatia lui iar cei 12 ani fara nici o accidentare, fara sa ceara macar odata ajutorul medicului spun totul despre asta. Pregatirea mentala a fost unul dintre atuurile esentiale ale lui. Sa fii condus cu 1-0 la seturi si cu 6-1 in tie-breackul din setul 2 si sa castigi 7 mingi consecutive ca mai apoi sa castigi meciul asa cum Federer a facut-o odata spune cat de puternic mental a fost. Apoi acea finala Wimbledon 2009 care a fost cel mai mai puternic meci dpdv mental pe care l-am vazut vreodata. Atat de intens a fost "razboiul" pshic in acel meci incat infrangerea lui Rodick a insemnat si sfarsitul carierei pentru el. Dupa acel meci nu a mai jucat nimic.

mai mult decat atat... // Am tot respectul pentru Federer. Si mie imi place foarte mult, dar nu poti sa spui ca este un jucator complet in conditiile in care tenisul l-a avut pe Pete Sampras care avea un serviciu de 10 ori mai bun decat orice jucator din ziua de azi, inclusiv Federer. Dadea asi din al doilea serviciu cu o precizie cum rar mai vezi, si felul cum combina jocul de pe fundul terenului cu venirile la fileu si deja consacratele slam dank-uri ne fac sa ne gandim daca o sa mai vedem un jucator ca el in urmatorii 10-20 de ani. [1] Tot din acea generatie de aur a mai facut parte si Andre Agassi, poate cel mai longegiv jucator profesionist, jucand 20 de ani in ATP. Federer pe langa talentul incontestabil este si un foarte bun tactician si isi pastreaza cumpatul in momentele dificile si asta l-a ajutat foarte mult. In final, fiecare jucator are punctele lui tari si tocmai asta face ca tenisul sa fie un sport difersificat cu multe momente spectaculoase. Nole isi merita locul printre starurile acestui sport, iar Federer mai are inca multe de spus. Pe Nadal il cam lasa instalatia, in conditiile in care el forteaza foarte mult din punct de vedere fizic si nu vad sa-l prinda 30 de ani in top 10 ATP. Nadal este omul care a muncit foarte mult, poate cat Federer si Nole la un loc, perfectionandu-si loviturile, multa forta si spin, dar nu poti spune ca are un joc spectaculos cum are Federer. Ca si compatriotul lui, David Ferrer care alearga zilnic ca un descreierat si baga antrenamente 10 ore pe zi. Iubesc acest sport si pe toti jucatorii care si-au daruit viata pentru asta, indiferent de caracterul lor, raman niste oameni care au pus umarul la diversificarea acestui sport nobil. Tenismanii de fotoliu de pe aici sa simta praful de zgura pe pielea transpirata si sa tina o racheta in mana mai intai, abia apoi sa-si dea cu parerea despre caracterul lui Nole. [1] http://www.youtube.com/watch?v=emPy439hmCQ

nu stiu dece // multi isi imagineaza ca Federer e doar talentat si ca nu a muncit atat cat a facut-o Nadal. Total gresit. Daca ai citi biografia lui Federer ai vedea ca intre 14 si 18 ani a muncit intr-un ritm cum nici un alrt jucatori din actuala generatie nu a facut-o. Nadal a muncit mult dupa 20 de ani, dupa ce a intrat deja in tenisul mare si asta se vede dar Federer a muncit in perioada adolescentei.Lucra cu cate 2 antrenori si facea exercitii de anduranta de cadea pe jos de oboseala, Plus exercitiile de rezistenta fizica (nu de forta) pe care le face zilnic in sala. Asta a facut ca Federer sa nu se accidenteze si sa aiba o rezistenta fizica cum nimeni din actuala generatie nu mai are. Iar faptul ca de la 23 de ani pana la 29, exact in perioada lui de glorie, nu a avut nici un antrenor spune mult despre valoarea lui. In perioada Sampras si Agasi viteza de joc era mai mica si nu stiu un jucator care sa fi jucat in asa mare forta precum Nadal. Dar aici nu ma refer sa forta serviciilor ci la a loviturilor de pe fundul terenului. Sampras servea foarte puternic si plasat dupa care venea la fileu si termina mingea foarte repede. Multe puncte se finalizau in doua sau trei schimburi de mingi. De asta si longevitatea mare. Finala de ieri de 4 seturi a durat la fel de mult ca si semifinala de 5 pentru ca Nadal si Nole joaca mingi foarte lungi pe cand Federer stie sa castige puncte foarte usoare.