Chelsea nu renunta, englezii vor confiscarea proprietatilor lui Mutu din Florida
FIFA a decis ca Mutu trebuie sa plateasca nu mai putin de 17 milioane de euro daune catre Chelsea in urma scandalului de dopaj in care fotbalistul a fost implicat in anul 2004 (a fost suspendat pentru consum de cocaina), iar britanicii vor cu orice pret sa intre in posesia banilor.
Cum sentinta a fost momentan suspendata de un tribunal elvetian, iar procesul ruleaza in gol de ceva vreme, Chelsea a recurs la o alta metoda pentru a incasa bani de la Mutu. Oficialii londonezilor au deschis un proces in Statele Unite impotriva fotbalistului roman.
Britanicii spera sa castige bani de pe urma sechestrarii proprietatilor romanului din Florida.
In America, Mutu detine trei proprietati:
Prima se afla in Alhambra Circle (o casa cu patru dormitoare, de 508 metri patrati) a fost construita in 2006, a fost evaluata la 1.7 milioane de dolari si a fost cumparata de roman in 2008 pentru 2.6 milioane de dolari.
A doua proprietate a fost construita in 1951 (o casa cu trei dormitoare, de 443 de metri patrati) a fost evaluata la 640.000 de dolari si a fost cumparata in 2007 pentru 1.4 milioane de dolari.
A treia casa a romanului (cu doua camere, de 188 metri patrati) se afla in Executive Residences din Miami Coconut Grove, a fost evaluata la 558.000 de dolari si cumparata pentru 975.000 de dolari.

Moștenirea Gabrielei Firea pentru Nicușor Dan: Primăria Capitalei mai are de plătit circa 165 de milioane de lei pentru autobuzele Otokar cumpărate în 2018
Câți români și-au suspendat ratele și ce soluții s-au găsit pentru cei care gâfâiau la plata ratelor înainte de pandemie Vezi ce spun reprezentanții principalelor bănci
Evaluare Națională 2021. Ce s-a eliminat din materia de examen la limba română și care sunt provocările primului examen fără celebrele „comentarii literare”
FOTOGALERIE O frumoasă casă de lângă biserica Sfântul Iosif din București a fost pusă la pământ / Autorizația a fost dată în 2019 de Primăria Capitalei
nu prea inteleg ce se tot sreseaza cu chestia asta?
interesant este ca isi amintesc de mutu exact in momentele in care da semne ca si-ar reveni...
PS: daca vor toti banii cheltuiti cu mutu, eu propun sa piarda toate meciurile in care a jucat mutu cu 3-0, pentru ca asta inseamna ca mutu nu a avut nici o contributie daca trebuie sa dea toti banii inapoi, deci pentur club nu a existat.
neseriozitatea se plateste...si fiorentina i-a redus salariul la jumatate (-1 mil) deci mie mi se pare decizia lui chelsea ok...a gresit, a continuat in prostie, etc...zice ca nu are bani? pai daca are propr de 10 mil de euro sa le vanda...sa stea cu chirie intr-un apartament...traieste pe picior mare? sa munceasca...
1 - el nu a castigat nimic din asta
2 - cand cumperi un jucator te risti: se poate accidenta, poate muri, poate sa nu dea randament etc... e adevarat ca mutu si-a facut-o cu mana lui, dar este la fel de adevarat ca el nu se adaptase. a jucat 1 an parca pana l-au depistat pozitiv. daca il prindeau imediat era altceva.
mutu categoric trebuie sa plateasca pentru prostia facuta, dar 17 milioane mi se pare exagerat
chelsea a investit 25 de mil de euro intr-un fotbalist care din VINA LUI a jucat numai 14 meciuri...si alea prost din cauza ca era baut si drogat...
gandeste-te in termeni mai simpli: cumperi un tv care dupa 1 zi explodeaza...vanzatorul iti spune ca mda, hai sa iti dam 10% din suma inapoi ca de asa sunt televizoarele se mai strica si e riscul tau...nu il dai in judecata?
cand incalci un contract exista consecinte, oricine stie asta, golanasul ar trebui sa ramana pe strazi, iar Chelsea are mijloacele sa-si duca lupta la sfarsit.
contractul spune ce nu ai voie sa faci nu spune explicit si sanctiunile, si pricum ma indoiesc ca scrie pe undeva ca trebuie sa returneazi toti banii dati pe tine.
Pe urma poate sa faca ce-o vrea...
Apoi, daca mai avea putere si bun simt, ar fi incercat o revenire in lumea fotbalistica. Ideea este ca aceasta amenda îi toaca si nervii si banii (pe avocati) si nu mai are chef de fotbal.
Sau cumparate, cum e?
jucatorii tb sa inteleaga ca faptul ca fotbalul a devenit o afacere ii face mai responsabili: cluburile nu cumpara numai un jucator ci si drepturi de publicitate care de multe ori sunt mai mari decat suma de transfer...sigur ca pe vremea lui Dobrin sau Maradona era alta poveste, dar acum vb de sume exorbitante...
In primul rand chiar daca a gresit, clubul a fost cel care l-a suspendat si l-a dat afara intempestiv. Cu alte cuvinte clubul l-a alungat in mod unilateral si nu Mutu a fost cel care s-a cerut afara. Nu ii oprea nimeni sa-l suspende pe o perioada anume, sa-I dea o amenda conform contractului si mai apoi sa-l utilizeze sau sa-l vanda mai departe. In cazul de fata, Chelsea putea trata cu Juventus tranferul sau, dar a preferat sa-l dea afara. Orice club normal ar fi procedat astfel. Tinand cont de cat de bine juca la debutul la Chelsea si de faptul ca si mai apoi a prestat destul de bine pentru Juventus si Fiorentina, cred ca Chelsea si-a dat singura la gioale si nu vad de ce prostia clubului trebuie despagubita integral de catre jucator.
Doi la mana UEFA a fost cea care a considerat ca Mutu poate trece la Juventus ca jucator liber. Fara acordul UEFA Mutu nu ar fi putut sa-si continue cariera dupa episodul Chelsea. Daca Mutu este gasit oficial vinovat inseamna ca UEFA a cedat prerogativele catre cluburile bogate care pot face ce vor indiferent de deciziile forului fotbalistic.
Trei la mana, nu vad de ce Mutu trebuie sa dea toate aceste despagubiri si nu Juventus care a beneficiat de serviciile sale ulterioare fara a plati vreo suma de transfer.
Daca Mutu va fi condamnat definitiv la plata sumei de transfer se va legifera sclavia jucatorilor fata de cluburi. Orice club pe baza cazului Mutu va putea sa-si santajeze oricand jucatorii si sa faca profit din datul afara a jucatorilor nedoriti din diverse motive. Cred ca in fotbalul romanesc treaba asta ar deveni cea mai buna sursa de profit pentru alde Becali, Copos, Borcea&Badea s.a.m.d.