CM Fotbal, gata de start: Ready for Africa!

you made my day

Pacat ca presa romaneasca nu preia articole din presa sud-african de limba engleza, sa vedeti negri care spun ca le era mai bine pe vremea "albilor":)

Pentru ca jobul era stabil (albii controlau ghetourile si bantustanele pentru a asigura forta de munca in economia pe care o creasera, cea mai puternica din Africa),
securitatea maxima (un negru cu o arma in mana era lichidat, nu existau probleme de talharii la intersectii si violuri in plina zi),
serviciile publice asigurate (acum ele au fost "descentralizate" si "se ocupa" baroni locali "de culoare", membrii ANC, care fura banii destinati serviciilor pt a-si face vile),
administratia incoruptibila (nici un negru nu indraznea sa intinda 10 dolari unui functionar alb, acum majoritatea functionarilor sunt negri si cer bani pt orice serviciu, la tara se dau gaini de ex.).

Albii nu au ocupat "pamanturi africane" pe care erau triburi, ci teritorii nelocuite, exista documente si marturii inclusiv ale populatiilor negroide zulu si xhosa (ambele au imigrat in sudul Africii din zona Zimbabwe, dupa venirea albilor, atrase de relatiile comerciale cu albii).

Albii sunt acum doar 9% din populatie, adica vreo 4,5 milioane, circa 800.000 au emigrat si Mandela a insistat foarte mult ca ei sa ramana pentru ca altfel se duce naibii toata economia, educatia, finantele, administratia.
Noii conducatori negri, post-Mandela, nu-si mai amintesc prea bine cine a creat prosperitatea si forta South Africa si incep sa aiba atitudini sinucigase anti-albe, de genul lui Robert Mugabe care a distrus Zimbabwe alungand albii.

Cred ca albii trebuie sa aiba un stat propriu in sudul Africii, in zonele istorice unde nu au existat triburi africane si unde albii sunt majoritari in proportie importanta (75-90%).
In caz contrar, e doar o chestiune de timp pana la razboi civil sau plecarea definitiva a albilor si auto-distrugerea tarii dupa modelul tuturor statelor conduse de africani.

... se vede ca au citit articolul Chivu si Radoi....