arbitraj.. // Arbitrajul la meciul AC Milan - Real Madrid CF a fost sub orice critica si clar in favoarea echipei gazda.....

lasa // ca etapa viitoare merg la Marsilia. Si vad ca frantuzii cam fac instructie in ultimul timp cu cine joaca. Sper sa mearga Real si Marsilia mai departe.

asa, si? // sunt muuuult prea rari arbitrii care sa nu favorizeze gazdele sau echipa mai tare (cu exceptia acelui ungur care a arbitrat finala CCE din 1986, dar ala era la ultimul meci si i se rupea de pedepsele UEFA); Realul a avut ghinion 100%, din ploaia de mingi sutate pe poarta putea intra macar inca una in plasa; asa e fotbalul, pe goluri, nu pe ocazii; in octombrie 1985 s-a jucat Romania - Irlanda de Nord (preliminarii CM din Mexic) si te crucesti cum au putut ai nostri pierde un meci in care adversarul a avut un singur sut pe poarta, dar ala a fost gol!

ha..ha // daca prin faptu ca le`a anulat un gol valabil si a oprit faza accea cu pato ptr un presupus hent care s`a vazit clar la reluare ca nu a fost inseamna ca ori esti orb , ori esti prost ...sau ambele

mda // realu a avut ghinion + milanu sa organizat bine bayern este o dezamagire clara! MU a recuperat incredibil 2 goluri in ultimele 10 minute , bravo lor (bine ideal era sa nu fie nevoie sa faca asa ceva)

asa sa fie ? // 1) finala CCE 1986 a fost arbitrata de francezul vautrot si nu s-a plans nimeni de calitatea prestatiei sale cu exceptia pionierului pe atunci borcea si celor carora in romania culoarea ros-albastra le produce indigestie; 2) la meciul romania-irlanda de nord lucescu a inceput cu lung, negrila, iovan, iorgulescu, ungureanu, rednic, boloni, mateut, klein, hagi, coras adica un portar, 6 fundasi de meserie, 2 inchizatori , iar pe faza de atac un pusti de 20 ani chiar daca se numea hagi si un atacant de 100 kg. Noi trebuia neaparat sa batem, irlandezii au venit la meci egal, au dat gol in min 29 si au facut ce trebuia, adica s-au aparat. Cu cine sa batem ? Iovan juca la steaua fundas lateral, aici a fost fundas central, belodedici, stoica, lacatus, balint, majearu n-aveau loc de hunedoreni, sa nu dam vina pe nesansa cand acel meci l-a pierdut 100% orgoliul prostesc al lui mircea lucescu. Si nu prea am avut ocazii pe cat se spune acum, am dominat dar la orice trecere a irlandezilor in jumatatea noastra ne tremurau chilotii...

ref la pct 2 // Echipa trimisa in teren de Lucescu era pe val, era formata din jucatori care confirmasera la Craiova(echipa nr. 1 in acel moment) si Corvinul. Jucatorii stelisti enumerati de tine faceau parte din echipa Stelei care de abia se formase, era la doar 2-3 luni dupa ce Halagian adunase echipa si fusese preluata de Jenei. Steaua a castigat CCE la mai mult de 6 luni dupa meciul cu Irlanda, la acea ora de abia incepuse campania si jucase doar cu danezii si ungurii, deci nimic spectaculos pana atunci. 6 fundasi? Pai Klein a fost mijlocas stanga foarte ofensiv la Corvinul. Dupa ce Lucescu l-a luat la Dinamo, l-a convertit in fundas stanga. La fel si Rednic, in tinerete era foarte ofenisv pe dreapta, apoi acelasi Lucescu l-a retras pana a ajuns libero. Este usor sa vorbesti mult timp dupa razboi si sa judeci fara sa tii seama de cand s-au intamplat evenimentele. Ce antrenor ar fi riscat sa schimbe un angrenaj care mersese pana atunci. Inainte de meciul din 85 cu Irlanda, aceiasi jucatori dusesera campania senzationala de calificare din 83 si jucasera la CE din 84. Pana la meciul cu Irlanda de nord, rezultatele fusesera promitatoare. Craiovenii din lot faceau parte din acea echipa numita Maxima, iar tinerii de la Crorvinul confirmasera si au ramas in lot si dupa era Lucescu, Ienei s-a bazat pe ei, inclusiv la CM din 90. Trebuie sa-ti reamintesc ca Belo si Lacatus aveau doar 19-20 ani, Stoica nu vroia sa vina la nationala si nici in timpul lui Ienei nu a venit? Ca Majaru era pe post cu Mateut care facea niste meciuri senzationale in acea perioada si care a ramas titular si in vremea lui Ienei?

cine-i de vina ? // pe timpul sederii lui halagian la steaua (iulie-septembrie 1984) la steaua au venit barbulescu si bumbescu (dupa cum scrie andrei vochin in cartea sa cei 2 nu au mai vrut sa vina cand au aflat cine-i antrenor pentru ca au avut conflicte mari cu armeanul la fc olt) , boloni (cu care steaua negocia de ani buni) si radu II (asta a fost omul adus 100% de halagian), noi vorbim de toamna lui 1985, meciul cu irlanda de nord s-a jucat pe 16 octombrie iar in acel moment lider in campionat dupa 9 etape era steaua cu 8 victorii si un egal (17 pct), pe doi era sportul cu 13 pct iar corvinul era pe locul 10. In cupa uefa in primul tur (septembrie 1985) dinamo a fost eliminata de vardar iar sportul de neuchatel. In cupa cupelor craiova a trecut de monaco in primul tur ca si steaua de vejle in CCE. Ideea era ca la un meci in care trebuia sa atacam antrenorul a bagat 8 jucatori cu profil defensiv, varf de lance era un coras foarte gras (piturca a intrat in ultimele 25 minute cand precipitarea era evidenta), balint avea 22 ani, lacatus si belodedici aveau 21 - erau deja jucatori consacrati, cu ei pe teren s-ar fi jucat altfel si quinn n-ar fi dat cu belo in aparare acel gol din centrul careului, stoica nu juca din cauza antrenorului lucescu(a revenit in lot odata cu numirea lui jenei,) Campania din 1983 era departe (ca acum, am obtinut calificarea la euro 2008 si am facut-o de oaie dupa un an), atunci craiova , dinamo si corvinul erau pe val, jucau bine in cupele europene, in 1985 dinamo era varza, corvinul nu mai exista iar craiova tusea rau(nu mai era de mult echipa nr 1), steaua era campioana 1984-1985 si pe primul loc in editia inceputa in 1985. Sa nu ne ascundem dupa deget, meciul a fost pierdut de tactica antrenorului pentru ca nici trabantu nu-i masina nici cu 8 jucatori cu profil defensiv nu poti juca la victorie decat jucand la mica ciupeala