Iuliu Muresan: Daca intentia ANAF va fi pusa in aplicare, adio sport de performanta!

Dupa parerea ciocoilor din fotbal, doar fotbalul este sport.

Ce ambasador ne este fotbalul? Nationala nu face nimic, echipele de club il au ca imagine emblematica pe Becali si Giovanni si alti imputiti.

Gimnastica, Handbalul, Box-ul si in general toate sporturile ce se fac de performanta in Romania nu sunt deloc afectate de decizia ANAF.

Deci sa ma scuteaza astia cu fotbalul.

Poate n-ar fi chiar aşa de rău să mai facem lucrurile şi din plăcere. Noi, spectatorii mergem pe stadion din plăcere, pentru a vedea jucători care joacă din şi cu plăcere, nu mercenari scârbiţi de muncă.

Sportul ar trebui sa devina o practica de mase, nu de profesionisti. Ce rost are sa tii niste oameni sedentari sa se uite la altii cum castiga bani gramada facand sport? Oamenii obisnuiti nu castiga nimic din asta, decat circul sportului. E greseala noastra ca s-au imbogatit atatia fotbalisti analfabeti din atentia pe care le-am acordat-o, in loc sa facem noi sport si sa contribuim la sanatatea noastra, nu la averile lor.
La cati bani s-au spalat in fotbal la nivel international, nu doar la noi in tara, e foarte bine daca s-ar lua masuri sa intre cat mai in legalitate, poate asa devine mai evident cata valoare producea de fapt acest joc (nu sport).

Un statut privilegiat pentru fotbal, asta pretind ei, de fapt, cînd contestă regulile privind impozitarea. Numai că nicăieri în Europa cluburile şi jucătorii nu reprezintă excepţii în raport cu legile ţării. Dacă fotbaliştii din România vor pleca în lume de teama taxelor, e bine să ştie că în Spania achită 43 la sută impozit, în Franţa - 40 la sută, iar în Anglia, Guvernul Brown tocmai a dat o lege privind taxarea cu 50 la sută a veniturilor de peste 170.000 de euro pe an. Spre marea enervare a lui Arşavin, atacantul lui Arsenal, care regretă cei 13 la sută din Rusia.

La noi, s-au enervat preventiv doar şefii de club. Prin tradiţie, nişte buni platnici. În august 2006, cluburile din Liga 1 datorau în total Fiscului 41,8 milioane de euro. Au plătit? Nu. S-au transformat în societăţi pe acţiuni şi au lăsat datoriile în contul vechilor asociaţii. Pînă la urmă, cel care a plătit a fost statul.

Manevra n-a ajutat cine ştie ce. Pentru că, un an mai tîrziu, în 2007, cluburile au strîns alte datorii, 56 de milioane de euro în total, reprezentînd impozite, restanţe salariale, contribuţii la asigurări etc. Suma apare într-un raport din august 2008 al Ministerului Economiei şi Finanţelor.

Nu s-a aflat nimic despre plata acestor datorii. A mai trecut un an, iar Liga şi şefii de cluburi cheamă la “revoluţie” împotriva Fiscului. Cei de la Dinamo (3 milioane de euro restanţe la impozite) au lansat ideea boicotului. Genială, în felul ei. Adică vor să se răzbune pe Guvern călcînd în picioare contractul de 102 milioane de euro pentru drepturi TV. Iată o bună ocazie să mai adune nişte datorii. Chiar aşa, la cîte au strîns pînă acum, ce mai înseamnă un milion de euro pe etapă?

prostie... sunt angajati ca orice angajati... de ce sa li se ia mai mult impozit????

Iata o mostra din putul gandirii unui "om de afaceri" roman: "fotbalistul nu poate fi considerat o persoana fizica autorizata" - dar ce este fotbalistul, este el un angajat? Cand un angajat obisnuit al unei firme pleaca la alta firme, plateste cumva noua firma vreun ban vechii firme? Si impresarul ce rol are, daca fotbalistul este un angajat? Domnule Muresan, om fi noi suporterii multi dar nu suntem prosti precum ne crezi matale. Nu poti sa ne convingi ca negrul este alb, in nici un caz acum, in vremuri de criza. Pastreaza-ti "demonstratiile de logica" pentru alte vremuri, sau incearca sa le vinzi in Spania, vezi ti le inghite cineva? Acolo vei fi de rasul curcilor, asa cum esti si aici!