Comisia Arbitrilor: Deaconu are dreptate!
Conducerea Rapidului a reactionat imediat! "Ce au hotarat cei de la CCA este problema lor. Pentru noi, Regulamentul este clar. Deaconu daca proceda corect, trebuia sa acorde cele trei minute si daca nu luam masurile corespunzatoare, atunci meciul trebuia oprit. Pana nu vedem care va fi decizia Comisiei de Disciplina, nu am ce sa mai comentez. Daca decizia nu ne este favorabila, vom depune memoriu", a spus Nicolae Manea.
Ion Craciunescu se indoieste ca arbitrul Deaconu a procedat conform Regulamentului. "Nu am vazut raportul scris de arbitru dupa meci, dar daca el a oprit jocul imediat pentru ca au fost aruncate obiecte si nu pentru ca a fost lovit, atunci el a gresit", a spus fostul mare arbitru international.
Explicatia CCA
Seful Comisiei de arbitri, Gheorghe Constantin a transmis verdictul Comisiei de disciplina prin intermediul unei scrisori in care ofera ca argument alineatul 2 din capitolul "Deciziile Arbitrului": "arbitrul îşi poate schimba o decizie care, după părerea sa sau ca urmare a unei consultări cu un arbitru asistent îşi dă seama că nu este corectă, cu condiţia ca jocul să nu fi fost reluat sau să se fi terminat".
Acest alineat ii ofera acoperirea regulamentara lui Deaconu: a oprit meciul dupa ce fusese lovit de o bricheta aruncata din tribuna, dupa doua minute a vrut sa il reia, insa - la vederea obiectelor care cadeau in continuare pe gazon - l-a oprit definitiv. Pasajul din regulament, invocat de CCA, ii da dreptul sa realizeze aceasta succesiune de evenimente fara sa arate trei minute de intrerupere.

În spatele cifrelor (și al scandalurilor politice). Mărturii despre suferință și deznădejde în pandemie: „I-am dat prima palmă copilului”
S&P modifică perspectiva la stabilă, de la negativă/ De ce ar trebui să ne intereseze ratingul
Ludovic Orban: Orice ministru care își atacă premierul trebuie să își scrie mai întâi demisia
Turcan: Cei care lucrează la recalcularea pensiilor vor primi suplimente
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
Q.E.D
Cornel
in fine asta cu dreptatea e discutabila (la roma-kiev a asteptat 1 ora cu 2 minute)
Persoane agresive o sa fie intotdeauna la meciuri. A fost o bricheta de plastic, nu a aruncat cu toporul dupa el...nici macar n-a ramas cu vanataie sau sa-i curga sange. Echipele ar trebui sa mai joace 15 minute de unde a ramas meciul.
O zi buna si la mai multe decizi de felul asta, daca suporterii nu inteleg mesajul.
PS: Mai exista o categorie de plangareti care se intreaba : de ce acum ? E-adevarat ca au fost fapte si mai grave pe stadion si trebuiau luate de mult astfel de masuri. Dar tot la fel de adevarat e ca, daca exista un stadion de unde trebuia sa se inceapa, acela e Giulestiul. Locul unde nimeni, nici un om cu scaun la cap nu e in siguranta, din cauza fiarelor infierbantate si intunecate. Si atunci: ce-i de mirare ca a inceput de-acolo?? Mai important e SA CONTINUE!
http://www.publisite.ro/pierdut_bricheta_zona_giulesti_20_martie_2008&hellip_pentru_informatii_va_rog-168675.html