Dosarul "Rapid-Steaua"

Arbitrul Deaconu a luat nota 8,5

de Vlad Epurescu     HotNews.ro
Sâmbătă, 22 martie 2008, 12:27 Sport | Fotbal

Arbitru lovit, derby oprit
Foto: Rompres
Dumitru Dragomir considera ca este corecta decizia lui Alexandru Deaconu de a opri meciul Rapid - Steaua. "Deaconu nu trebuia sa mai dea nici o sansa acestui meci! Cum a primit lovitura, trebuia sa se duca la vestiare! El trebuia altfel sa conduca jocul pana la final. Dar totusi a procedat corect ca a oprit meciul!"

Declaratia lui Dragomir a starnit reactia lui George Copos, care l-a avertizat pe presedintele LPF ca se antepronunta!

De altfel, Dan Petrescu, observatorul derby-ului Rapid - Steaua, l-a notat cu 8,5 pe Alexandru Deaconu, ceea ce inseamna ca "centralul" a avut o prestatie aproape ireprosabila, nefiind oprit de la eventualele delegari.




















2149 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Stelist (Sâmbătă, 22 martie 2008, 13:00)

    Cornel [anonim]

    Bineinteles, un STELIST ca Dan Petrescu putea sa-i dea si 10 ca nu ma mai mira. Dl Deaconu stelist infocat si mare iubitor de rosu si albastru a avut o prestatie JALNICA. De ce nu i-a dat stelist de petrescu stelistului Deaconu 10? Asa ca intre stelisti. Huooo
      #showComment#showComment
  • 0 (0 voturi)    
    valoros (Sâmbătă, 22 martie 2008, 13:18)

    mytimeisnow [anonim]

    In cazul asta, trebuie luat in lotul pentru Euro si Campionate Mondiale
  • +2 (4 voturi)    
    Steaua (Sâmbătă, 22 martie 2008, 13:35)

    eferalgan [anonim]

    Nu sunt nici stelist nici rapidist. Insa pentru mine este clar ca jocurile sunt facute pentru Steaua. Cu CFR nu s-a dat penalty, cu Urziceniul la fel. Acum cu Rapid se intrerupe jocul imediat dupa marcarea golului si 90% va fi 3-0 pentru Steaua.
    Nu poti sa nu te intrebi de ce Becali isi permite fel de fel de declaratii si nu este sanctionat, iar altora li se baga pumnul in gura.
    De asemenea, Lupescu a fost anti Sandu cat timp au fost alegerile. L-a facut in toate felurile, apoi a venit ca un catel pe postul banos oferit. Mafia e mare si noi ne facem nervi degeaba la televizor.
      #showComment
  • +1 (3 voturi)    
    urmari rapid-steaua (Sâmbătă, 22 martie 2008, 14:08)

    mac [anonim]

    Orice echipa care joca in deplasare si este condusa, va mima la orice tentativa de aruncare din tribuna, accidentari si va refuza sa mai joace! Sa demonstrezi cat de periculoasa a fost lovitura este aproape imposibil! Regulamentul se refera si daca sunt loviti jucatorii!!! SE CREEAZA UN PRECEDENT PERICULOS DACA SE DA 3-0 PT STEAUA! VOM AVEA O SUMEDENIE DE MECIURI INTRERUPTE !!!!!! ATNTIE D-NILOR JUDECATORI!!!!!!!!!!!!!!!
  • +1 (3 voturi)    
    consecinte rapid-steaua (Sâmbătă, 22 martie 2008, 14:28)

    crisadi [anonim]

    daca orice jucator al unei echipe vizitatoare declara ca a fost lovit din tribuna (ceea ce se intapla des -ex Bozovici la meciul tur, pancu la Craiova etc etc) si echipa refuza sa mai joace se vor decide toate la masa verde?????!!!!!!!!! CINE POATE DECIDE CAT DE TARE AU FOST LOVITI MEDICII ECHPELOR LOR????SI JUCATORII IN REGULAMENT SUNT TRATATI LA FEL CA ARBITRII SI OFICIALII..... UN PRECEDENT PERICULOS SE POATE CREEA !!!!!!!!!!!!!! ATENTIE VOM AVEA CIRC IN LOC DE FOTBAL!!!!!!!!!!!!!! SANCTIUNILE TREBUIE DATE IN ALTA PARTE!!!!!!!!!!!!
  • -1 (3 voturi)    
    fiti obiectivi domilor "jurnalisti" ! (Sâmbătă, 22 martie 2008, 15:32)

    sorin [anonim]

    Arbitrajul a fost impecabil pana in momentul intreruperii jocului, asa ca nu inteleg semnul exclamarii din titlu. In ceea ce priveste decizia intreruperii, ce ai fi facut domnule ziarist daca ai fi luat dumneata bricheta aia in cap?
  • +1 (3 voturi)    
    Suspect de drastic (Sâmbătă, 22 martie 2008, 15:51)

    sile [anonim]

    Nu contest (si cred ca nimeni nu contesta) ca asemenea atitudini trebuie sanctionate.

    Eu nu cunosc regulamentul, dar aparent se putea proceda la evacuarea tribunei. Nu ar fi fost o masura suficienta in situatia data? Nu se batea nimeni, nu era nimeni amenintat, era chiar un meci frumos. Si in 5 minute, Rapid inscrie, cad 2 brichete sau ce-or fi fost si meciul se opreste. Steaua se trezeste cu al 3-lea meci castigat de arbitri la rand. Nu e macar suspect?

    PS: Din imaginile de la TV, chestia care il loveste pe arbitru in cap vine din directia opusa tribunei, a remarcat cineva?
      #showComment#showComment
  • +1 (3 voturi)    
    fara gresela (Sâmbătă, 22 martie 2008, 16:15)

    loco [anonim]

    Arbitrul a fost fara greseala la acel meci. Si eu as fi facut la fel. Dementii aia in tribuna au aruncat tot meciul cu obiecte si asa fac mai la fiecare meci in giulesti.
    Nu sint de acord cu 3-0 pentru Steaua, cel mai corect ar fi sa se rejoace meciul de la 0-0 fara spectatori
      #showComment
  • 0 (0 voturi)    
    ultima ora (Sâmbătă, 22 martie 2008, 17:11)

    Gogu [anonim]

    Toate posturile TV din Occident au anuntat ca arbitrul Deaconu a fost lovit in cap de un OZN.
    Bietii rapidisti, mi-e mila de ei >:-]
  • 0 (0 voturi)    
    Alba neagra (Sâmbătă, 22 martie 2008, 17:27)

    Iorg [anonim]

    Alba neagra cu Dragomir acum citeva zile sustinea caci Steaua a luat puncte in retur pe mina arbitrilor acum este de partea Stelei acest om nu trebue sa aiba loc nici macar ca vizitztor pe stadioane pentru el Fotbalul este o afacere de a se imbogati cit mai repede si din cind in cind mai arunca cu noroi in fata lui Becale dar nu inainte de al intreba nu cumva sa se supere totul este o mascara la fel ca si restu din FRF si ce sa mai spun de Dan Petrescu cine nul stie il crede un criminal in fotbal stiu de cine vorbesc nu de motoreta pacat si apoi strigam cu 7 guri cind un arbitru strain ne fura pai cine sa mai tina cu noi la o asa mascara de fotbal RUSINE
  • +1 (1 vot)    
    Catre suoervizorul comentariilor (Sâmbătă, 22 martie 2008, 20:30)

    Aurel [anonim]

    Doresc sa stiu care este semnificatia particulei <br> pe care supervizorii articolelor le introduc in textele transmise.
    Multumesc pentru raspuns !
      #showComment
  • 0 (0 voturi)    
    Jungla din Giulesti (Duminică, 23 martie 2008, 18:36)

    Pantera Roz [anonim]

    Se spune pe buna dreptate ca spectatorii pot fi cel de al 12-lea jucator prin incurajari si mai precis prin intimidarea adversarilor,de la echipa pina la conducere si suporteri.De aici si pina la acapararea tribunelor de "ultrasi" si la transformarea stadioanelor si zonelor apropiate in adevarate cimpuri de pupta.Multe din aceste actiuni daca nu toate sunt incurajate de conducerile echipelor desi la necaz acestgia devin mielusei si se transforma in victime ale arbitrilor si presei.Rapidul si rapidistii sunt campioni ai autovictimizarii mergind pina la istorii de acum 4o-50 de ani,de parca aroganta lui Pancu poate fi justificata de suferintele lui Greavu sau Jamaischi .Toata lumea trebuie sa se dea la o parte si nici nu mai conteaza cum joaca echipa,(macar de ar juca ceva),arbitrii sunt de vina,este o conjuratie a celorlalati presedinti de cluburi,federatia si nici Bunul Dumnezeu nu este iertat.Boala s-a luat si la altii,si avem astfel un campionat al oratorilor si scandalurilor prin presa si nu de jocuri sportive.Si cum sa fie altfel cind un mare om ca dl Copos sustine ce arbitrul Deaconu trtebuia sa fie mai rabdator,sa continuie pina cade jos inconstient si chiar si atunci sa transmita fluierul altui arbitru cu capul mai tare spre satisfactia gibonilor din tribune.Ce ar fi sa ia si el citeva cataroaie in caP/Cum ar pune problema atuinci ?
  • 0 (0 voturi)    
    Raspuns pentru Danu (Duminică, 23 martie 2008, 23:19)

    Aurel [anonim]

    Multumesc pentru precizari !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică