FC Rapid: Multumim frumos, domnule Mircea Sandu!

un mare mare rahat gasesti in fotbalul romanesc si se incepe cu arbitrii conducatorii cluburilor sefii frf etc. v-ati uita cum faceau stelistii cand a arata asta ca e caput partida?sareau parca, castigasera partida cu 7-0 si meciul era intre ei si real madrid, vai de steaua lor asta daca nu a fost aranjat..........e si la mintea cucosului ce interes au fi avut suporterii rapidului sa arunce cu brichete si fel de fel:echipa nu era condusa ci conducea, arbitrul nu facuse gafe, sa fi dat vreun penalti inexistent, nu, totul mergea ca pe roate si de ce s-a arauncat fix in arbitru, nu se aruncase in vre-un jucator asta daca nu e aranjeala eu trec granita la unguri pe jos.

ieu cred ca in futbalul romanesc nu exista nimeni corupt in afara de presedinti de club

ca totul a fost aranjat dinainte.Nu cred ca se indoieste cineva de acest lucru! Si ma intreb oare cine e in spate?? no fi ciobanul din pipera...

fotbalul face parte din societate si cum societatea noastra actuala e bolnava de scenarii, care mai de care mai fanteziste, desigur ca nici fotbalul nu face exceptie! oameni buni, exista o lege si trebuie aplicata 100%, restul sunt diversiuni demne de nivelul nostru balcanic. maimutarelile pe marginea subiectului exprima lipsa de cultura, de civilizatie, mocirla in care traim si pe care nu suntem in masura s-o curatam!

Principalul vinovat este nu altul decit Lupescu o lichea care a transformat sportul in afacere stiind caci acel Idiot de arbitru a jucat la juniori la Steaua nu trebuia sal puna sa arbitreze 9cite partide de fotbal a arbitrat Ignea pe vremuri intre Poli si altii nici una caci era din Timisoara deci sa nu fie probleme atunci cine este responsabil?Lupescu acea lichea care ponegreste tot fotbalul romanesc.Destul de rau caci inca o data am ajuns de ris ca de fiecare data succes.

hai sa fim seriosi, nu il mai injurati pe Luce. ramine cel mai mare antrenor al nostru. citi sunt ca el? citi au rezultatele lui in afara? mucles. A., un fost stelist.

Sa fie clar. Orice echipa din Romania cand are meci cu Steaua are o mobilizare si o dorinta de a castiga de doua trei ori mai mare decat de obicei. Asa se face ca echipe ca Universitatea Cluj sau ca Pandurii Tg. Jiu sa bata sau sa fie f. greu invinse. Asa s-a intamplat si cu Rapid si desi marile ocazii in meci au fost ale Stelei ei au fost cei care au inscris si au lasat o impresie de dominare a jocului. La aceasta s-a adaugat si rautatea specifica galeriei giulestene, galerie care nu a avut intentia de al lovi pe arbitru ci pe Nesu pentru ca s-a ciocnit cu Pancu. Treaba asta cu stelistii amestecati printre giulesteni, hai sa fim seriosi ca ei se cunosc foarte bine si nu ar fi vai de pielea lui daca vreun intrus ar intra printre ei. Numai prostia celor din Giulesti este vina si regulamentul trebuie aplicat asa cum este el.Fireste ca acest lucru avantajeaza Steaua dar ei, stelistii, nu ar trebui sa fie deloc mindri de acest lucru.

Peste tot pe unde citesc articole, bah e vinovat arbitrul, ba e vinovata Steaua, bah e vonovat becali, toti sunt vinovati in afara de suporterii care au aruncat pe toata durata meciului cu obiecte. Rushine ca nimeni nu recunoaste acest lucru.
Nicaieri nu ii critica pe suporteri (in afara de citeva mesaje de catre cititori).

Schimbata tota federatia si adusi oameni tineri si cinstiti. Regulamentul trebuie sa se respecte in toate situatiile similare.Este inadmisibil ca justitia sa nu se sesizeze la declaratiile oierului, declaratii penale.
Din punct de vedere financiar haosul este total.

#1 ce cauta sandu la conducerea frf ?????
#2 frf e manan mana cu steaua care o sa i-a camp
#3 ciobanu asta murdareste fotbalul romanesc care deja e destul de *^%&(

Comentariile nu sunt departe de "justificarile" puscariasilor care se cred nevinovati,vina purtind-0 victimele lor ce s-au apropiat prea mult de cutit sau se cereau strangulate.Pe e alta parte ce legatura este intre capacitatea profesionala si prestigiul lui Mircea Lucescu si ce s-a intimplat la meci?Ciar asa faimos cum este si Lucescu poate gresi. Daca esti normal la cap,in sport nu poti fi decit rapidist,dinamovist sau ma rog,fan al echipei cu care tii,nu e normal sa fii antistelist sau anti Gloria Buzau etc,etc,pentru ca e s p o r t .Ce sa mai vorbim de mintile bolnave ale unor "vedete din aceasta ocupatie-ex.Aliuta care in loc sa-si vada de joc,sa doreasca victoria cica isi propune sa retrogradeze UTA.Ce are una cu alta mai berbecilor?

Pentru a putea adopta o hotarare legala si in spiritul adevarului, Comisia TREBUIE sa tina cont de fapte si nu de vorbe. Ca urmare, in primul rand, trebuie sa ia act de faptul incontestabil conform caruia, asa cum s-a vazut pe ecranele televizoarelor, un obiect neidentificat a zburat pe langa partea stanga a capului arbitrului, fara sa existe certitudinea ca l-a si atins. Sustin aceasta datorita reactiei sale care, in mod firesc, daca ar fi fost lovit prin surprindere de "ceva", mai intai s-ar fi intors ca sa descopere pe cel care l-a atins, iar apoi, s-ar fi aplecat spre gazon ca sa identifice "obiectul" si sa-l recupereze ca pe dodada certa a pretinsei agresiuni.
Arbitrul nu a procedat astfel ! Ca si cum el ar fi asteptat sa se petreaca "ceva", imediat dupa ce a cazut langa el acel obiect, ori poate ca l-a si atins in partea stanga a capului, nu numai ca nu a privit in spate ori sa identifice si sa recupereze corpul delict, dar a plecat imediat spre observator lamentandu-se si vaitandu-se penibil, schitand chiar si gestul repetat de a se tavali pe jos pentru a sublinia astfel greaua suferinta ce i-ar fi fost produsa.
Mai inainte sa ajunga la observator, s-a razgandit si in mod la fel de ciudat, A REVENIT chiar in locul unde se aruncau brichete, stand cu spatele spre spectatorii "suspecti", pentru a crea senzatia ca ar dori sa reia jocul, dar in realitate si asa cum reiese din imagini, de fapt, el astepta sa mai cada vreo bricheta, provocand astfel in mod deliberat o reactie previzibila a acestora fata de incompatibilitatea lui morala si de notorietate de a putea conduce aceasta intalnire atat de importanta, stiut fiind aceea ca, este stelist ca urmare faptului ca, a activat la Clubul Steaua ca junior.
Cine si de ce i-a incedintat totusi sarcina de a conduce aceasta intalnire ?
Revenind, este de remarcat faptul ca, odata ajuns langa observator masandu-si insa crestetul capului si nicidecum partea laterala stanga unde se sutine ca ar fi fost atins. (voi con

CONTINUARE - ajuns langa observator, nu a putut sa-si sustina acuzele deoarece, nu avea corpul delict. Ca urmare, a fost salvat de tusier care s-a apropiat si i-a inmanat discret "ceva" pe care arbiitrul l-a strecurat la fel de discret in buzunar. In acest context, practic, CORPUL DELICT NU EXISTA si pe cale de consecinta directa, NICI FAPTA deoarece, nu este nici o dovada ca obiectul adus de tusier este acelasi despre care se pretinde ca l-ar fi lovit pe arbitru. Daca s-ar fi aruncat faclii aprinse ca pe Dinamo, s-ar mai fi apropiat de tribuna ? Sunt indreptatit sa presupun ca, stiind ca vor fi aruncate brichete, acestea nu-i pot face nici un rau. Ca urmare, consider ca si pentru aceste considerente, Comisia ar trebui in mod corect sa dispuna reluarea jocului din minutul 74 si de la scorul de 1-0 pentru Rapid. Sa nu-si bata joc de sportul romanesc si de milioanele de spectatori !

Deaconu ? Un cabotin nepotrivit pentru misiunea care i-a fost incredintata de cei care l-au pus ca sa conduca acest meci. Nici macar nu si-a repetat mai intai rolul ca sa nu se compromita in halul in care a facut-o ! Datorita unuia ca el si ca cei care l-au pus sa arbitreze tocmai pe Steaua, nu avem si nici nu vom avea fotbal pana ce nu dispar definitiv in puscarii toti cei care falsifica rezultatele sfideandu-i pe jucatori si pe spectatori. Ei sunt cei care, atunci cand au interesul, ori "nu vad" neregulile evidente din teren, ori se lasa "pacaliti" cu buna stiinta de tavalelile celor care simuleaza faulturi inexistente, alterand astfel rezultatele si pe fond, SPORTUL !
Ar trebui cercetat penal ca sa recunoasca adevarul !

e incredibil! numai in ROMANIA se poate asa ceva! nu sunt rapidist,dar modul in care isi bat joc de aceasta echipa asa zisii conducatori din aceasta tara imi produce greata ! cred ca deaconu a fost decorat fiinca are acelasi nivel gramatical cu o fata plina de "succesuri'!!!!!acum 30 minute am mai asistat l la o alta mostra de idiotenie!!!!!!!!!!! constantin declara in public ca deciziile arbitrului nu au adus nemultumiri spectatorilor si jucatorilor!!!!!!! incredibil!!!!!!!!!!jenant!!!!!!! rusine!!!!!!!!!!! dar..la asa arbitru decorat pentru lasitate...asa sef!!!!!!!!!in semn de protest am hotarat sa nu mai vad nici un meci al echipei nationale si al 'mioarelor'!!!!!!!!!! rusine mircea sandu!!!!!!!!!!!!!!!!! rusineeeeee!!!!.....un milanist!

Mi.Mi. Stoica, alt fariseu care ne da lectii de MORALITATE declara ca "Au fost greseli colosale impotriva noastra. Steaua nu a avut decizii impotriva". Cand era sluga lui Berbecali, la steaua , tacea malc, acum…
Stopati aceste rebuturi ale mass media pana cand nu este prea tarziu. Nu intentionez sa fac un proces de constiinta dar dupa MAREA RUSINE si MAREA GOLANEALA, decorarea arbitrului A.Deaconu si Decizia C.C.A. care a dat castig de cauza lui Gheorghe Berbecali, dar mai ales nerusinarea lui Nasu’ Sandu care si-a anuntat canditatura , pana … si dupa moarte, totul este prea mult. Ne-am intors in anii 1947-1965, cand sloganurile comuniste “cine nu-i cu mine, este impotriva mea” si “va arat EU voua” erau scuze. Este regretabil ca oamenii din fotbal dar mai ales din mass media, pe care-i respectam, au ajuns sa faca plecaciuni si sa-i “cante in struna ” PATRIOTULUI” si “ANTICOMUNISTULui” national si international. Nu e de ajuns să te duci la biserică regulat, trebuie ca Biserica să te însoţească în toată activitatea ta, în toată gândirea ta, ceea ce ştiu că e un lucru dificil, iar pentru ipocriti imposibil. Ar trebui izgonita cu biciul negustorimea din fotbal si nu numai. Nu au capacitatea de a distinge între bine şi rău, între viciu şi virtute, dreptate şi nedreptate. Sunt moralmente precari, sunt corupţi, necinstiţi, discutabili din unghi etic.
JOS LABELE DE PE FOTBALUL ROMANESC, ORTODOXIA ROMANA SI MAS MEDIA.
Iar daca mai aveti, usoare urme de, ONOARE ne scapati de: Gheorghe Berbecali, Mi.Mi. Stoica, Nasu' Sandu de la F.R.F. (S.R.L.) si &. DA DOAMNE. Haideti sa redevenim NORMALI.

Adeptii clonele comuniste (dinamo si steaua) nu au dat jos portretul lui Marx, sub care trăiesc si gandesc. REFUZA ADEVARUL ISTORIC. Ordinul general nr. 24 din 30 iulie 1949 al ministrului apararii nationale prevedea în mod explicit ca loctiitorul politic al comandantului raspundea impreuna cu comandantul de situatia operativa, POLITICA şi administrativa a unitătii. Din acel moment, principiul unitati de comandă a fost subminat de controlul exercitat de membrii aparatului de partid asupra deciziilor comandantilor de unitati si mari unitati. Aceasta realitate a fost camuflata cu mare grija de apologetii regimului comunist, mai ales după 1965, si pentru ca, în perioada 18 martie 1950 – 19 aprilie 1954, la conducerea Direcţiei Superioare Politice a Armatei s-a aflat Nicolae Ceauşescu, unul dintre sustinatorii ferventi ai centralizarii puterii, nu doar militare, în mana partidului şi a liderului de stat. De asemenea, Regulamentul de functionare a cluburilor din armata, care a intrat în vigoare în anul 1953, stabilea ca „intreaga activitate a clubului trebuie sa fie subordonata sarcinilor de lupta si POLITICE a unitatilor si indreptata spre educarea soldatilor, sergentilor si ofiterilor în spiritul unei inalte constiinte politice”. Se “faceau la foc automat” cadre propagandistice pentru invatamantul de partid, conducatori de grupe si consultanti la pregatirea marxist-leninista a ofiterilor şi conducatori de lectii politice. Îmi rămîne doar speranta discreta ca „adeptii“, analiştii „fara prejudecati“, campionii discernamintului nu vor reusi iarasi sa „puna in practica“ ideologia marxista pe care noi o analizam sau o comentam la rece, dar care pe altii i-a costat VIATA.